標題:
[腦力激盪]
男友以前會買春 妳能接受嗎?
[打印本頁]
作者:
亞伯•奈特羅德
時間:
2015-10-30 01:18
標題:
男友以前會買春 妳能接受嗎?
「性」,一向是網友間的熱門話題,有網友在Ptt男女版好奇發問「
會不會介意男友買春過?
」引發熱烈討論。
男網友表示,身邊有買春經驗的朋友都認為這沒什麼,甚至有準備結婚的朋友勸他,趁年輕時多玩,以免後悔,還慫恿他一起「組隊」去,讓他擔心未來女友會不會覺得自己很「髒」,為了排解寂寞而出賣肉體。幸好原po覺得這種行為不好,都用定期捐血的理由推辭好友邀約,很好奇女生是如何看待買春這件事。
許多人認為無法接受,稱讚原po很棒,呼籲千萬別動搖。有網友表示,看不起那位論及婚嫁的朋友說出這種話,替他的準妻子感到不值,也有人認為這朋友圈有問題。許多女網友也跳出來表示完全不能接受,內心會有疙瘩。更有網友直接反問「
能接受女友去找牛郎嗎?
」除此之外,也有人認為不只接不接受的問題,還有得性病的風險,勸原po三思。
但也有少部分人認為,有生理需求,若沒有女友的話有何不可?
性愛合一,才是最完美的性關係
,你覺得呢?
來源:Yahoo奇摩
---------------------------------------------------------
對這個問題,我先提出一個也是長期爭議的問題
那就是,
先有「性」?還是先有「愛」?
這個問題突兀嗎?其實不會,如果讓人先回答這個問題
那麼,對於可不可以去買春,就會有初步的抉擇
有認識因為自小沒交女朋友,後來直接去喝茶,而導致對女性產生強烈仇恨,認為女人都有標價的扭曲朋友(扭曲得令我不知道他以後怎麼結婚)
還會對我炫耀說連恐龍都敢喝,那悲愴的氣勢,若客倌能當場看到,那真是令人嘆為觀止、黑線三條~~
回到正題啦,在不在意男友或女友買春的問題
其實就是價值觀的問題,有點類似於「
娶某做婊
」還是「
娶婊做某
」的解釋
各位覺得
能接受男友或女友買春嗎?或者是?
作者:
justint-liang
時間:
2015-10-30 10:24
這個主題論調有些突兀.
正常論:先有愛才能在性方面充分獲得快樂與滿足.
先有性之後才有愛.你可自己去想.這是何種模式呢?
買春之事如果未婚可大辣辣的討論.
結婚之人請小心口業.不然房事兇殺案是怎麼來著?
無論是男女往昔買春之事情.能絕口不提最好...
作者:
shiu27
時間:
2015-11-1 21:57
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
saybyto1
時間:
2016-1-9 06:55
男人多少都會吧 我認為
歡迎光臨 PLUS28 (http://www.plus28.com/)
Powered by Discuz! 6.1.0