PLUS28 - Powered by Discuz! Board

標題: [社會] 民進黨稱七年內花千億打造與陸抗衡的新戰機 [打印本頁]

作者: 983u54uf 時間: 2016-10-19 13:07 標題: 民進黨稱七年內花千億打造與陸抗衡的新戰機

針對民進黨政府鼓勵發展航太工業，並有意「啟動下一代戰機的研發」計畫，國民黨智庫、財團法人國家政策研究基金會國家安全組召集人林郁方上午指出，106年國防部「軍事投資」預算僅編列880億，比105年的983億，大幅減少103億，新增的軍事投資案可用預算根本極少；民進黨宣稱將在七年內、以1000億新台幣，完成性能足以與中共空軍新一代匿蹤戰機抗衡的「下一代戰機」的原型機，恐怕是樂觀到「不切實際」的程度。

蔡英文在總統大選投票前的104年10月29日，對外公開發表國防產業政策，宣示若民進黨在105年順利執政，國防產業政策將以「發展航太工業」、「發展船艦工業」和「發展資安產業」為三大重心；在「發展航太工業」部分，則包括「啟動下一代戰機的研發」等計畫。

而根據蔡英文自己擔任董事長的「新境界文教基金會」，於103年10月公布的「國防政策藍皮書」第七號「振興核心國防產業」報告中，明確表示「於十年內取得美製F-35B戰機之可能性不高，且短場或垂直起降之戰機極可能為我國邁向全面無人戰機的最後一款有人戰機．．．故應以自我研製為優先考量」，「自我研製期程（至原型機完成）約需七年，研發成本約在800至1000億元，每年平均約需投資114至143億元，約可在研發計畫啟動後九年進入量產階段」。

林郁方說，換言之，民進黨的計畫是以在115年、甚至114年就開始量產，「新型」、「具短場或垂直起降功能」，且性能就算達不到F-35B戰機的水準，也必須能夠與中共新一代匿蹤戰機相抗衡的「下一代戰機」，全部研發工作將在112年年底左右完成。民進黨更在報告書中主張，將以發展短場或垂直起降之先進戰鬥機，作為軍用航太產業的旗艦計畫，更要求國防部善盡支持者的角色。

林郁方認為，民進黨宣稱將在七年內、以1000億新台幣，完成性能足以與中共空軍新一代匿蹤戰機抗衡的「下一代戰機」的原型機，恐怕是樂觀到「不切實際」的程度。以歐洲戰機公司的EF-2000颱風多用途戰機為例，英國、德國和義大利雖然早在1985年就開始推動「未來歐洲戰機」計畫，但即使是這幾個國防工業大國攜手合作，第一架原型機出廠已經是九年後的1994年，正式量產更等到2003年。在研發成本部分，先進的新一代戰機之研發成本早已大幅提升，例如美國F-35的研發經費早已超過千億美元(3兆台幣)，連美國都無法獨立支應，必須尋求日本等盟邦共同參與。前述的EF-2000颱風多用途戰機，也是由英國、德國、義大利，後來又加上西班牙等四國，共同分攤龐大的研發經費，才得以完成。他說，就算上開計畫可行，重返執政舞台的蔡英文政府顯然也沒將「下一代戰機研發」當回事。106年國防部「軍事投資」預算僅編列880億，比105年的983億，大幅減少103億。且106年「軍事投資」預算中，能用於「新增案」者僅約80億元，又要分給約40個新增案。使民進黨選前所宣稱的「每年平均約需投資114至143億」，根本形同「鏡花水月」！

作者: gkbase 時間: 2016-10-19 15:25

硬是要想一齣是一齣的話，乾脆玩大一點造核彈啊

作者: a02031674 時間: 2016-10-19 15:38

先搞好經濟

作者: large.chang 時間: 2016-10-19 15:49 標題: 回復 1# 983u54uf 的帖子

北韓都可,為何要唱衰台灣!

作者: peter765 時間: 2016-10-19 16:55

看看吧
沒有特別期待

作者: luke18169 時間: 2016-10-19 17:20 標題: 回復 4# large.chang 的帖子

就是要唱衰台灣,技術在那裡?人才在那裡?雄三真的可打到400公里嗎?台灣有很多都是騙局一場.

作者: zzzop 時間: 2016-10-19 17:46

不可能就是不可能騙局一場

作者: nodiablo 時間: 2016-10-19 17:52

選前的簡單承諾都做不到了
還喊2025要全面綠化還有現在的7年內要怎樣怎樣的口號
就不敢用以每年為單位的目標讓全民檢視嗎??

作者: tfhs900909 時間: 2016-10-19 18:17

說實話就說人家在唱衰DPP
蠢吱的信仰力真是令人無言
連美國要弄個新世代的戰機都要花上三兆台幣
DPP要一千億台幣弄得出來?
早點睡吧

作者: poison5 時間: 2016-10-19 18:42

最重要的引擎都沒法自製談什麼下一代戰機呢?

作者: ZXCBNM30 時間: 2016-10-19 19:48

說到底還不是為了 A錢  千億就算造出來要跟大陸對抗????
真是笑話  之前光是討論大陸打來台灣  台灣能防守多久  結果  呵呵
如果是大陸經濟沒發展起來  打向台灣可能還會顧慮一下經濟問題
現在是  連你們綠營企業都往大陸發展  真的想打台灣還有啥好顧慮
直接飛彈橫掃大概就跑一堆人了

作者: tv11111 時間: 2016-10-19 20:10

用嘴巴說就能打造出來?
反正錢拿了到時候做不出來是執政黨的事

作者: ff10353 時間: 2016-10-19 20:46

直接買美國的二手貨戰機比較乾脆!
台灣自行研發很值得讚揚
但是時間久又花大錢
這個計劃會胎死腹中的!

作者: buddy3400 時間: 2016-10-19 21:01

選前騙....執政後也只有騙....投入千億造出來的戰機飛不飛得起來還是個問題，不過中間的油水倒是可以造福不少人。

作者: cellokey 時間: 2016-10-19 21:17

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: lindaps3 時間: 2016-10-19 21:19

人家根本不必動武就能將台灣拿下了，自己電的問題就夠頭大了，做戰機不需要用電嗎，還是用愛就能做出戰機，還大放厥詞，我看用"愛"反攻大陸好了~

作者: 小狐貍 時間: 2016-10-19 21:51 標題: 回復 4# large.chang 的帖子

不是唱衰台灣!
是空頭支票開多了.人民不信任
要非核.又要綠能.又要不漲電價?可能一次都滿足嗎?
你要7年和陸抗衡.難到7年內陸方都不會成長嗎?
不切實際就是不切實際用點大腦想吧!

作者: 983u54uf 時間: 2016-10-19 21:55

我們的經國號靠美國出多少技術相助才完成的?

作者: opb88 時間: 2016-10-19 23:15

當然要花大錢啊，不趁著這時候撈？還等什麼時候撈？
花了多少才選上的，當然要轉夠本

作者: qqman9999 時間: 2016-10-20 14:45

希望可以說到做到
真的可以做到的話
不用跟其它國家買
也就不用看其它國家的臉色

作者: gf2010 時間: 2016-10-20 15:37

台灣真的要被這妖婦和群魔亂舞黨玩完了。即使做出戰機。光靠戰就能保護台灣?。陸海和兩棲就不用了嗎？實在是騙笑A. 老共現最新代戰機以可以和美國F35較勁了我們得趕多少年才能到人家現在的水準。不把錢拿來創造經濟和就業。提升老百姓生活。只一天到晚做著台獨黃梁大夢。這個黨根本就是本末倒置不會治理國家。再這麼搞下去真的大家吹燈拔蠟game over

作者: jpchen0306 時間: 2016-10-21 00:02 標題: 回復 4# large.chang 的帖子

不要什麼都說唱衰台灣
技術不是用講的, 一台飛機多少零件、系統都是台灣做不出來, 7年就能做出來, 人才在哪邊都不知道, 不要洗腦到連基本知識都分不出來

作者: vr0908 時間: 2016-10-21 04:15

以台灣現在的國力, 研發裝甲車,飛彈,小型艦艇還可以, 研發高性能戰機和大型艦艇是辦不到的, 就算本身有技術也不行.

從無到有研發出一台戰機所需要的費用, 足以吃掉台灣10年以上的國防經費總額.

授權生產或技術轉移整合, 達成在台生產的目標已經是極限.

認清自己實力和唱衰自己是2回事, 過度自我膨脹只是會讓人看笑話而已.

作者: gkbase 時間: 2016-10-21 20:06

對民進黨而言，結果不重要，重要的是可以上下其手的那些程序。

民進黨是最骯髒最無恥的政黨

作者: lindaps3 時間: 2016-10-21 20:17

這是為了想做滿8年而說的，老艮~能不能換點新的呀!!

作者: luke18169 時間: 2016-10-21 23:47 標題: 回復 22# jpchen0306 的帖子

你說對了,在台灣文盲與理盲真是多呀,把國家前途賭輸了,台灣人民賭性真是堅強,賭徒就賭徒,國家前途可以賭嗎?

作者: aotsen2004 時間: 2016-10-22 00:10

本來就搞不起來, 不過換些名目來A錢!

對它們來說,台獨搞的起來,就成了國父國母的!!
台獨搞不起來, 了不起屁股拍一拍走人..... 跑去國外~
反正該A的錢也都 A走了!

而且就算流亡海外,只要還打著獨立招牌, 還是會有人捐錢贊助!!
更何況很多台獨大老身家財產本來就都在國外 !!

歡迎光臨 PLUS28 (http://www.plus28.com/)