原帖由 kj758383 於 2017-3-6 02:43 發表
連警專招生不好都怪到小英年金改革政策 真的是標準愚民
同樣受到改革的不只是警察 警官應該也會吧
那麼請去看看今年警察大學是不是沒人報考 再來說是不是年金改革的影響
把本來就存在的現象 強加為政策的影響 可笑 ...
原帖由 t56921473 於 2017-3-7 01:39 發表
怎麼愚民說別人是愚民呢?
菜桶只是把破產年限往後延個10~20年,這叫做改革?
還有警察是個高風險職業,本身的福利年金就該比較好
你今天汙名化把它改了,你怎吸引人來投效警職?
你知道去年政府超收1千多億的稅收 ...
原帖由 rsak07 於 2017-3-6 20:34 發表
馬時期早就該改了,
結果拖到蔡才改,
根本來不及了...
想想馬為何懶得動?
還不是因為鐵票...
這就是為何大家這麼賭爛馬,
早就該改的東西,
拖到不可收拾才丟給蔡....
換來結果就是大家一起死而已...
原帖由 abc_cm88 於 2017-3-7 14:27 發表
你說錯了吧 如果真要旖你說的改革方式 之後所得替代率就要更低 自付額更高
如果可以改現在就可以改了 問題是現在只是如此 一堆既得利益跟退休人員的反彈就這麼大
到現在還無法完成改革 說實話 一千多億 ...
原帖由 t56921473 於 2017-3-7 20:33 發表
你才錯了吧
什麼叫問題現在只是如此?
你只是把破產時間延後,問題有解決嗎?
幾年後的執政者一樣會遇上年金破產問題,
你只是把問題責任丟給你後面上任的總統,
誰接誰倒楣,這叫年金改革?
如果做不到,就不要 ...
原帖由 abc_cm88 於 2017-3-7 23:33 發表
可以阿 如果依照妳的說法 以後退休的人每人領的比現在改革方案更低
他們會同意嗎? 我的"現在只是如此"是指改革方案 現在的反彈已經這麼大了
還是完全不改 放給它爛 到時破產是比較好的選擇
老實說 我認為 ...
原帖由 t56921473 於 2017-3-9 15:13 發表
還說沒汙名化他們,難道既得利益者這句話是在稱讚他們嗎?
有心改革就不會花上億的錢來整修官邸,幾千萬的座車一輛換過一輛
,月花6萬請廚師專職料理,親戚、 朋友、 同志大量安插政府要職月領
數十萬,位置不夠 ...
原帖由 abc_cm88 於 2017-3-9 21:37 發表
難道不是既得利益者嗎? 改革後的方案是絕對足夠保障退休後生活而且綽綽有餘
今天的新聞 http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1998236
對我來說這才是公務員典範 有些退休人員抗議 但是有些卻 ...
原帖由 t56921473 於 2017-3-10 02:01 發表
我不知道你貼這個有什麼意思
你想把一個人的行為意志,要來套用全國的軍公教人員身上這公平嗎?
那我也可以說前南韓總統盧武鉉因涉貪羞愧跳崖自殺,對我來說這才是當總統典範
那阿扁要不要去死一死?還是說南韓人 ...
原帖由 abc_cm88 於 2017-3-10 13:24 發表
我那段文字說要套用到全國軍公教? 一個公務員典範是可以不考慮自己的利益為國家著想
高風險職業本身薪資已經較一般來的優渥 你以警察高風險退休就應該領較多這本身就有問題
更何況軍公教的福利 退休本來就較一班 ...
歡迎光臨 PLUS28 (http://www.plus28.com/) | Powered by Discuz! 6.1.0 |