asuki

雍正算是清朝中能接續康熙王朝並發揚光大的最主要因素
康熙打下的江山並不穩固 若無雍正的改革 清朝大概稱不到乾隆末年就開始衰落了
可以說 乾隆前半段的強盛得歸功再被後人毀多於褒的雍正
而不是"英明"的乾隆皇帝的功勞
以上為個人愚見


乾隆不英明?
如果他沒有幾分聰明才智
他會得到他祖父關愛的眼神以及父親敦敦的教誨
難道這兩位老人家都看走眼了??
之所以會覺得乾隆不比前代皇帝突出
是因為乾隆太幸運了
凡是對皇位繼承  有威脅的政敵  多半被父王砍的差不多了
剩下的都是一些二流的小角色  根本不是乾隆的對手

至於外患  經過康雍兩朝的經營  
大致搞得差不多了  乾隆多半坐享其成
新疆就是最好的例子

這樣說並不是代表乾隆完全沒有能力
而是紅花需要綠葉陪襯
才能襯托出紅花的美
康熙之於吳三桂  唐明皇之於太平公主
有利害的對手才能凸顯自我
乾隆果真如祖父所說 福過於于

asuki

引用:

原帖由 a2292959 於 2011-8-1 15:10 發表
千錯萬錯都是愛辛覺羅家族的錯.

因為愛辛覺羅家族,中國被奴化的這麼嚴重,

因為愛辛覺羅家族,中國的科技大倒退,

因為愛辛覺羅家族,中國的人文素養大毀滅,

因為愛辛覺羅家族,中國人淪為東亞病夫,

因為愛 ...

老兄  你愛這麼講是你的事
不過史學家的評論部會因為你而有所改變

[ 本帖最後由 asuki 於 2011-8-7 00:25 編輯 ]