發新話題
打印

[國事論談] 任賓漢未送驗 毒起雲劑 統一至少用20年

任賓漢未送驗 毒起雲劑 統一至少用20年

任賓漢未送驗 毒起雲劑 統一至少用20年
自由 更新日期:"2011/06/10 04:21"

〔自由時報記者何瑞玲、楊雅民/綜合報導〕板橋地檢署昨天以證人身分傳喚統一採購經理、經辦、品管人員及研發經理,查出統一與製造毒起雲劑的賓漢交易往來至少已有二十年;統一廠方證實,因信任賓漢,二十年來製造的蘆筍汁、寶健運動飲料 ,都使用賓漢的塑化毒起雲劑。

統一︰已更改配方

統一企業公共事務部經理涂忠正表示,對於塑化劑事件,統一將全力配合檢方調查,統一寶健和蘆筍汁已經賣很多年了,但從哪一年開始賣,內部要再調資料查一下,但統一寶健運動飲料和蘆筍汁目前已更改配方,不再使用起雲劑,請消費者放心飲用。

另外,檢方昨天也傳喚舊賓漢的股東及江師傅江茂盛的嫂嫂江黃雲玉,釐清舊賓漢的實際負責人到底是誰?

據兩人供詞顯示,設在北市萬華區的舊賓漢,實際負責人也是陳哲雄,陳哲雄並在九十四年買下股東吳如陵的股份,成為家族經營企業。

檢方持續追查,毒起雲劑配方到底出自誰手,近日內將約談江師傅到案,追查「毒」門配方源頭,協助釐清。

檢方昨天約談九位證人,包括統一公司的採購經理、經辦、品管人員及研發經理及幫統一代工的泰華總廠長、會計、採購人員,與舊賓漢股東吳如陵、江師傅嫂嫂江黃雲玉。

毒起雲劑誰調配 仍不明朗

統一廠方證稱,已向賓漢採購起雲劑至少二十年,二十年來信任賓漢出示的成分許可證,未曾主動送驗有無含毒,二十年來向賓漢採購起雲劑,都是在不知有毒的狀況下使用。

另外,賓漢負責人陳哲雄供稱,是接手工廠營運後,沿用之前使用毒起雲劑配方,他不知情;但昨天到案的舊賓漢股東吳如陵則證稱,舊賓漢時間,實際負責人用是陳哲雄,但配方出自誰之手呢,她並不知情。江師傅嫂嫂江黃雲玉也供稱,不知道是誰調配的。

以證人傳喚?我應該要以被告傳喚...以統一這種規模的企業,竟然會疏忽要做原料檢驗?敝人認為: 不可能 ,賓漢跟立伸的原料少說比市價便宜了超過三~五成,統一是間大企業,難道他招聘的採購人員、品管人員都是目不識丁、沒有任何常識、不知道市場價格的白痴?根本胡扯,敝人拙見,統一集團絕對跟這些黑心原料商有一腿,偏偏政府又不敢動這樣的大企業,不先把這種黑心大企業拿來殺雞儆猴,是不會對其他有樣學樣的中小企業有什麼警告效果的。
引用:
10.轉載請註明來源出處,並按照轉貼文格式,需加上個人的想法滿15字,違者扣80金(修改後提出申請可退回扣金 若無修改不退 )
(轉載請注意:網路文章須有1.原文標題(不可自己亂掰)2.完整正確連結(以利他人查閱)3.出處來源(xxnews或xx電子報)若不是網路來源~~需提共可讓他人尋找的出處 報紙-請註明xx報,日期,第幾版  雜誌-請註明名稱,日期(或期數),第幾頁  電子書無頁數可找 請註明書名,日期(或期數),大標題
[ 本帖最後由 whyjkw 於 2011-6-13 09:06 編輯 ]

TOP

引用:
原帖由 cmytg 於 2011-6-11 17:43 發表
其實嘛~
這點我認為Kuyun講的是可以合理支持的
因為依照數據資料
沒問題的起雲劑比有問題的起雲劑銷貨價差36%~40%
工業量產上,這種價差對於採購單位來說,除非爬帶了才不會有疑慮
莫說指控了誰的商譽
即便一竿子 ...
我個人是打算在我有出沒的社交網站多發拒絕統一的文章,因為政治人物各個無能,我們這些平民百姓必須自己有所覺悟、有所行動,不能坐著空等政客然後邊打打嘴砲。
就先從PLUS開始,我個人向PLUS各位網友宣誓,除非逼不得已,否則拒絕踏入7-11、不購買統一企業所生產的產品。
這樣的宣言很薄弱,但是這是我目前僅能做到的。

TOP

回復 23# cmytg 的帖子

要完全不購買到這個黑心大企業的產品相當困難,但是敝人打算先從7-11這樣的大型目標著手,連署網民們拒上7-11,救自己不能靠政府、對黑心企業的反擊要靠我們平民的自發性。

但說起來可悲,這個新聞沸沸揚揚的,我這輩的大學生問十個有七個不知道、兩個不在乎,連大學生都根本不關注社會、政治新聞,只知道新聞要看影劇版、娛樂版...更別提更年輕的族群,同樣身為大學生的我感到非常的無力與悲哀,我們竟然連自己未來吃的權益都不清楚、不捍衛、不關心,等到將來再來後悔、抗議,黑心企業早就將他可恨的黑根扎的更深更徹底...

TOP

發新話題