gg7878

台灣與新加坡的「經濟夥伴協定」（ASTEP），在5月就完成談判，至今卻無法簽署，連較晚開始談判的台紐經濟合作協定都已在7月簽署。外交人士昨透露，原因在中國從中阻撓，中方認為他是華人圈老大哥，台灣須先與中國簽署「兩岸服貿協議」 ，才能和新加坡簽署，怎知服貿一直卡在立院，ASTEP簽署勢必延後，使馬英九擔憂台灣經濟會更邊緣化，不得不插手立院。
中國對服貿協議究竟有多在意？中國全國政協主席俞正聲昨與到北京訪問的海基會董事長林中森會面時抱怨，服貿是兩岸合作的重要進展，但他聽說「台灣方面有些朋友還有些不理解，我感到很困惑，因為這對台灣是非常利好（利多）的協議。」

5月談成 至今未簽
外交官員說，台星ASTEP談判，雙邊在3月已進入最後法律文字推敲，且在5月中完成，但外交部至今仍對外表示「還有法律文字要修訂」，事實就是中國從中阻撓。
親民黨立委李桐豪指出，台紐簽經貿協議，紐西蘭是先徵詢中國獲得首肯，才跟台灣簽，不知星國是否也是如此。陸委會主委王郁琦回應，台星ASTEP與兩岸服貿協議完全無關，在談判服貿過程中，對岸從沒提出須與ASTEP掛鉤的條件。綜合報導

全文網址:http://www.appledaily.com.tw/app ... C%E6%80%A5%E4%BA%86

現在情勢我已經猜出端倪了(希望猜錯了),阿六只要掏空台灣,用經濟控制政治,誰當家都一樣,不是都要聽我的話嗎
我是不反對統一啦,只要我的油水還在,我只要能活得下去,我管他怎麼變

gg7878

工商時報【記者呂雪彗╱台北報導】

經建會主委尹啟銘昨天深入綠營，為ECFA政策辯護，他表示，ECFA上路至今，未產生重大效益是應該的，因為早收清單只是框架式協議，未來必須完成貨品貿易與服務貿協的談判，才能完全彰顯ECFA的效益。

群策會昨天舉辦「台灣國家經濟發展研討會」，與會學者質疑兩岸簽署ECFA (兩岸經濟合作架構協議)弊大於利。台聯黨主席黃昆輝說，馬政府說的ECFA大餅，經濟效益會有多大，結果都沒出現，甚至連尹啟銘也說效益不大。對此，尹啟銘回應，ECFA只是一個框架協議，不應被當成是全部經濟政策；ECFA上路至今，沒有產生重大效益是應該的，因為談判並未結束，免關稅今年也才第2年而已，明年才會進入539項早收清單全面免關稅。

他指出，ECFA效益目前表現在539項早收清單對大陸出口成長率，遠大於整體對大陸出口成長。他說，談論ECFA的內容必須精準，不是大陸官員說「讓利」，我們就要全盤相信；如果真的是讓利，政府官員就不必談得這麼辛苦。

他指出，台灣出口在大陸市占率下滑，除了本身的競爭力外，大陸這幾年經濟發展快，從中東、東協進口能源的比重愈來愈大，其他產品進口比重才會下降。

尹啟銘強調，洽簽FTA應考慮利弊得失分析，美韓簽訂FTA，韓國要付出多少代價？雙邊貿易談判也不能一廂情願，同時也要問台灣政府、人民、產業準備好了沒有？

全文網址:http://tw.news.yahoo.com/%E5%B0% ... 1%AF-213000524.html

這一篇做參考

gg7878

引用:

原帖由 saca1029 於 2013-9-16 16:22 發表
服貿協議有沒有利益 這是可以討論
不過經濟交流前 應該先保障投資安全
所以應該先討論經濟犯罪 引渡 等等司法跟銀行的問題
不然大陸一向不承認台灣地位 沒國際法庭等等保障
不管跟大陸簽甚麼台灣都是處於弱勢

這才是正確說法