我比較覺得,感性演出頂多是加分,但仍然得拿出對策才行
還記得以前拜耳案嗎?除了某些人的政治利益算計,以及為
圖利自己跟特定廠商,才不讓拜耳登陸,更多原因是因為人
民仍無法完全放心拜耳的技術,能夠做到環保跟低汙染
先進如拜耳這樣的大廠,在前一個事件發生後,難以有效的說
服人民,並不讓人意外.意外的是,最後擊倒拜耳的是環評跟公
投,而且是兩邊都欠專業.我當然不希望外國廠商來台設廠是
做高污染高破壞的,在質疑之前,政府,廠商,人民三方能做到溝
通無誤,並且相互監督,才有機會在經濟跟環保都兼顧下發展.
並不是單方面的質疑或保證,就該拒絕或推動的.尤其這裡面
還有政治利益的考量
國光石化也是如此.核電廠更是如此.石化業的高汙染,核電廠的
高隱憂跟絕對污染(台灣的核廢料永遠沒有最好的處理方式),
不是三言兩語就能決定該不該繼續推動.這樣龐大且漫長的計畫
,是人民跟政府無限期聯手監督的.而不是一個政黨輪替就能互踢
皮球,或是從中撈到好處後讓對手擦屁股收爛攤子.就是有這麼多
自私自利的人,才會讓許多建設跟計畫永遠推不動,發不了展
所以啊,馬總統,感性演出真的可免就免,因為鄉親們要的不是你是
否跟他們站一起,而是你能不能給他們以及他們的子孫有個能安心
生活的環境
民進黨什麼事都政治利益跟個人利益考量,你只要跟他們相反,都以
人民為考量去做就好.總統不是幹四年八年十二年的,而是未來你
在歷史上的評價跟對國家是否有貢獻的
[ 本帖最後由 yys7788 於 2011-4-6 23:47 編輯 ]
