發新話題
打印

誰對連勝文開槍~吳育昇知道

用選票制裁暴力沒錯阿,
目前為止沒人知道那槍是出於什麼樣的動機開的,
但假使台北市因此而落選了,會讓人笑話藍營的一聽到槍聲就怕到不敢投票了.
所以吳育昇他鼓勵大家用選票制裁暴力鼓勵大家出來投票是正確的.
樓上有人拿吳育昇跟陳x中來做私德上的對比我覺得也很有問題.
我想大家在乎的應該不是它們偷情或是召妓的事情,而是他們的犯後態度.
還有陳x中他母親出來哭窮但是兒子卻去召妓(聽說還不便宜)這更讓大家不恥.

[ 本帖最後由 angch 於 2010-12-5 00:04 編輯 ]
人無完人 金無赤足

TOP

引用:
原帖由 s94063s 於 2010-12-5 00:45 發表

1.請拋開藍綠..否則說也無意義..

2.吳育昇有老婆所以偷吃在道歉就好??所以我說私德有問題..
男人都可以偷吃了??

3.這樣操弄選舉是違反選罷法的(意圖使他人不當選)
針對你提出的問題回復如下:
1.這邊是藍營後援軍要拋開藍綠那來這邊發言有什麼意思.
2.我說的是犯後態度,我沒有說他們的行為是對的,但是一個犯罪後在家反省後出來向社會大眾認錯.
另一個則是在法官都確認事情屬實後還是一樣打死不認.你覺得哪一個比較可恥.至於男人可不可以
偷吃這個問題就由各位男人自由心證,就小弟而言我是覺得男人要是不偶而偷吃那太對不起自己的
小弟弟了.但是偷吃又覺得對不起老婆,這大頭與小頭的戰爭真是兩難阿.
3.違不違反選罷法不是由你說了算,如果真的有違反選罷法怎麼不見綠營的提出訴訟.當天他也只不過喊
用選票制裁暴力,這句話綠營的也一樣可以喊,喊用選票來制裁暴力這我實在看不出來有哪錯了,難不成你
要他喊有人開槍鬧事了請大家屈服在暴力底下不要去投票嗎?
4.司法能還給他公道正義,但他是為了什麼事才會去中槍,我想大家也都知道,至於大家是不是會為了他中槍就
把選票給他支持的人這就不一定了,你可以去看看陳鴻源的選票數差一點就落選了.
藍綠不為自己護航難不成你要他們去為對方護航阿,現在選舉除了地方議員外縣市長立委總統選舉都不是單靠自己一方的票
就能當選的,選舉到最後的輸贏還是由中間選民做最後的仲裁.

[ 本帖最後由 angch 於 2010-12-5 01:44 編輯 ]
人無完人 金無赤足

TOP

發新話題