發新話題
打印

[建議方案] 社評-最大公約數 去顏色化

社評-最大公約數 去顏色化

民主化後的台灣,政客和名嘴們總是噴著藍綠的口水區分你我,非要你死我活,民眾被逼著選邊站,甚至夫妻反目、朋友成仇,還有一群人,本來沒有顏色,卻被無辜噴上色彩捲入政治紛爭。選舉期間,對立更是激烈,恩怨甚至無限延伸到選後,影響個人生活、社會安定和國家發展。

這種不正常現象已延續多年,一次選舉一層色彩,重重疊疊,藍綠之別更加深濃,族群鴻溝難以跨越。任何時候,只要一涉及統獨、族群或政治議題,藍綠分界立刻出現,壁壘分明,劍拔弩張。藍綠界線分明下,凡事只問顏色,不問是非,結果就是顛倒黑白,毫無理性。

以前總統陳水扁涉貪案為例,從案件爆發開始,藍綠兩極互相叫罵,一方斥之以國賊,一方訴之以無罪,及至檢察官起訴、法院審理,直到審判結果出爐,事實真相已明,極端派觀點仍然南轅北轍,毫無理性討論空間。連檢察官和法官也被扣上藍綠帽子,試問:司法還能維持公平正義的形象嗎?


民進黨主席蔡英文接受媒體訪問時說,「過去20年的發展,有關國家共同目標這件事,是沒有被確定的,因為先有統獨,後有藍綠,使得國家共同目標的集結發生了一些困難。」可見政黨領袖對於藍綠鬥爭的影響也頗有所感。馬英九總統自我期許做全民總統,就是希望多體諒綠營人士的感受,以化解藍綠對立,但顯然許多支持者並不了解他的苦心,讓他陷入政治孤立。


長期色彩薰陶下,藍綠選民已經根深蒂固,認定顏色不知妥協,藍營對馬總統不滿,綠營也不容許蔡英文妥協讓步,「藍就是藍,綠就是綠」沒有和解空間。美國提高舉債上限與加稅減政爭議,涉及民主、共和兩大黨最基本的意識形態對立,最後兩黨依然以國家利益為重而達成共識,化解了美國分裂與全球經濟危機。類似意識形態政治爭議如果發生在台灣,恐怕很難善了,在台灣如此分裂對立的社會,如何求取共同的生存發展呢?


蔡英文說,「一個領導者必須找出這個國家的最大公約數,在這個公約數上去設定國家的目標。」沒錯,如果能找到最大公約數,藍色和綠色可以調和成青色,或許顏色的對立可以化解,但是如何找到最大公約數?蔡英文舉例說,「現階段台灣最大的公約數是全球化的問題,這不涉藍綠、無關統獨。」其實,她只說對一半,全球化代表市場開放與自由貿易,民進黨一向只要半套開放,拒絕與中國大陸自由貿易。可見,全球化議題還是難脫藍綠與統獨之爭。不過,許多重要議題確實與藍綠無關,譬如路燈水管、修橋造陸、鐵公路等公共建設、司法審判等,都無涉藍綠,只是政治人物動輒以顏色論事,搞得每件事都有色彩,都產生敵我關係。


藍綠分野公開的歧見在國家目標,也就是統獨之爭,不言明的分歧在血統,也就是族群歧視。未來台灣要統還是要獨?歷經20年的分裂,民間社會早已為歧見找到最大公約數,就是中華民國。不談台灣國、不談中國,憲法架構下的現狀就是中華民國,朝野兩黨參選的目標也是中華民國總統,所以沒有什麼好爭或是迴避的。族群的差異也應該遵循和平與平等原則相互尊重,無論河洛、客家、原住民、新住民或大陸人,都依循此一原則,兩岸更應該在和平發展原則下相互提攜。這是台灣的最大公約數,藍營可以同意,但綠營可以嗎?


要尋求最大公約數還得先去顏色化,如果一個人戴著有色眼鏡看世界,戴著紅色鏡片,看到的世界就是紅色;戴的是綠色鏡片,看到的世界就是綠色。尋求最大公約數的方法就是摘下有色眼鏡,大家站在相同的基礎上看待事情,如此論事才有可能產生交集。


台灣社會因為已概分為藍綠兩大陣營,論事無法客觀,且動輒給人戴帽子,選舉時還會把對手扣上一頂紅帽子,讓他脫身不得。要去顏色化首先就不要動輒給對方扣帽子,別人才開口,就斷定他是藍的、他是綠的,每個人自己先定了顏色、又給他人上了顏色,這個社會怎能不色彩繽紛?


台灣要建設、要發展,顏色的問題不去除,無法向前邁步;面對大陸碰到紅色當前就想轉彎繞道,不願面對,那還談什麼全球化?不僅台灣自身的藍綠顏色要去除,面對兩岸問題,紅色也要去除,只有完全去顏色化,台灣才能客觀的看世界、談問題,才有進步發展的空間,繼而永續經營。因此,台灣當前最大的公約數就是去顏色化。

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110806/140/2we1i.html

我個人倒是認為,民主國家選民傾向到某一政黨,這倒是無可厚非。因為人終究
是感情動物,要做到完全中立,除非是像我老婆一樣,對政治是毫無興趣的人,
不然一般人很難做到完全去顏色化。

不過我們倒是可以做到,培養自己的獨立思考,以及以不同的角度來思考政治,
那就不會被政客牽著鼻子走。

以前我也被阿扁的制憲正名唬的一弄一弄的,不過自從和中國做生意之後,才漸
漸的發現,原來意識形態都是兩黨的聯手唬弄選民的假議題啊 !!
所以小弟之前就向貪心兄提到,親民黨要找到國家定位很簡單,只要大多數民眾
都能接受定位,那就是親民黨的國家定位。

所以旺報要求去顏色化,立意是很好,但那是高難度的思想進展。
我個人倒是認為,卸除自己思想上的政治紅線,心中能夠容納不同的顏色,這才
是比較合乎現實的人生。
山院黃昏雨,垂廉坐小窗。相思人不見,中夜淚雙雙。

連袂人何處? 孤燈照晚窗。空山人一個,對影自成雙。

                       聊齋誌異花妖篇 ------  悼香玉

TOP

回復 9# alex6305 的帖子

alex  兄真是明眼人,對政客的心理描述的很貼切 !!

政客是靠這一套吃飯的,這還有話講,但是民眾如果是入戲太深的
話,那就有些離譜了 !!

以前我有一位朋友很好笑,參加親戚的喜宴,竟然為了談政治談到
和客人翻臉,喜宴上吵成一團,實在是很難看。
那一陣子我們都開玩笑說,以後在宴會上要貼個公告欄,大字寫著
"  來賓請勿談政治  " 。


政治網有個有趣的現象,
有些人到大選之前,就幾乎得了焦慮症 !!
哈哈 所以現在我倒是學聰明,類似這樣的網友,就直接跳過他的
帖子,以免被掃到風颱尾 !! @@@ ---
山院黃昏雨,垂廉坐小窗。相思人不見,中夜淚雙雙。

連袂人何處? 孤燈照晚窗。空山人一個,對影自成雙。

                       聊齋誌異花妖篇 ------  悼香玉

TOP

回復 2# satrc1026 的帖子

我最認同兄理性思考的觀點,所以我現在對那些政治狂熱分子的言
論,都笑笑就跳過,連回帖都懶的去回帖。


回到最根本的問題,還是在於民眾對於政治要冷靜一些才好,以看
戲的心情而又不入戲太深,就會覺得以前被政客的意識形態的假議
題來操弄,實在是很好笑的一件事情。哈哈 !!
山院黃昏雨,垂廉坐小窗。相思人不見,中夜淚雙雙。

連袂人何處? 孤燈照晚窗。空山人一個,對影自成雙。

                       聊齋誌異花妖篇 ------  悼香玉

TOP

發新話題