vr0908

引用:

原帖由 宇同 於 2011-2-1 11:46 發表
�上的大大看清楚了，�篇文章是俄��~工��网站�表的，�c代科技�展很快，不懂的不要�E懂喔。

最先�n的武器是不�è的，大&# ...

你的論點不正確, 建議你先去瞭解 [多管火箭系統] 再說吧!

會員78enxdnjh說的沒錯, 多管火箭的性能要求是瞬間大範圍的突襲, 散佈面積幾十萬平方公尺是常有的事, 不需要太精密的射控準確度.

vr0908

引用:

原帖由 宇同 於 2011-2-1 13:17 發表

䓡十年前你的峥䪴撴不轧，但�c在𩁹然已落后于�代，�o了最大限度濶少平民的�亡同�最大限度的��火力，�火箭&#24 ...

如果要減少平民傷亡增加準確度, 根本就不應該使用多管火箭. 光是單一枚火箭彈所散佈的次械彈就高達幾百甚至數千枚(瞬間大範圍的突襲, 散佈面積幾十萬平方公尺是常有的事), 散佈面積是CEP的數十倍(就好像搭載核彈頭的飛彈, 要求CEP在幾十公尺內), 都已經大範圍散佈還要求散佈前的CEP? 一樣是無稽之談.

你先去瞭解 [多管火箭系統] 的定義是什麼再來討論, 沒有這方面的概念只是硬掰一眛的吹捧性能如何, 言不及意一點意義也沒有.

vr0908

50公尺~200公尺的準確度對多管火箭有差嗎? 多管火箭的散佈範圍都比這大上幾十倍, 主要是用來對付開闊地的部隊集結區, 如果在住宅區或鄰近城鎮想減少傷亡, 本來就不該使用多管火箭.

所以我一開始就說了 : 先瞭解 [多管火箭系統] 的定義再來討論比較有意義.

vr0908

引用:

原帖由 宇同 於 2011-2-1 20:26 發表

老大，我从没说卫士要用于居民区附近，它只适于空旷地带。

既然你知道多管火箭散佈面積大只適用於部隊集結的開闊地區, 那還要精確導引減少傷亡幹麻? 這不是前後矛盾嗎?

vr0908

引用:

原帖由 wht6214 於 2011-2-4 00:39 發表
老是覺得衛士可以發展到400KM射程有點不上不下，說是巡弋飛彈水不夠精準，說是用火箭彈打 ...

周邊國家之中有潛在衝突威脅的, 想想看有那一個國家剛好被包含在射程範圍內? 這樣答案就呼之欲出了.

vr0908

引用:

原帖由 宇同 於 2011-2-4 20:24 發表

举例来说，如果军事单位距民居有5百米，这时用导弹打击则成本较高，用传统火箭炮打则可能误伤平民，用& ...

你還是搞不清楚多管火箭的性能定義, 散佈面積都已經廣達10幾平方公里了, 這1~2百公尺的準確度誤差, 有用嗎?

懶得再講了.