13105655

引用:

原帖由 魯拉拉 於 2009-9-15 02:08 發表
    大家好.自從祺前版主離開後.小弟一直沒動力發帖.少了位能談天的軍事友挺悶的.
(尤其許多人趁本版缺乏管理時.故意引起政治嘴砲.小弟無力處裡.索性當個潛水員)
不過現在有位好的新版主.加上最近看到幾位朋友PO上 ...

老兄的帖子怎么的也的来捧个场
其实我个人对轻武器真的不熟悉，个人爱好不在单兵轻武器上面
有什么不对的地方，所以请兄弟多包涵啊！
先给大家上03自动步枪以及标配刺刀的几张图片









补一张81式步枪，其配置的溜弹发射器也是03自动步枪标准配置


[ 本帖最後由 13105655 於 2009-9-16 20:01 編輯 ]

13105655

我以为：
轻武器的性能好坏与否不能单凭本身的性能参数，因为轻武器是要靠人来操作的，所以必须把人与武器的最佳结合以综合考虑武器的性能。无托步枪的结构与有托型步枪的结构在95式枪族一开始设计论证的时候，在研究方和军队采购方之间就出现争论。无托方案即95式自动步枪系列虽然早已定型，但由于无托步枪的结构本身的一些缺点，加上有认为应该为部队提供两种方案进行选择，所以有托方案的研制一直在进行。关于03与95的争议基本上属于“有托与无托之争”，这个问题国内外专家争论了几十年到现在也没有一个结果。所以03式的出现基本算是一种现实妥协的产物。

03与95在性能并无太大区别，只是在不同场地使用而发挥效能各有千秋。譬如：在开阔地域进行会战03会比95要优越些，主要在依托射击瞄准姿势低、瞄准基线长、刺杀等方面。所以03式基本装备于大陆的边防军或者沿海地方守备部队。虽然在广义上应该算是95式枪族的一员，但实际上从外形上看03式简单的说应该是81式的5.8毫米口径升级版（技术血缘继承性）。

在巷战或建筑物内部场地遮蔽物复杂的地域95比03要优越些，主要表现在枪体短携带方便、易单手据枪瞄准、目标搜索等方面。95式出现的的种种缺点，大多是无托式步枪都无法避免的。但95式也有它的优势例如枪短而轻,精度高等，95式适合于特种兵和需要登车作战的机械化步兵等对空间有限制的部队，所以95式自动步枪已经装备的都是大陆军队甲类一等机械化部队和部分重要的边境要塞守备部队。

03与95的关系有点象M4和M16

03式对于我这样不喜欢无托枪的人，或许算是一份迟来的爱，我个人一直认为枪就应该是有托的才够威武
但如果我是机械化步兵，我依然会选择95式
[IMG]http://i664.photobucket.com/albums/vv7/198010188/26_74297_6466a5ec105605e.jpg[/IMG]
[IMG]http://i664.photobucket.com/albums/vv7/198010188/26_962_fa4442026529f58.jpg[/IMG]
[IMG]http://i664.photobucket.com/albums/vv7/198010188/2009061109090525.jpg[/IMG]
[IMG]http://i664.photobucket.com/albums/vv7/198010188/200941105334643.jpg[/IMG]
[IMG]http://i664.photobucket.com/albums/vv7/198010188/200962484058.jpg[/IMG]
[IMG]http://i664.photobucket.com/albums/vv7/198010188/26_6796_5510946e9bd8daf.jpg[/IMG]
[IMG]http://i664.photobucket.com/albums/vv7/198010188/2c83627273.jpg[/IMG]
[IMG]http://i664.photobucket.com/albums/vv7/198010188/d1425a80e1.jpg[/IMG]

[ 本帖最後由 13105655 於 2009-9-15 21:59 編輯 ]

13105655

这么好的帖子，我继续来捧场

其实在大陆更少人知道的一种突击步枪应该是-----87式突击步枪
87式应该算的上是03式步枪的前辈81式步枪的晚辈
87式装备的数量相当少，好象只有广西省的武警部队在使用
[IMG]http://i664.photobucket.com/albums/vv7/198010188/d5a397f5df0525cc7609d7ab.jpg[/IMG]
[IMG]http://i664.photobucket.com/albums/vv7/198010188/26_82547_e3a085e0b8857c5.jpg[/IMG]


再补2张03式步枪的图片，注意最后一张（大陆阅兵训练的图片），好象是03式最新改进的无声型
[IMG]http://i664.photobucket.com/albums/vv7/198010188/03.jpg[/IMG]
[IMG]http://i664.photobucket.com/albums/vv7/198010188/xin_182090614105585928431.jpg[/IMG]

[ 本帖最後由 13105655 於 2009-9-16 20:54 編輯 ]

13105655

大家可能不知道
03式突击步枪的总设计师是一位女性枪械师----范方梅女士

下面就是大陆的军事杂志<<兵器知识>>在２００６年１月对其进行的访谈录

器知识２００６．０１

记者（以下简称＂记＂）：范主任，您好！很高兴您接受我们的采访。自０３式步枪在《兵器知识》２００４年第１１期公开亮相以来，受到了广大读者和兵器爱好者的极大关注，网上和读者来信对０３式步枪的讨论十分热烈，提出了很多问题，现摘取一些最受读者关注的问题请您解答一下。
首先，读者想了解０３式步枪与以往国产步枪相比，它的结构上的最大特点是什么？

范方梅（以下简称＂范＂）：０３式自动步枪在国内首创了上、下铝合金机匣结构和上置式自动机导轨。这种机匣结构成功地解决了光学瞄准镜座的设置和全枪拆装勤务性之间的矛盾。上机匣使机械瞄具、光学瞄准镜座、枪管等组成一个有机整体，保证了瞄准射击的一致性。下机匣与击发机、枪托等组成独立的模块。上、下机匣通过前、后销子配合，拆装非常方便。
　　上置式自动机的最大优点是使导气系统与自动机、复进机与自动机间的动力参数配置更
为合理，能在很大程度上改善自动机的动力特性，提高自动机运动的平稳性，使全枪的可靠性和射击精度得到有效提高。同时它的导轨置于抛壳窗上方，减少了恶劣环境条件对自动机运动的影响，有利于在泥水、风沙等特殊环境条件下可靠使用。
　　我们在设计时还充分考虑使用的舒适性和安全性，尽量降低了瞄准基线，使战士瞄准时贴腮高度更舒适，射击时隐蔽性更好，并加长了瞄准基线，战士更易进行准确瞄准射击。同时为了方便枪托在折叠状态下的射击使用，以及在行军时从折叠到战斗状态的转换，将枪托设计成向右折叠，背带环和快慢机设置在枪的左侧。

记：一般情况下瞄准基线长多少？

范：一般的瞄准基线长３００多毫米，０３式的瞄准基线长是５００多毫米。


记：在研制０３式步枪的过程中，你们遇到了哪些设计难点，又是如何解决的呢？

范：由于枪是供战士使用的，因此对于枪械设计师而言，人机工效性问题是首要问题之一。在０３式步枪的设计中，我们遇到的最大难点就是瞄准镜座的设置以及它带来的勤务使用性问题。
　　一般而言，为了便于战士瞄准射击，瞄准镜接口的理想位置应在机匣的尾端，并与机匣固定，以保证瞄准镜反复拆装后的射击一致性。但按传统下机匣结构设计瞄准镜座，存在以下问题：如果将瞄准镜座设置在左侧，不仅使枪的横向尺寸增大，在左侧还会形成凸出物，影响战士背枪时的舒适性；如果将瞄准镜座通过＂П＂或＂Г＂型铆接在机匣左侧，置于尾端上部，又会带来勤务使用性差的问题，不便从枪上拆装自动机，因自动机必须在其行程外的机匣尾端取下。
　　针对这种情况，我们在两年多的时间里进行了多方案设计：最初方案是采用热模锻铝机匣，其结构基本与无托自动步枪一致，主要变化在机匣尾端：表尺座（包括瞄准镜座）采用龙门式结构，铆接于机匣尾端，枪托通过枪托座与机匣相连接，可拆卸。其它结构基本与无托自动步枪相同，但由此带来的问题是外形尺寸偏大、外观无特色、使用性能差。分解时必须将枪托先取下，再将自动机拉至机匣尾端旋转一定角度后才能从表尺座龙门取出。
　　针对首轮方案外形粗大的缺点，我们又进行了第二轮方案设计：将铝机匣改为冲铆钢件机匣。将可拆卸式枪托固接在机匣尾端，龙门式表尺座结构改为单悬臂梁结构等，并对自动机结构进行了优化处理。但新的问题随之而来：不但机匣和表尺座的刚度差，而且拆卸自动机仍需将枪托折叠、尾座翻转才能取出。
　　既然将表尺座固定在机匣尾端存在勤务性差等缺点，我们索性将表尺座（包括瞄准镜座）设计为可拆卸的结构，并通过一定的技术措施保证其反复拆装后的一致性，同时在人机工效和勤务性方面进行了不断的改进设计，对扳机、握把、拉机柄、瞄准基线的位置进行了调整，尽可能降低了瞄；隹基线，改善了瞄准舒适性等。虽然做了这么多改进，但始终不能很好地解决瞄准镜座设置后的勤务使用性差的问题。现在想来，当时感觉真的是有点无路可走，却又不甘心。
现在大家看到的这种结构，可能并不觉得有什么新奇，但对我们来说，却是一个突破自我、大胆创新的过程。传统结构在我们脑子里是根深蒂固，要舍弃它，确实很难、很难。但既然传统结构不能解决问题，只能另寻它路，一旦放开了思路，真的是柳暗花明。通过对几种方案的反复论证，上、下机匣结构浮出了水面，并一次性通过了方案评审，得到了上级机关和使用部门的好评。


记：０３式步枪在自动机的设计上可谓是独辟蹊径。但作为９５式班用枪族中的一名成员，考虑到通用性，它的其它结构设计是否借鉴了９５式步枪的一些成熟结构？而且同早期的５６式、８１式、８７式步枪是否有渊源呢？

范：０３式步枪在设计之初应该说与９５式有很大渊源。该枪作为９５式班用枪族中的最后一名成员，虽然定为有托枪，外表可能会与其它几兄弟有区别，但我们在设计之初还是希望它的内部结构能尽量相同，提高通用性。因而在最初的方案设计时，将与９５式步枪的通用性放在了首位。但在具体实施中发现，避开前面提到的勤务使用性不谈，还存在两个＂拦路虎＂：一是重量严重超标，二是外形粗大。可以想像，主体与９５式相同，多一个枪托出来，重量怎么能不增加？再在机匣尾端冒出一个瞄准镜座来，想让它＂苗条＂点都难。其实无托步枪和折叠托步枪根本就是两种完全不同的枪型，要在诸多限制条件下达到通用化要求基本不可能，因此现在的０３式步枪的主体结构与９５式步枪完全不同，，
　　至于０３式与５６式、８７式的关系可以说不是很密切，但与８１式自动步枪的发射机、保险等结构类似。不过０３式自动步枪的结构更趋完善，它克服了８１式自动步枪在使用中存在的一些问题。


记：既然０３式步枪与９５式步枪无法达到通用化，那么两枪的性能参数是否有些不同呢？

范：这倒不是。０３式步枪的性能参数与９５式自动步枪相同。当初提出小口径班用枪族战术技术指标时，９５式自动步枪还处于方案论证阶段。为了保证小口径班用枪族的研制成功，折叠托自动步枪作为二方案被列入其中，因而两支枪除长度要求不一样外，其它性能指标完全相同。


记：０３式步枪在一片褒扬声的背后，也有一些异议，其中讨论最多的是喇叭口状的膛口装置外形不够美观，您是如何看待这个问题的？

范：膛口装置主要有两种功能：一是消除枪口焰，二是降低噪声。同时其外圆还兼有发射枪榴弹和安装多功能刺刀的辅助定位作用。大家可能没太注意，０３的膛口装置前面的喇叭口形状实际上与９５式步枪的类似，这是为了达到较好的消焰效果。只是由于０３式步枪膛口装置的喇叭口较短，为了便于开槽，取消了外表面的连接筋而已。
　　虽然０３步枪的膛口装置与９５式步枪的外形相似，但在内部结构的设计上，还是有区别的。我们在０３式膛口装置的中部设计了一个气体膨胀腔，目的是降低火药燃气出膛口时的压力，达到降低噪声的目的。说到这里，我简单介绍一下膛口装置的设计，由于该枪膛口装置的功能与９５式步枪完全一样，最初方案是想直接采用９５式的膛口装置。但在总体设计中发现，为了满足全枪长的指标，该枪的枪管较９５式的短，火药燃气出枪口时的压力较大，导致出膛口的噪声随之增大，因此采用９５式的膛口装置不能满足降低噪声的要求。所以如何利用有限的空间满足使用要求，是我们在设计中需要解决的问题。虽然理论上有一些经验值，但由于每支枪的各种参数有差别，因而必须对各种影响因素进行优化组合，使其达到最好的使用效果。例如，我们若改变膛口装置的喇叭口的角度和长度，消烟效果可能比较好，但噪声和精度又超标；增大膨胀腔减短喇叭口长度，噪声降低了，又满足不了减少枪口烟的要求。通过理论计算和反复试验，只有目前这种膨胀腔与喇叭口的结构才能满足降低噪声和消烟的使用要求，只是膨胀腔中堆积的火药残渣不是很好处理。虽然对膨胀腔内壁作了特殊的表面处理，仍然有少量的火药残渣堆积，因而可以说这个结构是既有得又有失。现在我们正考虑通过其它途径，如专门的清洁刷或特制溶液来解决此问题。


记：另外，读者还认为０３式步枪的外形与８１式、９７式有似曾相识之处，而且枪身上的凸出物过多？还有人觉得女性设计师设计的步枪外形缺少阳刚之气，您认为呢？

范：怎么谈这个问题呢，我认为从外观来看，这三支枪都是右折枪托，中间是心脏－装有自动机和击发机的机匣，握把均布置在弹匣后边，机匣前面的枪管有护木覆盖，枪管口部有膛口装置等等，这些其实都是传统的步枪布局。如苏联著名的ＡＫ４７、ＡＫ７４步枪，现在俄罗斯的ＡＫ１０１、ＡＫ１０２均采用这样的结构。经过这么多年的实践证明，这种结构完全符合人机工效，便于战士的操作使用，能最佳发挥枪的使用功能。
　　枪上的凸出物可能是指机匣上部的表尺、前面的准星座等，这与我国步枪的装备使用有关。如果每支枪都配备瞄准镜使用，机械瞄具只作为应急时的概略瞄；隹使用，那么机械瞄准系统的设计就可以简化很多了。
　　至于说到全枪外形女性化，我个人认为０３式步枪的外形还是挺威猛的。现在的轻武器设计，除了满足功能要求外，外形是否美观和协调，也是设计者必须考虑的问题。作为一名女性设计师，天生就比较爱漂亮，在枪的外形设计上下了不少功夫，当时在总体方案确定后，光是外形设计的方案图就有几十张，现在０３式步枪的外形，有人说是＂千呼万唤始出来，让人眼前一亮＂，也有人说不怎么样，可不管别人怎么说，我个人认为枪的外形不错。


记：据我观察，拉机柄好像显得有些单薄，这样是否影响战术使用？如果是，还将如何改进？

范：总的来说．０３式步枪的加工工艺性还可以。有些个别结构如接套体与后罩的配合部位不太适应批量生产的需求，但试生产时，在保证不影响其功能和使用的情况下已做了局部调整，不过从外形来看没有变化。


记：刚才您谈到了部队试验。武器归根到底到底是给部队使用的，０３式步枪在部队使用的勤务性和可靠性如何？

范：０３式步枪现在还未列装部队。从部队试验反映，该枪使用的勤务性比较好，虽然是新结构，但战士容易掌握，操作使用也很方便。它的可靠性与９５式步枪相当，在国家靶场和部队试验中，以其低故障率得到了部队官兵的好评。


记：那么，０３式步枪同国外同类枪械相比，究竟孰优孰劣？

范：众所周知，在国外同类枪械中，苏联的ＡＫ系列和美国的Ｍ１６系列枪由于被世界各国大量列装，经过了长期不同环境实践验证，是公认的佼佼者。前者具有威力大，操作使用方便，机构动作可靠等优点。后者重量轻，初速高，射击精度好。而０３式自动步枪吸取了它们的优点。我们在设计中着重对全枪动力特性及对枪托、缓冲器、击发机进行优化，使人机工效在提高射击精度特别是点射精度中得到充分发挥，同时，其机构动作可靠性经历了比大多数国外枪械更严峻的各种环境试验的考验，因而，与国外同类枪械相比，具有火力猛、重量轻、体积小、单连发精度高、可靠性好等优点，就整枪而言更符合中国士兵的使用要求。
　　武机终究是用出来的。０３式自动步枪未经过部队的实际使用，它的优缺点不好在这里作过多的评判，但不管怎样，对在实际使用中出现的不尽人意的地方，我们都会认真地解决和对待，努力让武器去适应战士，使０３式经过部队战士的磨练更加成熟。

在采访的最后，笔者请范方梅介绍一下自己，她只简单地说了一句，１９８７年毕业于南京理工大学特种机械专业，一直从事轻武器设计工作。作为一名女性枪械设计师，能在以男性唱主角的武器研制领域中脱颖而出已属不易，而又能保持如此平和之心更是令记者唏嘘不已。面对一丛丛盛开的桃花，独步江畔的大诗人杜甫几近忘情得不知该爱＂深红＂还是爱＂浅红＂。对于０３式和范方梅，我们又何尝不是如此呢？

[ 本帖最後由 13105655 於 2009-9-16 21:21 編輯 ]

13105655

引用:

原帖由 魯拉拉 於 2009-12-23 02:31 發表
請問內地朋友.如13105655兄.
我朋友最近從大陸回來.
聽說解放軍因為95/97式的設計很多解放軍不習慣和使用問題.
反而要重新部署03式之類的傳統步槍.
是真的嗎.還是少數人的意見.

大陆军方内部和科研部门都一直存在这种争论
有托和无托枪型的争论，在世界上其他国家也是存在的
在大陆军方中一直支持03式的基本上都是些“老军头”
因习惯原因等，在思想上有严重的“枪托情节”，但这不是军界的主流
95/97式是大陆换装的首选枪型的地位，是不可能动摇的
03式基本上只装备于大陆的边防军或者沿海地方守备部队（武警或者海防部队）