回復 47# whyjkw 的帖子
哇~~~很有獨立思考能力的你要看清楚我說的呀~~~@@
我說的是~你質疑討論這個保防法議題是假議題懷疑有政治操作
我質疑有政治操作是因為這是被退回的法案 "草案流出就是洩密" 這時還是內部公文 有哪些是在草案階段就被流出?
所以你提出3月13號才有的新聞要證明你自認為是正確的看法
但你卻完全不懷疑3月13號的黨政高層才出現的說法,是有很大的政黨政治邏輯上問題
以你拿出的那個現任的黨政高層所說的,拿一個馬政府當時認為有爭議不支持的調查局研擬的擴權案
去找不過半的在野反對黨的立委尋求支持合乎正常邏輯?
如果你不相信 我無法 你可以找到很多文件都可以證明 你一直用之後的新聞來質疑 事後的說明有可能是說謊有可能是解釋 那你有證據證明之後說詞是說謊嗎? 你可以不完全同意其說法 但是那不是謊言 如果是 現在已有國民黨跳出反駁
我先前已解釋過 政黨運作本來就是如此 那我請問在馬政府時期所有藍營法案都是無條件通過? 只要一黨過半 所有法案都是無條件通過? 我也提出了柯建銘的說法 如果你還不信 你可以查查當時的國安法修正案是否有這法條 這是公開的 如果藍委沒跳出來反駁你也不用浪費時間
而你拿3月13號這個新聞所謂的知情黨政高層指稱是拿舊案來,所以直接退回,現在你又說保防法並不是跟馬時期遊說的案子(然而蔡政府黨政高層消毒退回舊案之後有第二個不同的案子送到院會討論?).......
真不知道你在鬼打牆甚麼~~~哈哈
馬政府提的保防法條只有兩 三條 是包在國安法內 這就是我先前說的那幾條
現在的保防法是30幾條 兩者是不同的 但其中有爭議是部分相同的
你才鬼打牆 你搞錯了吧 一個是在馬政府被擋掉 一個是現在的草案
我之前的貼文可沒說過馬政府把保防法納入國安法中喔
"國民黨在立法院第七屆時有國安法修正，其中一條就是國安局要把調查局列入......" 如果你不相信 你可以查當時國安法草案 同理 這也是公開的 藍委已經幫你做好查證工作
另外你要知道國安法中的保防工作項目,並沒有指派調查局為國安法中保防工作的專責機關
尤其是你要看清楚國安法修正草案第五條之二第三項規範保防工作其適用對象分為機關保防、軍中保防、社會保防（民間團體），其中機關、軍中保防之對象為辦理保防工作，應指定專責單位或指派專人為之。
至於民間社團、民營事業機構等，基於尊重其治理，應以輔導方式為之，不宜要求其指定專責單位或人力辦理，併予敘明。
因為洩密問題嚴重,所以國安法這裡面的保防工作所謂的專責單位,是指要求各機關依本身保防工作需求設立專責單位,專人為之(譬如國防部在軍中設立保防單位專人為之)
民間單位就不宜(也就是沒強制性)要求其設立保防專責單位只能以輔導為之
而不是由調查局去主導所有保防工作安插人事,根本與柯建銘瞎扯的調查局弄的這個保防法是前朝遺毒完全不同
調查局在保防工作的角色是由外部的情報蒐集調查,而非內部安插人事直接調查~~~
你有仔細看我先前說明嗎? 我指的"其中機關、軍中保防之對象為辦理保防工作，應指定專責單位或指派專人為之。" 這是和先前馬政府所提的草案相同所以他說這是前朝遺毒 完全沒有提到民間單位 有意見的是"指定專責單位或指派專人為之"
這是他的看法你可以不同意 但他沒瞎扯
很有獨立思考能力的你,現在提出的2017年2月7號的新聞,並不是蔡政府黨政高層出來消毒呀
消什麼毒? 當時根本沒有這議題 請搞清楚 我提出這議題之前的文章也是消毒?
也只是說明了在馬政府當時有被質疑調查局對在野黨作政治偵防
調查局所研擬的方案最後因爭議過大根本就沒送院會,更不要說馬政府會拿這個案子去尋求反對黨支持
並不是馬政府是尋求支持 是當時馬政府的調查局尋求支持 請你看清楚
當時馬政府推廉院 調查局功能下降 調查局想擴權推了這草案 才尋求支持
我哪句有說馬政府草案有送院會 當時已經被擋掉 既然你這麼說
表示你也同意在馬政府時期的確是有研討過保防法條
而這則2017年2月7號的新聞重點就是在批評這種案子應該由行政院與法務部來主導,新政府的蔡英文宣示要審的保防法,法務部居然會拿調查局研議出的爭議案子送院會
在1月底草案已經完成 2月時在政院 那些文章就是其評論 之後27號才開始有爭議 不懂你這段意義是什麼? 並不是有爭議後再送院會 你搞錯吧
至於你說的那些行政院退回流程有即時足夠的證據力來支持?(不是現在這種到了3月13號對新聞媒體補做的自說自話證據力薄弱的官方流程宣導)
這些都是事後為了消除疑慮才發布的 有可能會在還沒疑慮就發布嗎?
再著 你也不用爭 這些資料都是公開見報 如果說謊 藍委調公文就知道 早報出來了 不用你在這自說自話
另外就算是你說的2月24號退回了,也證明了不是黨政高層說的案子提出一開始就退回,也不是你說的政院沒看到就退回
哪段有說一開始就被退回? 打錯 根本沒有進入「院會」
而是在1月底提出後黨政高層認為是個好政策放給自由做宣傳報導
但2月7日~21日前被媒體報導強烈質疑有人二復辟的問題後到24號才退回
也就是如果沒有媒體提出質疑,就不會有所謂的退回~~~
最好是 哪個草案是自由開放做宣傳 尤其是像這爭議這麼大的草案 又不是白痴 就算要立法也要偷偷來 要被社會大眾知道也是在進立法院時
你要自己腦捕也沒問題 你可以查查現在有的資料 21號開始才有與論出現 23號退回
沒有辯證(辨證)能力,哪來的正確獨立思考能力,所以現在還認為是馬政府遺毒,你是跟著新政府的說法在鬼扯~~~
[ 本帖最後由 abc_cm88 於 2017-3-15 17:38 編輯 ]
