james777

引用:

原帖由 riufu 於 2011-5-29 11:46 發表
語言、文字基本上是人與人之間重要的溝通工具，本身並沒有絕對的是非對錯。
當語言與文字負載了文化或族群的意涵以後就有了色彩、感情與好惡。
.
我看到各位大大對語文的色彩、感情與好惡，很少看到理性的理解與論 ...

要顶一顶此回帖。基本上还有点理性分析的味道。呵呵。失理性的“文字语言”爱台与卖台，笑一笑，娱乐一下就得了。人不知而不愠，不亦君子乎。

用子之矛攻子之盾固然可以说明蔣為文用简字報嗆聲的“标准不一”的可笑之处。更深一层是人对自身所用“语言工具”的“不知”。

文字用了几千年，从甲骨文金文阳文篆书发展到今天的简体汉字，本身就是人类智慧文明发展的一种进步，对使用工具的优化过程。

大前彦一曾称赞新加坡是亚洲最值得学习的高智商国家。这不光体现在经济上，还在意识上。他们使用的也是简体汉字。从善如流。

我们对保守型工具使用，别人对创新型工具的使用，哪一个做法更科学？更符合人类的发展？我们对“华文”的发展贡献又在哪？值得思索。


工具最终目的到底是使用？还是用来看[审美]？哪个是充份条件，哪个是必要条件？两者有冲突时怎么选？




[ 本帖最後由 james777 於 2011-5-30 10:54 編輯 ]

james777

引用:

原帖由 alex6305 於 2011-6-4 17:53 發表

還有人舉新加坡從善如流, 好笑了, 連中國人自己都改了, 新加坡人還用正體做什麼.

呵呵，从善如流的不只是新加坡人啊。就连爱台湾爱到不行的蔡英文小姐，也是不能勉俗啊。要批一起批吧。

有图有真相：



中評社台北2008年11月13日電／民進黨籍嘉義縣長陳明文絕食兩天，黨主席蔡英文發表公開信力挺。特別的是，蔡英文的公開信通篇都是簡體字，還有錯別字。 民進黨極力搞“去中國化”，沒想到蔡英文的字卻是“大陸化”了。 蔡英文可能大陸書讀得不少。

马英九最近提出“识正书简”的想法却被民进党 “立委”痛批 “被统化”、“摧毁中华文化”。但民进党主席蔡英文自己却是简体字爱用者，她2008年写给当时在押的陈明文一封公开信，被指通篇简体字，短短160个字里就有19个简体字，还被指出有错别字。反观民进党“立委”陈亭妃之前质疑有谁看得懂简体字，还有民进党 “立委”翁金珠痛批使用简体字就是“卖台”，都像在骂自家主席蔡英文。

[ 本帖最後由 james777 於 2011-6-4 20:25 編輯 ]

james777

引用:

原帖由 whyjkw 於 2011-6-5 12:04 發表

用政治立場來解釋習慣文字的使用是很奇怪的邏輯
也沒有必要與意義

另外,j大~不論正體中文還是簡體中文到底何者為善,不見得多人使用就是從善如流
以台灣目前使用的簡體字多是從草書所演化來的,跟大陸所使用的官 ...

W版大,您说的很有道理。我也给您分享一些您可能知道，或不知道的资讯。

1，简体字，绝对不是老共上台才发明的。是历代传下来的。也有人笑他们是土匪，没这文化。实际上在民国时期就已经有了大量的简体字对照版。只是国民政府当时[时局不稳等因素]教育部并没有大力推广此简化字政策。

2，老共与新加坡执政党一样，他们不会创造，却会择善者而行之。因为中国字是世界公认最难学的文字之一，所以，当时中国的识字率之低，文盲率之高，几乎是世界之首。没文化又加剧了中国的贫穷。恶性循环。所以，要改变中国面貌，必先从最基本的文字开始改变。

3，文字是工具，归根到底是给老百姓用的东西。没必要认为工具就不能改进。改了就是对不起老祖宗。台湾对大陆使用简体字一度称为残体字，认为这是对中华文化的破坏。一边又自居自己是正体字。从政治上命名上打击对岸，有点丑化和妖魔化的味道在其中。[有据可查]。
说得好笑一点，如果中国人没有改进文字的习惯与时俱进，我们现在还在用小刀在骨头上刻甲骨文呢。不要把默守城规当成了“正当性”。

4，大陆并没废除繁体字，也都是互相使用。一样与马英九“识繁书简”政策没太多区别。看看温家宝在日本福岛灾区的签名，一样是繁体字。

5，但是，用文字繁简来骂别人爱台卖台爱中坏中，泛政治化，对字不对文，对人不对事，一切意识形态化，是我一向所反对的。



52歲的谷田逸美原來的家離福島第一核電站只有10公里。核泄漏後，她搬到了體育館。當溫家寶走到她面前時，谷田逸美熱情地歡迎他，請他為自己畫一幅笑臉。日本有句俗語叫“笑門福來”，笑口常開，幸福進門。谷田求畫，求的正是幸福常在。提出這個請求後，谷田又覺得有些唐突，沒想到溫家寶蹲下身來在她家的硬紙板上認真地畫上笑臉，還寫上“微笑地生活下去”七個字。并签名。這讓她十分驚喜。


不光温家宝写繁体，还有胡锦涛，也是这样。做人做事，要：



[ 本帖最後由 james777 於 2011-6-5 13:26 編輯 ]

james777

引用:

原帖由 whyjkw 於 2011-6-5 16:17 發表

想要用簡化中文跟世界接軌本來就是一種民族文化自我膨脹意識作祟
如果要以政治面去解讀還有帶點小國國際政治輸誠的功效

误会大了。

老共上台，采用简化汉字，改革文字，扫除文盲。那是五六十年代的事。那时历史背景，中国大陆有个屁地位。一穷二白。膨脹什么？

老国民党撤退台湾时，把全中国的钱，黄金，外汇，储备，文物，能搬的几乎全部搬走了，只余下五万万张吃不饱饭的嘴。许多平民百姓裤子都没得穿，吃的是自己种的可怜巴巴的粮食，一遇饥荒，年年饿死人。戴着东亚病夫的恶名，只求温饱，膨脹个啥？

当时在联合国，还是老蒋政府代表中国。中国大陆一没地位，二没外交。西方国际全面封锁。严重被人打压，有什么资格膨脹？中共夺回联合国代表权，是1971年的事。中美建交，是1979年的事。中国大陆十亿之众第一次正式参加奥运会，是1984年的事。

有据可查，中国大陆第一次正式颁布简化字公告却是1964年的事。1986年再次修订的《简化字总表》为国家标准。此外，新加坡、马来西亚、日本等国亦在传统繁体汉字的基础上实行简化字。简化程度与中国内地基本一致。那时中国政治经济还没崛起，并不存在政治经济输诚的充分条件。

了解以上历史事件资料，全部可以在百度，维基百科查得到。读史，使人明智。明智之后，更易明辩是与非。
兼听则明吧。

回到主题：
蒋为文/蔡英文都用简体字，也并非是学日本马来西亚等国向大陆政治输诚。只能说明，简化文字，从善如流，放之四海皆如此。
今天您看不习惯，没关系，慢慢就会习惯了。呵呵。

[ 本帖最後由 james777 於 2011-6-5 19:38 編輯 ]

james777

引用:

原帖由 whyjkw 於 2011-6-6 02:25 發表

勉励。
中心價值觀...

呵呵。来政帮版几年，我早就习惯了。习惯啥？双重标准啊。举例？

民进党及其支持企业享用ECFA政策，那就是理所当然，安心享用其带来的便利。而国民党大力推动ECFA政策，就是亲中卖台。

同理心。

蔡英文，蒋为文书写简体，就是草书，就是图方便。其他国家写简体，就是政治输诚。共产党推动简体汉字政策，就是破坏中华文化。

哈哈！如此典型的双重标准。我想不习惯都不行啊。笑一笑~~~无恶意~~


我的中心价值观？不破不立。大破之后有大立。继承，而后发扬。套句电视剧《大宅门》白老爷子[老当家]对二奶奶[新当家]说的一句话：
就算你一把火把我的白草堂烧了，我也认为你烧得对！


就算孔夫子从坟墓里爬出来，看到中华文字被后人所简化而破，又看到以他命名的孔子学院开遍世界各地，得到推广。我想他也会有白老爷子一样的心情。

james777

回归本主题吧。有图有真相。台湾教授:不用台字可耻！

如果说蔡英文小姐写的是草书，蒋为文先生写的也是草书？还是大陆用的简体字？[@@如此亲中卖台@@]

台湾文字是啥？还真没见识过！欢迎有认得台湾文的大大帖文出来让大伙见识见识。谢了。

[ 本帖最後由 james777 於 2011-6-6 16:35 編輯 ]

james777

引用:

原帖由 alex6305 於 2011-6-6 11:58 發表
現在的中國人, 大慨對正體字五味雜陳了. 寫出用簡體的理由不外乎就是那些, 可笑之至, 跟希臘沒什麼兩樣.

說什麼老蔣也想改...... 人死在我手上, 就是老子殺的, 怎樣, 一點古中國人的豪氣都沒有,  事後又說啥大破大 ...

那個敗家子, 賣的祖產可是跟中國同級的勒!!

哈哈哈。败家的，最早推动简体字的，可不是别人呢。有图有真相嘛。骗不了人滴。



     



区别在于：老国民政府的政策半途而废，就象建核四一样，左右摇摆。而老共政府执行到底。国规共随。如此而已。

用中国语并不可耻，可耻的是，敢做不敢认。搞双重标准。上纲上线，泛政治化。

就象民进党批国民党搞ECFA开放产业倾中卖台一样，国民党则抗议说：当初向大陆开放932项农产品的正是民进党。自己做就是爱台，别人做就是卖台？

同理，自己推简体就是为国为民，别人推简体，就是破坏中华文化。哪有这种道理！

[ 本帖最後由 james777 於 2011-6-19 15:38 編輯 ]