|
P 7
- UID
- 2032208
- 帖子
- 2246
- 精華
- 0
- 積分
- 12644
- 金幣
- 6322
- 星雲幣
- 0
- 原創銀幣
- 0
- 視頻
- 0
- 閱讀權限
- 90
- 在線時間
- 0 小時
- 註冊時間
- 2008-11-22
- 最後登錄
- 2022-9-19
|
6#
大 中
小 發表於 2014-3-29 21:06 顯示全部帖子
占領立法院 who’s next？
http://www.chinatimes.com/newspapers/20140329000948-260109
先說一個筆者哭笑不得的插曲。
《蘋果日報》、《自由時報》記者來電，詢問筆者在飛碟晚餐節目中談論太陽花學運的內容。
筆者依慣例婉拒採訪，忍不住好奇問說：「您有聽我的廣播節目嗎？」兩位記者一個說有，一個說沒。
昨《蘋果日報》報導：「陳揮文號召支持服貿學生占領立法院」，《自由時報》報導：「陳揮文挺服貿嗆占立院」。
兩篇報導完全扭曲筆者發言。飛碟電台飛碟晚餐節目每天都錄音存檔，網路也轉貼，可供查證。
令筆者感嘆的是，原來，有聽沒聽節目，寫出來的報導都是錯的。
筆者反對任何人占領立法院，太陽花學運此例一開，試問，下一次換誰占領立法院？只有學生可以嗎？只有反服貿可以嗎？
從來不動用警察權的立法院長，欠社會大眾一個說法，爾後，不同身分、不同議題的抗議民眾，是否皆可比照太陽花學運，占領立法院後，不受警方驅離？
假設又有人占領立法院，是否也可比照太陽花學運，要求總統接受條件、出面道歉，否則就不跟總統對話？
筆者故意不寫馬英九總統、王金平院長的姓名，用意在於，馬英九、王金平不可能永遠當總統、立法院長。國家長治久安的運作，不能由占領立法院來決定。
抗議學生代表林飛帆聲稱，因為代議政治崩壞，才會選擇占領立院。然而，代議政治是否崩壞，不是林飛帆或筆者說了算，立法院通過我反對的、我不喜歡的法案，並不等於代議政治崩壞。
衝入立法院，占領議場，嗆總統出面道歉，必須先接受條件才願意跟總統對話，要求藍綠立委簽承諾書，用體制外手段，干預體制內運作，這才是崩壞代議政治。
中華民國定期改選立委，ECFA、兩岸服貿協議都有中止、磋商、檢視條款與機制，太陽花學運的支持者，應透過民主選舉取得國會席次，去推動或阻止你心中喜歡或厭惡的法案。
透過占領立法院，要求東、主張西，通通要照你意思去做，這樣的學運，恐已淪為另一種霸凌。
太陽花學運毀損立法院公物，林飛帆說，這是給立委們一個贖罪機會。
立委需要贖罪，那，太陽花學運呢？
周日凱道抗議，林飛帆應該順勢把立法院內外的學生、民眾全部帶離，無條件退出立法院，這是太陽花學運退場的最佳時間點。
假如太陽花學運能以理性和平方式，主動撤離立法院，勢必獲得社會、輿論認同與支持。走出立法院的太陽花，才會綻放得更有力量。 （作者為飛碟電台主持人）
----------------------------------------------------
這是陳揮文的回應
自由跟蘋果的水準其差無比
|
