引用:
原帖由 ccb1240a 於 2016-9-16 09:53 發表
你說的基本上沒啥問題,只有部分,當時的人哪會想到解除戒嚴,當時許多人可是認為蔣家國民黨會一直統治下去.
至於台灣選舉那時可事發生一堆事件,美麗島事件,中壢事件等等.
一個早期移民去日本就沒回來過的人當然不知台 ...
看清楚一點~
她說的是18歲時入籍日本有投票權與參政權
跟台灣解不解除戒嚴或是蔣家還會執政多久毫無關係
1955年開始直到90年代中期,日本雖然沒有黨禁也有參政權,一樣是自民黨一黨獨大長期執政
這表示就算台灣解除黨禁報禁之後新興政黨,小黨也不可能馬上取得中央政權
別跟我說她18歲時她的台灣籍父親就期待她要當日本首相領導人
戒嚴時期有黨禁與報禁不是沒有黨外參政權與人民投票權
並且我說的是她18歲時選擇入籍日本一樣沒有投票權與參政權
她的年代日本是20歲才有投票權那時的台灣也已經解除戒嚴了
一個從政又選上黨主席的人對所謂她父親的故鄉的民主政治知識這麼薄弱?
到了今天台灣的民主雖然變質為民粹化
但單以選舉權直接民選的制度(總統都能直選就算無黨籍也能參選)比日本還要更深化~~~
她這時還把她老爸拿出來當擋箭牌的說詞就是虛偽
既然你會提GOOGLE~~
邏輯要清楚一點:中壢事件是選舉做票舞弊不公,不是不能參政也不是沒有投票權
美麗島事件是要求開放黨禁報禁與解除戒嚴,這是台灣民主化的過程
中壢事件是1977年的事,美麗島事件是1979年
蔣經國晚年於1985年就聲明了家人不能也不會競選下一任總統,也不能也不會以實施軍政府的方式來統治國家
她滿18歲時,1986台灣的民進黨成立了,你要說她18歲不懂政治不關心政治有可能不知道
但要說她小時候經常跟她經商的父親台灣日本兩地跑(覺得台北,高雄是另一個家跟日本沒甚麼不同)
台灣籍父親是移民後都沒回來過的人,不知道台灣的民主政治的演變就是瞎扯淡了
[
本帖最後由 whyjkw 於 2016-9-16 12:23 編輯 ]