983u54uf

宣導多年「喝酒不開車」運動，已深植人心，百姓願意配合，除了刑責之外，其實是認同此運動的道德層面。這樣的認同來源，不僅在於法律，也是建立在酒駕事故的血淋淋悲劇上！

即將派駐新加坡代表的江春男酒駕被逮，看來小英政府只想限縮為私人領域、法律事件。筆者希望小英政府再「想想」，否則許多以「改革」為名的政策，都將無法推動。

以小英政策的重中之重—年金改革為例，如果少了「這一代不要領光下一代年金」的道德訴求，如何說服「被改革者」放下既得利益？如果只講「法律」，年金「被改革者」每一位都可以振振有詞，主張「不溯既往」、「信賴保護」？被汙名化的軍公教，都是因為社會道德觀感而受到批評，若照小英政府對待江春男的邏輯，軍公教依法領月退俸，何錯之有？何須「被改革」？

小英政府高舉「正義」改革，不管是世代、階級、程序正義，政策若沒了道德的基礎，肯定無法獲得百姓認同與支持。

法律是道德的最低底線，民進黨一向善於以高道德標準要求國民黨，可別太快忘了初衷。若國家一方大員酒駕無事，只會讓百姓有「只許州官放火，不許百姓點燈」的感嘆；小英政府處理不慎，將導致施政的道德基礎崩解。

大風起於青萍之末。媒體前輩江春男應知此事輿論之重，小英政府若無視此人事任命爭議，執意為之，不僅多年倡議「喝酒不開車」功虧一簣、影響未來各項「改革」推動，恐怕更會是啟動下一輪政黨輪替風潮的開始。