planeat

引用:

原帖由 CVN-2004 於 2010-12-16 20:10 發表


不是只有四百五十噸?
配上八枚雄二都很吃力了~還配上雄三?
對艦火力都比美國的近海戰鬥艦還強了~
另外還有近岸船艦所需的火砲還沒算進去~
再加上基本的一到兩挺機槍~
四百五十噸很勉強喔~

應該是新聞寫錯!MDC的相關資料是900百噸級~
另外依照示意圖來看應該是8枚反艦飛彈沒錯
不過機庫應該是不會有,類似德國K-130護衛艦只俱備直昇機操作能力!
雙船體只能把主要裝備放在水線以上,再塞機庫船員大概就要在甲板上搭帳篷了!
但個人認為這樣的反艦攻擊艦不應該放置直昇機甲板,雙船體船身不適合遠洋作戰,直昇機操作也增加被發現的風險,徒增困擾!
--------------
MDC相關討論串!
http://www.acewings.com/cobrache ... 869&whichpage=1
這篇第5頁最下面的Dr Evil大的回帖有示意圖



[ 本帖最後由 planeat 於 2010-12-16 20:42 編輯 ]

planeat

引用:

原帖由 CVN-2004 於 2010-12-16 21:07 發表
這樣還有反潛直升機喔?
九百噸恐怕不夠喔~
看看上面還有小型三維陣列雷達~方陣近迫系統~艦艏武裝A應該是快砲~再加上採用雙船體噴射推進~
算一算應該一千兩百噸以上吧.......
看樣子有點像東北風級的改良版~

東北風搭載的日炙SS-N-22重量一枚彈長9.385m,全彈重量3950公斤,雄三根據國慶看到的大約5.7m長度,重量約1500公斤!兩者8枚就差了15~16噸~
另外東北風擁有3套混合氣墊/傳統動力系統,近迫武器也比迅海艦多出一座,也有短程防空飛彈!
M10-1燃氣渦輪＊2/40000
M-511A柴油機＊2/20000(驅動兩具輔助螺旋槳推進器)
M-504舉升用柴油機＊2/6600
------
相較東北風的滿載排水量1050噸,迅海艦估900噸並不過份!
------
個人是為認為迅海艦應該學東北風將後面的直昇機甲板拆掉,雄三反艦飛彈也沒辦法用武夷艦或直昇機進行海上運補(對岸的現代級上面的SS-N-22也是這樣),只能回港裝填,雙船體的適航性也不太好!
反炮艇或想要反潛、特種作戰之類的應該另外開發護衛艦!迅海不是3000噸級的LCS,能打沉航母或幾艘驅逐艦就好,沒必要裝這麼多有的沒的~
其他任務應由諾克斯的後續艦艇承擔!北極熊的2000噸級20380型護衛艦是不錯的選擇


[ 本帖最後由 planeat 於 2010-12-17 07:01 編輯 ]

planeat

補一下值得參考的好野人設計
瑞典YS-2000 偉士比級巡邏艦

垂直升降直昇機機庫的設計很不錯,老蘇的基落夫巡洋艦也有類似的設計,但用在迅海艦上恐怕預算會爆增!
挪威盾牌級飛彈快艇

使用舉升式反艦飛彈發射器,平時反艦飛彈平放船艦的適航性會比較好(比較平衡)~

[ 本帖最後由 planeat 於 2010-12-17 07:21 編輯 ]

planeat

所以我才說是好野人設計!!!XD~
北歐那些把護衛艦當主力艦用的設計真的很豪華~
所以個人是認為迅海的那個直昇機甲板真的很多餘~~
要運補也不能補反艦飛彈,要救援雙船體的適航性又不好,要遠洋操作又沒機庫!!
倒不如像東北風那樣當個專職的"戰艦殺手"~

[ 本帖最後由 planeat 於 2010-12-17 12:00 編輯 ]

planeat

不過要裝16枚的話怕的是發射應力的問題,4000噸級的成功試射雄三的時候甲版就發現有蜘蛛網般分佈的裂痕產生!
雙船體迅海一次射16枚不知道船會不會解體?
個人是建議以10~12枚雄三搭配MK-49 21聯裝公羊飛憚~

planeat

不過東北級上面的Osa-MA防空飛彈的也是採懸臂發射器跟雷達分離式,如果拆掉直昇機甲板的話應該是可以裝上Mk-49的相關裝備!
個人是覺得的迅海的防空太弱了!
迅海原設:
方陣快炮*1
東北風級:
AK-630機砲＊2
Osa-MA防空飛彈(SA-N-4防空飛彈*20)
真的差太多了~
就算裝上Mk-49 21聯裝在數量上也只能跟Osa-MA 打成平手!
不過滾體飛彈的性能跟抗飽合攻擊能力(懸臂發射器裝填較慢)的確比SA-N-4好~
------
但是如果海軍真的想要直昇機甲板,毫無疑問的"海公羊Sea RAM"是最佳選擇!

[ 本帖最後由 planeat 於 2010-12-19 16:16 編輯 ]