tanshian

今天看到這個判例，想起了之前看到的這篇文章..

實務見解認為，苟夫妻一方之行為，在客觀上，已經足以導致她方對婚姻之貞潔產生合理之懷疑時，不論他人係本於"去除婚姻貞潔之疑慮"或"證實她方有違反婚姻貞潔義務事實"之動機，而對對方私人領域有所侵犯時，應認為係他方為維護婚姻貞潔所做出必要之努力，而非屬刑法第315條之1之"無故"妨害他人秘密行為...

不過好笑的是..
刑法認為這樣合法..
刑訴法卻認為所得之證據無證據能力(當然有少數法官認為有證據能力啦)..
什麼跟什麼= =a...
人家說政策像月亮，初一十五不一樣..
現在的法律見解..小弟覺得跟政策很像zzzz....