akshon

（柔佛•新山）副首相拿督斯里納吉週三（7日）否認政府提控拉惹柏特拉具有政治意圖。

他也拒絕回應拉惹柏特拉週二在吉隆坡法庭向記者表示，早已意料到政府會對他採取行動的談話。

他表示，政府仍會給予網上言論或部落客足夠的自由空間，但這些自由度必須受到法律所約束，網上言論或部落客不能利用這個空間暢所欲言。

他表示，政府無意制止或箝制任何網上言論或部落客，所有抵觸法令的言論，都將交由總檢察長決定，以採取適當的後續行動。

納吉在汶萊蘇丹波基亞訪問豐盛港依斯干達軍營活動後在受詢時發表上述談話。

對於過度容忍部落客的指責，納吉對此否認；他說，政府向來讓網上言論及部落客享有自由空間，政府也將繼續讓他們享有此空間，但這並不意味他們能利用此空間發表任何言論。

卡巴星是否抵觸煽動法令
交總檢察長定奪

納吉表示，政府交總檢察長去定奪，行動黨主席卡巴星再次質疑或非議王權的言論是否已抵觸了煽動法令，以及是否要提控卡巴星。

他說，自國家獨立以來，每屆國會都由國家元首駕臨主持開幕並發表施政御詞，這已成為君主立憲制下的傳統；何以國家元首在憲法下所賦予的這項王權，如今卻受到置疑？

納吉表示，由人民所選出新屆政府，新政府將遵從國家元首的御詞作出施政方針，已經成為我國在君主立憲制下的制度，上述言論被視為貶低王權的舉動。

他相信總檢察長將視情況發展，監督上述言論是否出現威脅社會或大眾安寧的趨勢，採取適當的後續行動。

另一方面，納吉也表示，大馬隨時作好準備，對蒙受熱帶風暴重創的緬甸施予人道援助。



大家看清楚翻红的内容。之前因为明志's Negaragugu的事件，下令查阅部落客的言论。如发现涉嫌政治讨论，将被法办。现在又说政府向來讓網上言論及部落客享有自由空間，政府也將繼續讓他們享有此空間。


“政府向來讓網上言論及部落客享有自由空間，政府也將繼續讓他們享有此空間，但這並不意味他們能利用此空間發表任何言論”
为什么前面那句和后面那句都意味着不同的意思？
我们到底有没有言论自由？言论自由这个字眼，到底有多少的自由？
都说言论自由了，但为什么还有约束？