mesia

引用:

原帖由 yaksa01 於 2015-1-7 02:12 發表


小人得志??無禮???
你懂甚麼東西????還皇帝咧.....少出來丟人現眼吧
為什麼說在有法輪功的人被打就要撤換分局長??
不就是因為愛國同心會那群人嗎??
在公共場所聚重擾民.嚴重點還打人
這種公然暴力警察不出來 ...

先假設一個狀況,今天法輪功的人被打了
民眾用手機拍下,報警之前就先PO網
甚至是根本沒有報警
那這個局長就這樣被撤換不是挺倒楣的嗎?
雖然從法輪功被襲擊已經不是第一次來說
局長被撤換是"理所當然"
雖然柯文哲這一段話沒有錯但是有瑕疵
或許可以說"用意良善但用詞不當"
我想是因為以前早就有所耳聞才會這麼火大
但是這段話真的會讓人覺得柯P是"新官上任"

如果把"若台北101前再有法輪功的人被打傷，就把你換掉"這一段話換成
"只要你的轄區內再有人被任意歐打,而你沒處理,你就可以回家了"
這樣警告意味依舊存在,但是感覺會不會好一點?

mesia

引用:

原帖由 yaksa01 於 2015-1-10 23:04 發表


你的假設我當然同意
但其實你只要上網估狗一下愛國同心會
就可以知道他們在101前聚眾鬧事並不是一天兩天了
打人也不是一次兩次
轄區警局不可能不知道
這種狀況下如果還不撤辦這分局長說不過去
這分局長還在 ...

這個不用估狗也都會知道,光是FB就不知道看過幾次了
只是柯P的用詞難免讓人感覺是"新官上任"而已
儘管每個人都知道這個事件早就發生過N次
只是覺得換個用詞可以達到同樣效果,而且感覺也沒那麼強烈
我也認為分局長的沉默應該是跟市政府或其他高層的縱容有關
說真的我相信警察的正義,不願意相信政客的公平,當然這一點見仁見智
當我第一次看到打人的影片時,我的直覺甚至告訴我
"如果警方沒有辦,那麼政客絕對有介入,只是這個政客是誰而已"
因此這次我才會覺得雖然柯P的做法是應該的,但分局長也是亂倒楣的

mesia

引用:

原帖由 yaksa01 於 2015-1-10 23:56 發表

反過來看的話
柯P的警告也等於給這個分局長強力執法的好理由不是?
其實有的事情從不同面向來看會有不同看法
就看大家怎麼想而已

你說的對!這的確是個好理由,也是個好後盾
所以分局長的退休,反而讓我有很多猜測
雖然他說是"早有退休規劃",但是我一直很懷疑
到底他是真的有退休規劃,還是他的上司.....