55 123
發新話題
打印

[人物討論] 假農舍名坐擁豪墅 朱雲鵬被爆A建商

10/15新聞,陳武雄10/14在立法院:「農舍的目的是為了經營農業,百分之九十的農地不做農用,那一棟就不叫農舍,好比蓋一座醫院,裡面沒有護士、醫生、沒有藥、沒有病人去看病,那一棟也不叫做醫院。」

媒體報導國民黨立委趙麗雲所有的農舍疑違法使用。新北市政府說,位深坑區阿柔坑的兩處農舍因沒有農地農用,違法作為道場,且確實有違建,勘查後依法裁罰。(新北市府提供)中央社記者黃旭昇新北市傳真 100年10月14日

陳武雄至少還能舉個例子說明
蘇嘉全當過農委會主委竟還不知道自己「農舍」合不合法
最可憐的是趙麗雲被罰還被當成護航
可憐喔∼

[ 本帖最後由 cayenne 於 2011-10-31 00:38 編輯 ]

TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

引用:
原帖由 keanu 於 2011-10-31 23:23 發表
最可憐是,道場還是道場!新北市可以認為合法就不用拆!
為什麼拆?鄭如果不服的話,也可請主委去看呀!
中央認為道場合法就不用拆!
說一句話! 如果連一句話都沒有的話,我看沒有gust就不用當主委!
地方說合法,中央 ...
連"法院"
民進黨&小綠都可以自我感覺良好的說是"國民黨開的"

區區的中央,算的了什麼?
別逗了吧你
======
該拆就拆,不用怕?
睜大眼看清楚
就已你這標準
馬英九做了什麼非法的事情需要被嗆?
======
中新網5月17日電 民進黨今天將在台北發起所謂「517嗆馬保台大遊行」,根據規劃,下午2時集合後兵分四路出發,分由黨主席蔡英文、呂秀蓮、謝長廷、蘇貞昌領軍,四路人馬下午5時會師凱達格蘭大道。



[ 本帖最後由 alex_kuo 於 2011-11-1 00:22 編輯 ]

TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

引用:
原帖由 keanu 於 2011-11-1 19:21 發表

你才別逗了吧!法院是誰家開的?是民進黨的人說的嗎?查一下吧!是國民黨自家人說的!
這你也可以扯進來!如果說自已出的題目自已沒有答案,還要人家給你答案,哇,那你們
乾脆就別丟臉了! 問題不是你丟過來,人家就一 ..

"馬英九有沒有做什麼非法的事我是不知道啦"
.
情緒性的發言
只不過顯的你詞窮罷了

前面你說"農委會只要違法就拆有什麼好怕的"
我告訴你"馬英九違了什麼法,民進黨照嗆"
你還告訴我"馬英九你不知道違什麼法"

那農委會主委可以不用怕?
你不自相矛盾?

今天按照民進黨的標準
可以遊行嗆馬英九
就可以遊行嗆農委會主委
還可以發動群眾去主委家
有困難嗎?

這點在這篇回文你回不了我
看看自己的邏輯吧

再來就開始扣"護航"帽子
只要有人就算是用你自己的邏輯去對你回文
你回答不了外
還是只能扣帽

程度之.............唉
臉皮之.............唉

大家都已經很清楚只有你不知道
蘇嘉全農舍
1.面積過大 大於1/10
2.不具農民身分

知道自己的程度多........了嗎?
哈哈哈

有空多唸書多了解
一知半解,雙重標準的發言只會讓自己難看

再講一次
要罵國民黨就去罵
我不像你們這些小綠

最後什麼時候你這麼乖
國民黨講的你都會拿來引用?

還"那句是國民黨講的還是民進黨講的?"
國民黨還講過很多句
選擇性引用?

笑話


[ 本帖最後由 alex_kuo 於 2011-11-1 19:54 編輯 ]

TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

引用:
原帖由 keanu 於 2011-11-1 23:31 發表

哀!法院是國民黨家開的,確實國民黨自家人說的!你有查嗎?我懷疑你沒有查!
還是你不敢查!還是要我貼給你看?
我跟你說過了,「馬英九有沒有做什麼非法的事我是不知道啦,但是,嗆他的人絕對不會只有我一個,他為什 ...
你邏輯去重修好了

簡單講
一個小小的農委會主委
敢拆民進黨大老農舍?

你在那講"怕什麼"的時候
民進黨已經用行動表示
不需要什麼理由,就可以遊行嗆人
就是可以講主委炒作,不需要證據也不用負責
引用:
原帖由 keanu 於 2011-10-31 23:23 發表
該拆就拆呀! 該罰就罰呀! 有什麼好怕的!.
所以,你講的
在事實與邏輯上根本不通

就這麼簡單

其實也不用什麼遊行啦
光是主委在立法院
就已經被民進黨立委定到半死
誰還敢講話?
===
民進黨立委陳明文質疑,陳武雄炒作蘇嘉全農舍議題,國民黨立委邱毅的資料、航照圖,是農委會提供的,農委會對於蘇的農舍問題,也回答得閃閃爍爍,「炒作得很成功」。
===
民進黨近月大動作批評農產品產地收購價差,農民苦不堪言,農委會極力澄清,就在朝野同意為此「辯論」的同時,民進黨立委同時也要求,農委會主委陳武雄應該下台。


[ 本帖最後由 alex_kuo 於 2011-11-2 01:02 編輯 ]

TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

引用:
原帖由 keanu 於 2011-11-2 18:54 發表

我邏輯去重修好了?我說的都是實話!為什麼要重修?
還是那句話說到你的心坎裡?

我不知道民進黨什麼時候變大黨?和國民黨4/3國會
比起來民黨進算小的!還有,不要說嗆聲!紅衫軍的時候
難道藍營的沒有嗆聲?藍營的人 ...
上面不是講的很清楚?

蘇嘉全農舍
1.面積過大 大於"法定"1/10
2.不具農民身分

很困難?
哪還需要一條一條

這條蘇嘉全在法院輸定了
屏縣府也很有得瞧

不過屏縣府一定會推托拉
"中央標準不明"做藉口

此外佔用國有地出租夜市
"不當得利"
很困難?

法律有規定"地方事務"屬地方管理"權與責"皆受
這叫"地方自治法"地方不能卸責
中央要涉入管理也必須依照法令
而不是按照地方的請求
了解嗎?

這才叫民主"法治"



[ 本帖最後由 alex_kuo 於 2011-11-2 20:02 編輯 ]

TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

引用:
原帖由 keanu 於 2011-11-2 22:35 發表

你覺得蘇嘉全會輸那很好呀!真是專家a!
那我會好好的看,你的判斷準不準?
屏縣府一定會推托拉?你怎麼知道?你會算?
還是你有內幕?

此外佔用國有地出租夜市
"不當得利"
難道農舍裡有夜市?還不當得利?
這是.. ...
縣府部分,光是這條就難看的很
=====
縣府指出,蘇嘉全之妻洪恆珠是於93年11月向縣府申請興建農舍,符合「農業用地興建農舍辦法」第3條規定,農業發展條例第3條第3款定義「直接從事農業生產之自然人」,並未列入審查項目。

另外包括農舍及周邊農業設施的面積,經會勘均與申請相符,而且圍牆也依規定申請。至於蘇嘉全的農舍合不合法,縣府沒說。
=====
蘇嘉全之妻洪恆珠具公務員身分並非農民
=====
我們來看 第三條
http://www.cpami.gov.tw/chinese/ ... 10732&Itemid=57
第三條 依本條例第十八條第一項規定申請興建農舍之申請人應為"農民",其資格應符合下列條件,並經直轄市、縣(市)主管機關核定:

一、年滿二十歲或未滿二十歲已結婚者。

二、申請人之戶籍所在地及其農業用地,須在同一直轄市、縣(市)內,且其土地取得及戶籍登記均應滿二年者。但參加集村興建農舍者,不在此限。

三、申請興建農舍之該宗農業用地面積不得小於零點二五公頃。但參加集村興建農舍及於離島地區興建農舍者,不在此限。

四、申請人無自用農舍者。

五、申請人為該農業用地之所有權人,且該農業用地應確供農業使用,並屬未經申請興建農舍之農業用地。

直轄市、縣(市)政府為辦理前項申請興建農舍之核定作業,得由農業單位邀集環境保護、建築管理、地政、都市計畫等單位組成審查小組。

本條例中華民國八十九年一月二十八日修正生效前取得之農業用地,有下列情形之一者,得準用前條規定申請興建農舍:

一、依法被徵收。

二、依法為得徵收之土地,經土地所有權人自願以協議價購方式讓售與需地機關。

前項土地所有權人申請興建農舍,以自公告徵收或完成讓售移轉登記之日起一年內,於同一直轄市、縣(市)內重新購置農業用地者為限,其申請面積並不得超過原被徵收或讓售土地之面積。

=====
你慢慢看
另外,不當得利部份在下面
這塊地的來源還很有的扯

====
民進黨副總統參選人蘇嘉全胞兄蘇嘉川,「把農牧用地改為夜市,出租攤位收費,近20年來獲利新台幣2千萬,而且並未繳稅」。對此,農委會主委陳武雄到立院備詢時表示,根據農業發展條例,所有農地一定要農用。

邱毅說,蘇嘉川在屏東縣長治鄉番仔段有塊農牧用地,約1千坪,現在每週一變成夜市已20年,由蘇嘉川的太太邱招菊收費。

邱毅指出,夜市中約有80-100攤,各攤位約有2盞燈,每盞燈收費100元,每周收入約2萬元,每年收入100萬元,20年則獲利近2千萬元,而且並未繳稅,而且這塊地之前申請3個電箱做噴藥照明用,其中一個電表曾被台電查獲做營業使用,因此被迫改為營業用電。他質疑,農牧用地可做夜市之用嗎?

[ 本帖最後由 alex_kuo 於 2011-11-2 23:04 編輯 ]

TOP

引用:
原帖由 alex_kuo 於 2011-11-2 22:49 發表


縣府部分,光是這條就難看的很
=====
縣府指出,蘇嘉全之妻洪恆珠是於93年11月向縣府申請興建農舍,符合「農業用地興建農舍辦法」第3條規定,農業發展條例第3條第3款定義「直接從事農業生產之自然人」,並未列入 ...
第三條 依本條例第十八條第一項規定申請興建農舍之申請人應為"農民",其資格應符合下列條件,並經直轄市、縣(市)主管機關核定:



農委會因該要修正這條~現在根本沒有所謂農民
只要你有農地務農就可以以申請農舍了
陳瑞仁檢察官也不是農民~但也可以務農

在N年前原本是要有自耕農(也就是所謂的農民)才能購買農地
但這規定早就被改了所以現在早已經沒有所謂的農民了

TOP

炒農舍議題已經沒有意義了,不管藍綠誰來執政,都不可能去得罪
這幾十萬張選票。
就以新北市來說好了,從新莊二省道一直到蘆洲一帶,那一帶的農
地有多少的地下工廠,當地人都心知肚明吧 !!
不管是蘇貞昌或是朱立倫,沒有任何父母官會去動這些人吧 ?? 這
些都是營業用途,比私人農舍還要更加的嚴重捏。

前兩天有人爆料阿味的農舍,蘇治芬縣長就頗知道現在民意的走向
,只說了一句阿味他自己知道該怎麼做,輕描淡寫的將事情丟到一
邊去了。

政論節目有夠好笑的,提到馬大的和平協議救了阿嘉的農舍,只要
比較有社會經驗的人,看到這一段話,想必會覺的有夠爆笑的。


只要有判斷力的人,早就會看出來農舍對選情根本就沒有什麼影響,
老農 316 才是兵家必爭的戰略據點。
山院黃昏雨,垂廉坐小窗。相思人不見,中夜淚雙雙。

連袂人何處? 孤燈照晚窗。空山人一個,對影自成雙。

                       聊齋誌異花妖篇 ------  悼香玉

TOP

好有意思..許崑源租借給別人的農地..屏東縣政府自己就能會勘並確認違法..蘇嘉全的農地..就一定要農委會來會勘..才能認定是否違法??!!
就跟你說..農地上佈置假山假水.庭園造景.等非實際從事農業使用是不符合規定的..你的農地有在繳稅就不能興建農舍..還在坳??!!

TOP

引用:
原帖由 kuyun 於 2011-11-6 00:11 發表
炒農舍議題已經沒有意義了,不管藍綠誰來執政,都不可能去得罪
這幾十萬張選票。
就以新北市來說好了,從新莊二省道一直到蘆洲一帶,那一帶的農
地有多少的地下工廠,當地人都心知肚明吧 !!
不管是蘇貞昌或是朱立 ...
農舍問題會不會影響選情
我是不清楚
我也不在意

但農舍問題至少讓很多檯面上的人物現出原形
上至國家副元首參選人
下至立委等有的沒的
能讓司法與民眾來檢驗這些人的言行
我覺得才是最重要的

TOP

 55 123
發新話題
最近訪問的版塊