引用:
原帖由 懶懶的人 於 2015-6-6 21:44 發表
嗯,我有說過廢死可以解決槍擊案問題嗎?
我相信也沒有廢死團體的成員有主張過廢死可以使治安更好。
為什麼你會有這樣錯誤的認知呢?
以個人對臺灣媒體的認知,媒體的話聽聽就好。
再者,即使是真的,也 ...
所以我不就說了你在說廢話
有死刑你們質疑不能解決問題所以支持廢死
但廢死被8成的台灣人民認定更不能解決問題
要你們提出廢死能更好的結果論述
又說你沒說過或是廢死聯盟沒說過廢死可以讓治安更好
既然不會更好我為何要改變支持,已存在的殺人則死的基本公平正義
不同於你們廢死團體的意見,不去深入檢討你們廢死團體無法說服眾人問題在哪
就是一句聽聽就好,或是根本掩耳不聽,無異於狂妄自大
引用醫師治療癌症的觀點,說了對症雙管齊下的觀點,死刑的判決在制度面公平公正在法規的罰則面確實迅速處理
你只單方面認為死刑只是吃嗎啡,而故意忽略我說的制度面必須公平公正
公平公正與迅速確實的執行也是你認同可以有效提升治安狀況
但只要一提到死刑的執行,就算具備公平公正迅速確實
在你的眼中馬上就通通不見了甚是可笑~~
另外如你要單方面認為有死刑的執行只是吃嗎啡
卻又提不出更好的解決對策治療,放任病患自生自滅,而連最基本的嗎啡止痛也不執行
這根本是完全不負責任的行為就不要丟臉的出來談法律制度面的改善
你要知道現實是你們或是廢死聯盟得拿出更讓台灣人民信服的道理與條件說服不支持廢死者
我們並不需要說服你們支持死刑的存在,因為台灣一直都沒有廢死
因為根本沒出現能足以讓廢死通過絕大多數人民認同的客觀條件
我們只需要督促政府公平公正迅速確實的執行每一個判決確定的司法案件,其中必然包括你們不認同的死刑~
我說過了如你們拿不出更好的方法也無需嘴硬在這邊硬撐
台灣的死刑必然會持續存在
[
本帖最後由 whyjkw 於 2015-6-7 00:48 編輯 ]