圖片來源:中央社
更多
管中閔洩露了什麼秘密
對這個政府來說,又不是「大姑娘上花轎——頭一遭」,這種事也沒什麼好害臊的,就直接派個人進去就是了。
我是說台大。直接「官派」吧。兩蔣時代,陸續把各種「官派」職位改成民選。民進黨時代,陸續把各種民選職位改成「官派」。水利會都「官派」了。接下去,農漁會、鄉鎮市長也準備「官派」了。台大校長就直接給它派下去吧,省得夜長尿多睡不好。
我是說台大。直接改成「官派」吧。民進黨最愛講古代「選舉做票」的故事。但在台大,管中閔就是隻攔路虎,做票不及,難道就把管中閔做掉?蔡英文上任以來,投票一定要投到自己贏為止的醜戲已經演過好多回了,文化總會劉兆玄退了;榮眷基金會更離譜,逼著新任理事長非改選不可;司改會總結會議也一樣,蔡英文總統在場,監督全場「投到對為止」。連票都懶得做,反正,天條一:民進黨永遠是對的、贏的。天條二、民進黨如果錯了、輸了,請參考「天條一」。
管中閔四十七歲就當選中央研究院院士,但當選台大校長,根本就是個意外。一隻「黑天鵝」。就因為是個意外,大綠、小綠亂成一團,調兵遣將急著追殺。民進黨向來奉行:招式難看沒關係,有效就好。再加上這個社會不明究裡,鄉愿成習之人甚多,聽音辨位,連義美老闆都領銜勸退,這種「白白布染到黑」的鬥爭手法,真是「正派不如英派,英派不如官派」。
先扯「獨董」。說他是富邦集團「台灣大」獨董,說富邦董座蔡明興也是遴選委員,訊息沒有揭露。可是,外人不知道,「獨董」雖然是台灣大直接找管中閔(擔任「獨董」的前提就是不能和公司有任何利益牽扯),然後經金管會審查確認才算數。最重要的,還要經過系所系務會議報請校方同意。因為「獨董」身分會佔用時間,所以「台灣大」必須繳交回饋金給「台灣大學」作為補償。然後公司對市場發布重大訊息,這人事才算完成。
回饋金多少錢?那是校方和公司方合約關係,連管中閔也不知。重點是,台大擔任獨董的教授多了,程序都一樣,學校作法也一樣,有事嗎?
再扯迴避。迴不迴避,看校方遴選規範。管中閔的「獨董」身分,遴選委員誰不知?蔡明興也是遴選委員之一?誰不知?原本呼聲甚高的中研院所長周美吟在列,但中研院長也沒有迴避不是嗎?管中閔最後以十三:九勝出,差四票,請問:蔡明興那一票是關鍵嗎?
至於「抄襲」,懶得分析了。這是基本學術倫理問題。事實也已經還原了。如果有抄,管中閔不要說當校長,連院士都該辭了。政壇充斥著那些曾經抄襲過別人論文的「偽碩士」、「偽博士」,都該政治自殺了。
你如果有實際了解整個台大校長遴選過程,大概比較容易理解管中閔為什麼從最不看好,最後脫穎而出。因為:只有他認真針對台大做為全台最高學府所遭遇到基本問題,一一提出想法、做法。有的候選人,根本就是兩手空空,腦袋更空,擺明就來「應徵」看看。彷彿投履歷找工作,得之我幸,不得我命,無熱情、無理念。
台大現在全球排名197。仍然是台灣第一。但在全球,只差三名,就完全退出競爭行列。誰敢說管中閔一定能解救台大帶領台灣學術評價一路下滑的噩運?不知。但如果不是管中閔,就更不必指望了。
中研院院士管中閔夠不夠格當台大校長?如果從政治或是學院門戶之見來看,管中閔確實不夠格。
一、他文化畢業,非台大嫡系。這很糟。34年沒有見過了。管中閔可能沒注意,總統民選以來,每一位總統都是台大。台北市長直選以來,每任市長都是台大。在台灣,各路政客就算考不上台大,也要到台大各研究所過個水,混個「台大名號」,從此以「台大畢業」行走江湖。
二、他不綠。這更糟。這違反了「台獨是最高道德」的「台灣神學士條款」。學術如果不能為政治服務,學術如果不能被政治控制,這在台獨意識型態裡,是「犯罪」。
管中閔不小心犯了天條。光是「混爺們兒」是沒有用的。 但如果給他混出了一個「爺們範兒」,台大也許就走出那個學閥和政閥的困境了。
坦白講,誰不知道台大已經偏綠很久了。坦白講,誰不知道綠營把手伸進台大褲襠裡很久了。很久很久以來,台大一直被綠營的黨政系統摸好玩的。這次的遴選結果,重點不是管中閔,重點是誰投給管中閔?台大竟然不夠綠,這才是民進黨真正關心的「學術危機」。那十三位遴選委員是誰選的?這才是管中閔洩露的重大秘密。
你知道遴選委員裡,教育部官派就佔了三席。裡頭甚至還有政次一席。這樣還選輸,就知道台大思變之心有多麼殷切。
正派不如英派,英派不如官派。大學自主?別鬧了。不能「選對了」就說「自主」,選錯了,就說「主子」。在這個趨炎附勢,風骨蕩然的年代,「官派」是個好辦法。但是,蔣介石時代台大還能派出傅斯年,清大還能派出梅貽琦,民進黨能派出誰?