大家都在爭論
小弟也來講講自己的想法好了
首先呢!! 我們先不管那張是不是假鈔 假定他是張真鈔!
====================================
part1.
顧客的錢100 店主0 小販 100元的零錢
這樣大家看得懂吧!
顧客買了25元的東西
不過只是由店主去跟小販換錢，小販身上的錢不變
只是從100元的零錢換成100元的紙鈔
所以小販不變
那店主回去後有了25元的收入
然後把客人原本的要找的錢還給他
也就是說客人手上所拿到的價值還是100 (75元零錢+25的商品)
在這先小結一下
顧客100(零錢加商品) 店主25 小販100(紙鈔)
====================================
part2. 再來有人會說 這樣價值就多了25元呀
其實這是商品所換來的價值 這店主的25元組成是成本+利潤(這個很重要)
假定小販發現是假鈔
去跟店主換錢 所以說小販總值不變一樣是100(小販結束)
顧客拿了價值100元的零錢加商品(顧客結束)
好! 重點落在店主上了
我們先來講第一個算法
有人會說店主還給小販100 就是拿25元的營收加上自己口袋的75元來賠
所以損失100元! 這是一種結論
第二種 小弟想的
請仔細想想店主的25元是什麼組成的? 是成本加利潤吧!
如果說店主還100元給小販 那這100元的組成我們來看一下
我們假定商品成本10元 利潤15元 所以商品售價25元
店主退還100元 這100元=75(自己的錢)+15(利潤)+10(成本)
那利潤到底該算不算是店裡的虧錢呢!
有部分人會說應該不算吧 那店主就只有虧成本跟自己的錢囉!
這樣就不對了唷!
我們都是被文字所拘泥住 我們把文字拋棄掉來看
店主 (現在假定店主口帶有自己的75元私房錢)
0 → 25+75(私房) → 25+75 - 100 =0 →賠100
要記住 錢收到了就是自己的了
如果還是把25元拆成商品的成本跟利潤的話 那你的時間觀念就有些問題了
所以應該是一百元才對!
以上兩種都解釋了
有不對請糾正!
