knighttry

已經查到判決字號
事實上法官是因為
被告當時係因與證人甲○○、乙○○等人喝酒後
    ，不滿里長即告訴人處理該鄰里電纜地下化之進度，於走出
    店外時，邊走邊自言自語而為辱罵告訴人前開言語，然其所
    為既無故意要向在場之不特定多數人發表該言論之舉措，復
    未曾要求證人丙○○將上揭話語轉告告訴人，實難認被告上
    揭行為已有公然妨害告訴人名義之故意，並在不特定或多數
    人所得共見共聞之情形而故為「幹你娘（台語）」、「胡里
    長，垃圾里長」等言論，是被告所為，尚與公然侮辱之構成
    要件不符。

[ 本帖最後由 knighttry 於 2010-12-12 21:57 編輯 ]