問題
我和一名有婦之夫交往，被他老婆知道後，我們協議分手，可是私下仍有往來，如果他老婆在知情的情況下卻沒有提出告訴，這樣還有追訴權嗎？後來約他出來想把事情講清楚，他卻要求我幫他口交，並對我下體進行猥褻的動作，導致我雙手有明顯勒痕，腰部及腿部受傷，請問這樣的行為是否構成性侵害？他老婆會因此告我們通姦嗎？
解答
壹、如果他一直在知道的情況下，卻沒有提出告訴,當然過了六個月之告訴期間，就不能再告。問題是你有證據證明他知情？
貳、你描述的情節，依刑法第十條之規定，稱性交者，謂左列性侵入行為：一、以性器進入他人之性器、肛門或口腔之行為。二、以性器以外之其他身體部位或器物進入他人之性器、肛門之行為。似構成強制性交或猥褻罪。問題還是在於你有多少證據？
參、一則實務見解供參；
甲男係有配偶之人，乙女亦明知甲男係有配偶之人，二人仍於民國九十一年六月一日於台北市內湖區某處進行口交，請問甲男、乙女是否分別觸犯刑法第二百三十九條前段、後段之通姦罪及相姦罪？
乙說：刑法第二百三十九條「通姦」，係指由於男女雙方合意，而為姦淫；和姦係指與有配偶之人互相合意，而為姦淫行為；姦淫係指男女交媾行為，而修正刑法第十條第五項之前，口交係屬姦淫以外足以興奮或滿足性慾之色情行為。民國八十八年三月三十日立法院修正通過刑法第十條第五項有關性交之定義，亦同時修正刑法第二百四十條、第二百四十一條、第二百四十三條、第二百九十八條、第三百條．．．，均將上開條文內有關「為猥褻之行為或『姦淫』」修正為「為猥褻之行為或『性交』」。而修正後刑法之「性交」範圍較「姦淫」為廣，而刑法第二百三十九條與修正之刑法第二百四十條、第二百四十一條同屬刑法第十七章之妨害婚姻及家庭罪，惟該章刑法第二百四十條、第二百四十一條之「姦淫」均與刑法第十條第五項之性交同時修正，而同章第二百三十九條之「通姦」或「相姦」則未與刑法第十條第五項之「性交」同時修正，顯係就刑法第二百三十九條之通姦或相姦，仍維持原來該條係指男女姦淫行為而不擴及修正後之「性交」，是本件甲男、乙女之口交行為尚不構成刑法第二百三十九條前段、後段之罪。
參考資料:
http://online.lifelaw.com.tw/index.asp引用:
大大 發文前要先看看板規 要註明出處與寫上自己的感想
下次就要扣分了
[
本帖最後由 魯智深 於 2008-12-20 06:03 編輯 ]
