徐如疾風

活動時間半個月

至27日2400截止




關於馬總統決定兼任主席一事

各位藍營的會員支持或是不支持?

有什麼意見或看法(兼任之利弊等等)?

或是您心中有更適合的人選?

請依序回答

發表看法或提出意見都可以


有答有賞::51:

視內容加金10~60不等

請各位會員踴躍參加

(純屬發表個人見解.....勿對會員發言反駁形成筆戰)違者重罰

[ 本帖最後由 seedx20afreedom 於 2009-7-1 07:38 編輯 ]

史帝文貝克漢

我是不讚同的

我希望是黨政各自有人選

政黨分政是所以人民想看到的

而不是要一黨獨大

如果我要選黨主席的話

我覺得目前的吳主席就很好了

吳主席為我們國民黨做了很多的事

為我們民主國家跟共產黨去談判去和談

雖然有很多的聲音表示反對

但是不就是為了我們國家更好嗎?

馬總統接任黨的主席可以幫國民黨

但是呢?我覺得目前是得不到民意基礎的

畢竟他是一國的總統~沒有辦法去跟大陸合談

只有吳主席可以去大陸跟大陸方面做民間交流

我覺得還是要三思而後行

thuha

我支持馬總統兼任黨主席

馬總統是很清廉的 沒什麼利與弊

應該沒有比馬總統更適合的人選了吧?

八歧大蛇

目前線上國民黨的

我還是支持 小馬哥啦

a142857

黨主席的協調能力要很強
說真的，馬英九不見得適合擔任
他的群眾魅力雖夠
但協調能力和第一時間決策能力卻是不足
一旦這兩者嚴重缺乏時
他展現的領導能力便會產生信任危機

若是跟吳伯雄比
當然「薑是老的辣」
吳伯雄處事較周全也老而識廣

若是跟洪秀柱比
洪秀柱雖不比馬英九有群眾魅力
但第一時間的決策能力她是足夠
會是個強勢領導
若她和馬英九理念一致
府院黨之間可望有嶄新局面
反之，若有衝突格格不入
那國民黨會「傷很大」

目前來說，吳伯雄會是較適合人選
若是讓王金平來當的話
一旦王馬心結浮現
可能看似平靜無波，但暗潮洶湧會比和洪秀柱搭配
還來的慘烈

馬英九可兼黨主席
但一定要有強而有力副手才行
蕭萬長身體欠安
一旦馬英九總統事務繁忙
國民黨內要有成撐起場面的副黨主席團
（愛放話或大嘴巴的千萬別放入）
最好有3位分工
可協調可決議

[ 本帖最後由 a142857 於 2009-6-12 23:21 編輯 ]

fascism09668260

馬總統光是當總統都讓捏一把冷汗，政治並非只有清廉，以他不沾鍋ㄉ個性和協調能力?要兼任黨主席一定大亂，目前最 適任ㄉ人選應該還是吳伯雄。


請依正常程序至申訴區申覆

謝謝合作

by:seed

[ 本帖最後由 seedx20afreedom 於 2009-6-13 23:32 編輯 ]

屏東洋仔

個人不支持馬總統接黨主席
因為老話一句有扁的案例
雖然馬總是是清廉的但避嫌才是好
檯面上還是讓有理想的人來當任
個人推舉胡志強市長
他是歸類為馬系人馬又有自治力又清廉
不會說政府推什麼案就一定指揮立法院一定要通過
換而馬總統當主席的話他會推案要立法院通過但有些法案衝太快是急不得的
又要立法院硬是通過的話這就不好了
所以主席讓給胡志強來當任
一來他可以讓政府推的法案在立法院順利通過
二來也不會讓太急又衝太快的法案急速通過造成不必要的麻煩

arlen1111

我個人還是覺得吳伯雄最為適合.因為阿扁任職總統之時.也有一段時間是兼任黨主席.被很多人批評.總統一職.要正職.不要兼職.況且吳伯雄也並非有何過錯.黨政合一.我個人覺得比較不適當.

牧羊人

個人覺得只要能黨政合一，把黨政的士氣團結起來不要向盤散沙一樣，誰當黨主席都是一樣，不要自家人打自家人才是最重要。

master168

我是很讚同馬總統兼任黨主席的
因為過去一年內施政受到立院牽制
何況不管馬總統兼不兼任黨主席
國政好壞一定會歸咎於馬總統
何不讓馬總統兼任黨主席
讓他完完全全執政
至少國政好壞就無法推諉
畢竟下次選舉才能論成敗

skybyby

我個人是比較不贊同啦
小馬兼當黨主席 痾~!  不大好(種種因素..)
畢竟小馬之前也說過 不兼任阿
況且之前一些風聲 (懷疑小馬派人放的 畢竟政治人物都很奸)
而且我是認為老吳 做的也不差阿
真要我選人的話 我選 朱立倫 (我不是新竹人 看人辦事的)
只是現在真要這樣的話 小馬 是主 下面5個是副  這樣不是更奇怪嗎
小小淺見 ~!

[ 本帖最後由 skybyby 於 2009-6-15 02:56 編輯 ]

wen-lin

之前因為按錯照成 誤會

[ 本帖最後由 wen-lin 於 2009-6-22 19:27 編輯 ]

叮董

我個人是不太贊同的，因為總統要做的事已經很多了，如果再兼一個黨主席的話，事情太多根本什麼都做不好。且會給人 「以黨治國」的感覺，這不是國民黨一直要避免的嗎??   小馬哥雖然很有領導者的風範，但是國民黨內的大老未必都吃他這套，還是需要一個有分量的人來處理跟周旋，我覺得現在吳伯雄主席就做的很好了。

jeff1129200

支持不支持我想我是都有啦，分成兩個觀點來看

    1.支持的部分：小馬哥若是兼任黨主席，那麼在立法院要執行啥法案比較能讓藍委配合

加上現在很多事情發生都說馬總統要負責，既然如此，讓他兼任就讓他完全負責

讓他能夠跟藍營立委多多合作替人民解決問題也好

    2.不支持的部分：馬總統上了之後他自己曾經明確的表示他絕對不會一人獨攬大權

但是事實上他還是做了當初說不會做的事，那這樣跟陳水扁、李登輝不就一樣了嗎?

再者他目前的確是很清廉的沒錯，但是很多人說過：權利使人腐化，

這樣下去並沒有人知道他有了黨政大權之後會做出什麼事，何況人民選擇藍營的原因是啥

還不就是因為陳水扁做的太過囂張，讓現在藍營立委人數佔大多數，還不就是希望

換回國民黨執政能夠讓人民生活更穩定，何況如果主席是伯公繼續做下去

至少以他在國民黨的地位也不會讓馬總統做事太過我行我素

這就是我贊成跟反對的看法

ruza

我想我會支持馬英九
不過說真的，吳伯雄也做得不錯啊
如果吳伯公可以繼續擔任的話我也會支持
不過說到薑是老的辣
千萬別讓連戰回來接ㄟ
畢竟選戰都是輸在他手裡
而且他做事方式實在是不適合當主席

ch5200m

馬總統在選前向全民承諾

任內不會兼任主席一職

如果違背此一說法不但會被在野黨攻擊

人民信心多少也會被衝擊

而黨內又不是缺乏人才

向吳伯雄就當得十分稱職

除非真有必要

不然還是伯公連任比較穩當

貝瑞

我也覺得如果要維持清廉的政府形象的話..

還是黨政分離比較好...

雖然說小馬哥擔任主席..在政策指揮上比較便利..

但就是因為有這層過濾..政策才顯得公正(就算政策黨內有人反對也無礙..這樣更顯得國民黨內的民主..不用為團結而團結)

而且..如果兼任黨主席..也不能不為黨內的利益考慮..

如果有國家利益跟黨團利益產生矛盾時?如何取捨??(好總統就是壞主席，好主席就是壞總統)

如果有國家利益跟黨團利益產生牽連時?如何取捨??(為黨團稱取到利益就不清廉，不爭取又對不起主席這職稱)

我認為小馬哥兼任黨主席似乎弊大於利...

吳主席不錯...我也支持他！

alpha1135

我當然是隻持馬英九兼任黨主席
因為國民黨內應該他最清廉最沒負擔了吧
沒包袱做起事來也會最有效率和成果
更何況他形象好
又是總統
威望也比較高
可以統合藍軍
創造大家更多前景

winhand

我覺得目前馬英九兼任最好,掌握黨機器順便將立委民代體系整頓一下,改變生態會對政府的施政有幫助;但是,更重要的是未來要誰來接任黨主席呢 ？

    我比較期待朱立倫,因為覺得他在桃園縣任內做的還可以;不推薦胡自強的原因是,到時他老了也無心再碰政治這一塊.

    千萬別讓王金平當黨主席,一定會讓黑金復辟的;因為這個人太奸詐深沈,心機太重,只是為了權謀,根本沒有為人民著想,看看他到目前所做過的事情就知道了.

    吳伯雄雖然也不錯,但是他背負太多國民黨以前的人情包袱,以致於還是無法放開手來幹,再加上現在光榮身退有什麼不好 ? 別讓人覺的老而不死是為賊的感覺;如果還是想繼佔住那個位置的話,就算馬英九沒把他弄下來,其他還是有人想找機會幹掉他的.

qooevan

總統兼黨主席好像不太好

有利 國家策略與黨的執行力可相輔相成
有弊 易引起黨政一家的聯想

黨主席還是要找待人做事圓滑的人才 自強哥也許不錯!!