喔.....
是喔
那~這些邦交國從
蔣執政時代即至今哪一個國家不是金援外交就是技術轉移外交??
若真如此
馬先生豈不是連自己最敬重的蔣先生的金援外交及技術轉移外交
都認為這樣的外交是不對的??!!
PS:當時馬先生是蔣先生的貼身英文直譯翻譯官
－－－－－－－－以下是追加的
只是把心中的揣測說出來
就只能單方面思考
不能反向思考嗎？
蔣先生時代我們一樣在做援助的外交
更早之前我們也受美國援助
這些都可以不說，年輕的一輩可以不知道嗎？
已開發國家
與
開發中國家
援助落後國又不是現在才有的
這是國際慣例
－－－－－
有能力的支持能力較差的
當然是援助外交
另：
正確的國對國的援助外交毫無疑問的是必須做的事
若支持他國某一政黨選舉，這才是真正的凱子外交不是嗎？
個人不認為這是凱子外交，而是外交上的賭博
只說前朝是凱子外交，
李燈輝時期，更早的蔣經國時期
在我眼中都是凱子外交
人家要錢我們給錢
人家要農耕技術我們給農耕技術
人家要造橋鋪路我們派人支援造橋鋪路還送機器與技術
不說事情的原委，當然揣測的心當然會出現
揣測的是或不是
都不叫踢館吧！！
踢館
by:seed
[ 本帖最後由 浩洋 於 2009-7-9 19:56 編輯 ]
