發新話題
打印

高院:扁有逃亡串證之虞 駁回抗告

『延押』與『駁回抗告』都顯示出司法的獨立性,同時也成為全民共識了!

在〝大爛扁〞開羈押庭前夕,一些人假借人權之名,要求釋放〝大爛扁〞,同時為他繫上黃絲帶..........
一些本土社團則放話,若〝大爛扁〞再度被延押,將讓蔡守訓法官嘗到失去自由的滋味..........
前司法院副院長城仲模〈蔡守訓法官的老師〉也跳出來,表示應該要釋放〝大爛扁〞..........
一些藍營人士也表示,若無新的事證與理由,也應該釋放〝大爛扁〞..........
這種種的壓力到來,豈是我們常人所能體會出來的。難怪蔡法官陪他兒子去參加基測都得變裝,深怕被人認出。
老實說,如果這次裁定〝大爛扁〞重金交保,我想反對的人大概也不會很多,因為畢竟關有一段時間了。
再說社會輿論也一直給予壓力,如果說國民黨的手可以伸進司法機關,那麼指示釋放〝大爛扁〞也無不可,對吧!
然而國民黨卻沒有這麼做,而是讓法官獨立依照事實證據來審判,結果是再延押。
至於抗告部份則更獨立了,高院是完全依照裁定書所提出的事證來審理,由於蔡法官的裁定書內容寫得相當詳細,
且都有所依據,高院當然駁回抗告准予延押了。
所以司法獨立審判從這裡就可以看出來了。
至於全民共識部份,大家應該還記得,前民進黨立法院三寶之一的蔡啟芳不是說清明節要率眾包圍北所救出〝大爛扁〞嗎,
結果呢?沒人理他.........後來又說改到端午節.....結果呢?沒半個人影.....他自己都沒去.......
今年閏五月,又給了他一次機會......還是沒人鳥他.......我看〝大爛扁〞八成要等到中秋節了吧!
從這件事情來看,就表示大家都已經明白〝大爛扁〞的所作所為是應該受到制裁的。
更何況包圍北所救〝大爛扁〞出來,有正當性嗎?當然沒有。
所以當社會大眾已經不會被那些煽動式的言語影響的時候,就表示大家都認同〝大爛扁〞被羈押是理所當然的事了。
而在裁定書裡頭特別提到〝大爛扁〞在牢裡竟然指揮外面的人,搞什麼連署書........
當這種卑劣的手法被法官戳破時,那些被利用了還不知道的學者們,情何以堪?
所以現在還有什麼學者會跳出來聲援〝大爛扁〞嗎?
當社會大眾對〝大爛扁〞的〝貪婪之家〞不再有任何同情的時候
不就表示大家的共識:繼續羈押吧!
所以
『延押』與『駁回抗告』都顯示出司法的獨立性,同時也成為全民共識了!      
一點都沒有錯吧!

TOP

發新話題