落葉飄楓

此文給大家做參考，有錯誤請指證謝謝。
最近綠營支持者常引用的言論大多是下面這些。

ps: 從8/14　00:00 開始關於水災的新聞消息等帖，內文出現戰南北or族群者一律扣240金。
(因應水災帖所增設的臨時版規)  此扣金為藍綠適用 8/14開始，過往不咎。

造謠：
1.馬喝喜酒延誤救災
2.KMT擋八年八百億治水預算
3.劉院長說要夜宿屏東結果睡高雄國軍英雄館
4.唐飛當年因為巴掌溪事件下台
5.馬砲轟氣象局推卸責任
6.中央未下令撤離


==============================================================================
事實：
1.8/7馬只有致詞後立刻趕往救災中心(約是8:20) ，晚餐在救災中心吃便當。敢問大家都有時光機知道會有水災?
2.治水預算2005年七月提出，KMT沒擋，2006年1月立刻通過，還加碼到1400億，最後還被民進黨政務官貪污走。請參考底下goto343434大的六樓文
3.劉院長說要夜宿「高屏」，難道高雄不算是高屏？
4.唐飛因為停建核四下台
5.馬在電視上明明只是口氣溫和的詢問說為何結果跟預測差這麼多，算哪門子砲轟？
6.中央8/7就建議撤離土石流紅色警戒區，地方政府沒配合。



[ 本帖最後由 落葉飄楓 於 2009-8-17 20:40 編輯 ]

ewbrian

為什麼謠言會滿天飛呢??
發生重大災害的縣的大家長出國囉~~
我並不是說他出國就不對!!但我是以小綠綠的標準來看的~~
胡自強颱風天出國不也被批嗎??這次有看到小綠綠的民代出來批嗎??
兩套標準??還是就小綠綠是對的!!

ewbrian

我不常發言的~~
只是被最近的民視新聞搞到快呆了!!
明明是救災~~但看起來就像是一直就是要把責任往上推到中央!!
讓政府去當哀大頭!!
但大家都忙著救災~~小綠綠為了年底的選舉!!
不惜的一再消費災民~~拿著災民痛批政府救災慢~~
我想只要是災民一定都心疾如焚的~~
但小綠綠不會想之後要如何幫助災民!!
只會一味的看起來是為災民出氣罵政府~~
但這是出了一口氣~~但是誰得利了呢??
災民不要再被小綠綠利用了~~
等到救災完畢後~~你們也沒有利用價值了~~
到時再看看是誰在為您們重建和規劃~~
事實上他們是為了轉移焦點~~
讓災民忘了地方建設是縣長的工作~~
叫災民一味的找中央出氣~~
如果出了什麼事都要政府來當~~
那就不用選縣市長囉~~總統直接就當皇帝就好囉~~
所以都歸他管就好了~~

windman1970

各位會員朋友...

在八八水災專區發言時請勿將政治性看法放入,

那裡是水災專區不是口水專區,

請各位將政治立場放兩邊,

救人助災擺第一...


p.s.  政治的問題請在政治版發表,在八八水災專區請不要再談論政治,
        否則將以扣分與警告伺候,謝謝!

windman1970

goto343434

2.治水預算2005年七月提出，KMT沒擋，2006年1月立刻通過，還加碼到1400億，最後還被民進黨政務官貪污走。

治水預算通過時間有誤

八年八百億治水預算大事記

2004年8月26日艾莉颱風襲台,造成石門水庫無法供水,經濟部次長尹敋銘次長(現經濟部長)下台http://www.libertytimes.com.tw/2004/new/sep/2/today-s1.htm

2005年5月6日 謝長廷[行政院長時]提出八年八百億元治水計畫http://news.epochtimes.com/b5/5/6/14/n955077.htm

2005年5月18日 第一會期間將水患治理特別條例草案函請立法院審議

2005年5月27日 草案在付委，但仍無法在會期結束前審議完畢，

2005年6月20日 民進黨團提案召開臨時會，希望盡速通過此案，http://tw.epochtimes.com/bt/5/6/28/n968344.htm

2005年7月29日 謝長廷親自前往立法院進行報告，台北巿長馬英九說治水條例沒有細部計劃

行政院在五月二十五日、六月十六日、六月二十九日，提出三份治水條例細部計畫，都曾經對外公布。五月十八日院會通過「易淹水地區水患治理特別條例」草案 和五月二十五日院會報告「八年八百億元水患治理計畫辦理情形」，兩次院會都是馬市長親自出席。六月二十九日院會再報告治水條例，是由葉金川副市長參加。七 月二十九日王院長主持朝野協商前，謝院長也親自向各黨團報告，創下行政院長向黨團說明法案的首例。結果馬市長居然說「治水條例沒有細部計畫」(引自:http://www.newtaiwan.com.tw/bulletinview.jsp?bulletinid=22679)

2005年8月12日 立院召開談話會，提案遭國民黨團否決，未能趕在夏季通過此條例，

2005年8月 瑪莎颱風襲台,桃園又停水

2005年12月3日 縣巿長選舉, 國民黨大勝

2006年1月13日 第二會期最後一天才完成三讀。並由國民黨加碼至新台幣一千四百多億

2006年1月17日 上百環保團體質疑治水預算有政治分贓之嫌串連發起抗議活動,謝長廷宣佈辭去行政院長

2006年3月10日 行政院在第三會期開議後立即將「易淹水地區水患治理計畫第一期特別預算案」(95至96年度)函送立院卻依然未能在會期內通過，

2006年6月5日 民進黨團提案召開臨時會要求審議案，

2006年6月6日 國親兩黨提案要求審理罷免總統案，並反對優先審議治水預算
2006年6月30日 第三會期臨時會最後一天治水預算案通過。距離預算提出一年又24天

民意反應:http://www.rdec.gov.tw/ct.asp?xI ... ode=9965&mp=100

距離預算提出二年四個月,預算通過一年三個月又27天,第一個治水工程決標

2007年10月27日 八年八百億治水計畫第一個啟動的計劃 台南喜樹抽水站發包 http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/oct/27/today-south10.htm

引用:

順便在幫你補充
2007年11月 南投地檢署偵辦經濟部次長侯和雄等官商涉及治水工程等弊案，侯和雄等六名官商被依貪污治罪條例罪嫌起訴。
治水預算從預算通過到被污走還被發現被起訴，約莫5個月。

距預算通過二年又十七天, 卡玫基颱風襲台

http://tnews.cc/04/newscon1.asp?number=10418

2008年7月17日卡玫基颱風中南部大水十多人死傷

http://funp.com/push/?tag=%E5%85 ... mp;stars=1#p=268794

[ 本帖最後由 落葉飄楓 於 2009-8-17 18:12 編輯 ]

[ 本帖最後由 落葉飄楓 於 2009-8-17 18:15 編輯 ]

983u54uf

引用:

原帖由 Anonymous 於 2009-8-16 02:51 發表
6.中央8/7就建議撤離土石流紅色警戒區，地方政府沒配合。
7.緊急命令一發佈政府職權就不受民代、媒體監督更脫離法律限制，誰能保證不會亂？

這兩條有點出入.

8/8水災
紅色警戒區 300多條.地方政府要是全部 ...

這個呢
我有意見
1.一個縣.市.鄉.村.鎮.里.鄰長加起來有多少位+義警.義消.義工等
2.現在很多里.鄰間都有廣播系統
3.這些人要是在警戒發佈後,就透過各種方式要居民撤離危險區
災害造成的傷亡可以降低很多
4.就些人有誰確實做到?

bluewill1

引用:

原帖由 tryit008656 於 2009-8-19 16:40 發表
民視我也很想講
有夠綠化的喔
講話不客觀
報導完多罵兩句這樣也爽
招考他們的記者都要有這種素養嗎?

是阿
民視的報導真的很不專業
都在報導後加自己的觀點
他們當時是有沒有學過專業知識阿?
把老一輩的人嚴重洗腦

dragonwang77

引用:

原帖由 bluewill1 於 2009-8-21 23:07 發表

是阿
民視的報導真的很不專業
都在報導後加自己的觀點
他們當時是有沒有學過專業知識阿?
把老一輩的人嚴重洗腦

他們都是受過專業的新聞人員喔 可是人在屋簷下不得不低頭
或許他們真的很不想做這些沒道德的事情或者他們已經溶為一體
你不罵或中立輕者扣錢重者沒工作 看在我們眼裡會覺得 水準低靡
可是看在某些小綠或那些被洗腦過的鄉親 會覺得趾高氣昂
說穿了 跟以前共產黨一樣阿 沒什麼不一樣的 給百姓洗腦 大家信以為真 以後就有好日子過
以前的人用過的把戲 他們只是傳承到媒體用罷了