cscscs16

1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因

答：我覺得最值得肯定的政務官就屬內政部長廖了以先生了，完全沒有大官的架子，默默付
        出，盡心盡力的幫助有困難的災民，又親自坐鎮指揮中心，不眠不休的指揮著大家。

2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因

答：最該批評跟改進的政務官就是那幾位在颱風天還去吃大餐，染頭髮這幾位啦，真的太
       不會挑時間了，這些事情明明可以擇日再做，偏偏要挑天災來襲的時候，實在太沒危
       機意識了。

3.關於水災相關措施

答：台灣的水土保持問題早已說到快爛了，但是有關單位又做了多少？南部山區有多少人
        私自佔地種植高經濟但低水土保持的農作物，但有關單位卻未善盡職責，唯有認真做
        到此點，才能永遠與土石流說再見。

[ 本帖最後由 cscscs16 於 2009-9-1 22:05 編輯 ]

ytpoiu

1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因
  要說值得肯定的政務官老實說想不出來
  因為做的好事應該的
  而且此次的災難不排除有人謀不臧的可能性
  但未見懲處也沒有人出來認錯

2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因
  當然是劉院長
  身為國內行政首長  
  事前配套措施不僅沒有防災的預防
  事後坐鎮指揮也不見效率調度也雜亂無章
  導致災情愈加擴大民怨四起
  
3.關於水災相關措施
  築堤引導
  疏濬清淤
  對於違法犯紀濫墾濫伐者要祭重罰
  像前一陣子有檢察官查出有人將整座山頭剷平
  像這種就要以謀殺罪求刑
  沒收財產
  否則無解

貪狼

1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因:
值的肯定的官員就是劉院長了，雖然他即時應變能力不過來但他事後深入災區直接面對災民的抱怨及哭訴，勘災一路上
下台聲不斷他還是堅忍的接受實在是不容易

2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因:
最應該接受批評的是外交部，為何沒能在第一時間接受外國的援助 等到國內救災器具及瞭解救災難度遠超過負荷才肯接受外源，事後又被媒體爆出問題，搞的政府被罵的滿頭包

3.關於水災相關措施:
真的要好好去規劃一個有效的治水方案，不是只是在編很多預算結果一有事情就發現那麼不理想，也希望能夠整合民間學者及各部會的力量大家一起研究出有效的長遠計畫才能降低以後風災的損失

heroandyhero

1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因
我覺得是外交部 次長夏立言，因為夏立言已提出辭呈但尚未批准，夏立言是不錯的外交官，夏立言就像是第二個余文，由他扛起責任是棄車保帥的作法，也凸顯馬政府非常不重視人才

2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因
我覺得是馬英九，當一個總統做到 風不調 雨不順　沒關西 那不表示他沒能力但是　國不泰　民不安　那就是最大的問題了希望馬英九總統可以以他高傲的態度會真心認錯的

3.關於水災相關措施
我覺得政府應有緊急能力，每每天災時，除了考驗政府部門應變能力，更是驗收水土保持的執行力及考驗遷村的行政魄力，都靠平時務實訓練、立法準備與執行力。

[ 本帖最後由 heroandyhero 於 2009-9-2 16:53 編輯 ]

fanduck

1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因(具體政績跟個人觀感)
        
        我認為是內政部長廖了以，他對那些為救災而罹難的家屬們，非常盡心盡力，完全體會他們內心的傷痛，
一直默默在做事，不像某些官員，為了迎接還要等40分鐘，浪費救災的黃金時間。


2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因(具體政績跟個人觀感)

        閣揆劉兆玄是最應接受批評與檢討的 。 身為國內行政第一首長 ， 事前配套措施不僅沒有 ， 事後態度還神經大條不嚴謹 ，坐鎮指揮也不見效率 ，導致災情愈加擴大 ， 民怨四起 。


3.關於水災相關措施

        氣象預報的準確度加強或者發布更新速度的加強 , 接下河川的整治和疏浚 , 河床違建的取締等等 , 這方面則需要專家的評估 , 不僅政府甚至每個人都應該做好各種天災的預防工作及應變的知識 , 最終有居安思危的危機意識應該是最好的方法了!!

黑宿

1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因:
答：當推內政部長廖了以！或許在這次八八水災事發前未能做好完整的防颱措施，不過能在災情發生時深入災情現場並加以掌控，調配所有能運用的資源和下達救援指示，將災情所受的損害抑止，避免災情有所擴張。

2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因:
答：也許說起來有不少政府官員都要為這次的八八水災下台，不過小弟拙見認為讓受災戶的人數到達這驚人之數當為國防部長陳肇敏！簡單來說不論是發生何種災害，以國家所擁有最大的動員人力及機動交通工具單位當為國軍，卻未能在第一時間採取應對措施指揮國軍人馬，導至許多受災戶因此而連希望都難以奢求。

3.關於水災相關措施:
答：導致水災的主因最為首要土質和河川問題。
土質的問題雖然近幾年政府有在推動相關的環靜美化和自然維護的相關措施，但是實際在施工的應該是營利的承包商吧！若為營利就難免會有所疏漏，只是防不勝防，但最少也能在最後完工後做個總檢，至少不要讓環美麗的環境有奪命的能力。
台灣的河川在許多不肖商人經年累月的盜採砂石下，雖然許多近市區有政府看管著，可是絕大部份都是在郊區讓人平常難以去觀察到的部份，若能裝攝影機當然是最好，不過那當然是痴人說笑，但最少也能在全台每條河川附近設站委託給附近的村里長，請他們每天都請人去走走還可以紀錄自然生態的動向，增加就業機會，就我所知那樣的地方工作機會應該很少吧。

阿里豬豬

1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因：
在檯面上的政務官員，其實在我這個小老百姓的眼裡目前大概只有 內政部長-廖了以 可以算得上及格。到南部勘災並坐鎮指揮救災，並且他有救災經驗，坐鎮指揮使得救災行動加快，而且承認救災速度慢了！還有不像其他人在水災發生期間有較不好的負面新聞。
另外還有面下默默辛苦工作的行政官員，他們有些是非常努力而未被發覺，在此線上最高敬意！

2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因：
首先是 總統-馬英九，未在第一時間發布緊急命令調動國軍救災，才使災害擴大，讓我不禁懷疑是否過得安逸，變遲鈍了，延遲這麼多天才發布命令。同時在治國週記上指出 災民抱怨並未指責，是聽不出災民心聲？自我中心太重？
第二位是 行政院長-劉兆玄。＂我認為救災速度很快＂？狀況沒搞清楚就說出這句話，讓我無從說起
另外馬總統，您身邊同質性的官員太多，大家都在拍馬屁會使得您無法看出問題所在！傲慢兼遲鈍！

3.關於水災相關措施：
災後重建必須有詳細的規劃！而且教育的重建更不能延遲！
過去馬政府一直致力於發展經濟，使得其他問題都忽視掉，台灣水土保持一直都存在的重要的問題，我想經過這次災難，馬政府會重視到水土保持問題，同時還有其他馬政府忽視掉的問題
對破壞水土持給予嚴厲懲罰吧！
另外還有救災的機制慢又亂，這是急需改良的

p12166

1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因:
   其實任何一個政務官出發點是為人民好的都是不錯的官員
   但是往往官員都只是紙上談兵不切實際
   在我心中最辛苦且值得讚揚的是最基層的那些員工或是阿兵哥
   他們是最前線的最深入民情接觸最深最容易感受到百姓的疾苦
   唯有一同親身體驗協助救災與老百姓共同攜手重建家園
   比什麼都來的重要

2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因:
   最不喜歡那些政務官員去災區視察災情
   那是沒有幫助反而是造成更大的困擾
   不如趕緊將ㄧ些重機具投入救災的行列
   奇怪的事
   這次只有在南部
   救災的物資就如此的少
   尤其是那些山貓或是直昇機就真的那麼少嗎
   其他縣市的軍營或民間企業的都沒有嗎
   如果有為何政府不出面緊急徵招嗎
   只有讓幾台直升機在災區來往頻繁
   才又造成另一個悲劇發生
   政府又看到了什麼做了什麼
   另外外界的捐款那麼多
   卻在媒體上看到發放標準不一樣
　救災ㄧ團亂連發錢也一團亂
   真的讓人很心寒

3.關於水災相關措施:
   這次的水災為何如此嚴重
   我覺得人為佔大部分原因
   ㄧ水土保持做的不好造成濫砍濫伐過度開發
   二雨量暴增危機處理不夠明確不夠快速
   三災害防治宣導不夠徹底沒有憂患意識
   四災後如何善後沒有完整的配套措施
   五遇到災害沒有領導統籌的ㄧ個機關可以指揮坐鎮與協助     
   綜合以上幾點希望藉由這次的傷害
   來彌補未來不再有同樣的事情發生

david_wen_tao

1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因
大部分的政務官全都值得肯定,硬要挑哪一個人,對其他默默付出的人,並不是很公平,在面對如此的大災難,非一人所能承擔若非政府與民間的通力合作方能使災民能盡快脫離困境

2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因
在各部會或多或少會有檢討空間,記取教訓虛心檢討改正缺點,少了多做一點都會引反彈,例如:外交部雖先發拒絕外援,只要警覺情況緊急,主動撤銷拒絕外援,水利署提出紅色警戒,但也可明確建議地方政府撤村

3.關於水災相關措施
對於遭受百年難得一見的暴雨災害,未來應提早防範記取教訓,降低傷害,該有山林的復育及對影響水土保持有傷害的農作物積極輔導,以不影響環境為最高原則,如果實困擾就要有遷村的魄力

christy0519

1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因
廖了以還行，至少有在處理事情
而且真的是親自坐鎮，把一些事情都有規畫好
別像一些官員還帶參選人去勘災
超差勁的

2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因
馬英九讓我覺得需要批評一下
有些話不是在現場能說的
就算全民都覺得他們應該遷村
就算你們救災有比之前921快一些
也都不是現在拿出來耍嘴皮子用的
當總統的人別想把責任撇的一乾二淨

3.關於水災相關措施
一些常淹的地方，能的話還是遷一下會比較好
不然每次都要全民買單，這些金額也太龐大了吧
一些山受損太嚴重的，還是得要封山幾年才行
做好水土保持才是根本

kl500211

1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因
   內政部長廖了以 唯一不講話有做事.他親入災區默默做事或許報章媒體
   看不到他的影子但看到他時總在親自動手做事而不是只靠一張嘴巴
2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因
　小劉吧88風災發生時沒看到他的影子救災時沒任何擔當.也看不到任何決策性政策不只要見牠一面粉難連想在報章媒體看到影子都不太可能
3.關於水災相關措施
　這次風災好像在第一時間只有看到民間團體深入災區為何有粉多政府到不了的地方民間團體
　似呼都已早一步到了希望政府的時效性可以再加強

陳英明

1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因
  個人覺得當以內政部長廖了以值得肯定，除能親力親為外，同時為做不好的地方，也能負起責任，不會有推託之  
  詞，就像當初發消費卷，錯了，也是負責到底，這是為民服務的好官。

2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因：
個人覺得需改進有兩位：一位是外交部長，堂堂一位部長，連外交部拒絕外援這麼重大的事，都還不知道，難道部
長只是站個位置而不做事的嗎？另一位是行政院秘書長，就算是父親節陪家人吃飯，無可厚非，可是呢？颱風的災
情已是非比常態了，為何不能與災民站在同一陣線去思量，還堂而皇之說：只是吃飯，拜託！真的是做官的架子。

3.關於水災相關措施：
水災的相關措施，水利局其實都有在做，也有相當好的政策，不過呢？就是沒有確實去執行，為什麼會如此呢？也
許是，沒有真正的切膚之痛。如今，因為八八水災的原因，民意高漲，水利官員及政府各級就會重視，用力去執行
，也許這樣才能防範水災再次的發生。

new200107

1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因
應該只有內政部長，眾人皆醉只有他醒著，從地方父母官出身，才會知民間所需。
可惜到了台北才知官小，使他即使盡全力也難撐大局。

2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因
除了內政部長以外，應該全都要受批評，吃大餐的、理髮的、回家過節的、拒絕外援的、幫人背黑鍋的、說做得比921快又好、不相關單位的人到災區發便當、長官到場還要立正聽訓、穿亮面皮鞋巡視災區...太多了述說不盡。

3.關於水災相關措施
水利相關單位、學術界、工程界應該要通力合作並以計畫付諸實行。
政界、民代及業者，眼中不應該只有選票和金錢，都應該摸著良心來做事。

kccpxa

1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因

個人覺得總的來看以內政部長廖了以部長的表現是植德肯定的
無論是在態度上或是實際行動上
都充分表現出對災民的關心
也不會有作秀的感覺
就是一付想把事情做好的感覺
恨不得自己有三頭六臂
真的是個好榜樣

2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因

這個部分我個人認為真的有太多人可以舉出來了
太多人都在狀況外了
如果硬要說一個人我的選擇是劉兆玄
我相信沒有任何一個人說災害發生時不會有傷亡
也不會有人會去要求政府說不可以發生災害
畢竟  在害時突發的  不可控制的
但是當災害發生後最重要的是後續的措施
從媒體上可以看的出來
劉兆玄一整個就是狀況外
並且連後續該做些什麼事情都搞不清楚
主官不夠強判斷力不夠也就算了
連幕僚都跟不上
這時候要讓災情降到最低的可能性也隨之降低了
真的有必要好好檢討

3.關於水災相關措施

這次的水災有他的特殊性
畢竟短時間下出了歷史紀錄
與其說防堵水災不如說應該去健全國家的防災救災體系
台灣的法令是全世界最周全的法令
但是卻是一個無法運轉的法令
為什麼??
因為台灣師法世界各國法令優點合成台灣的法令
但是事實上台灣有許多環境上  人文上  政治上 ...等等的特異性
很多狀況下這些法令是無法執行的
災害防治法  不就是一個例子嗎??
既然叫做"防治法"怎麼會是在災害發生後來啟動"防治法"呢??
台灣是個多災的地方  風災  震災  等等
而我們又都是只能住在這塊土地上的人民
期望政府可以藉由這次的風災把相關法令及措施好好整理出來
防治  救災  重建  所屬的單位  權責  法令都詳細擬定
整個配套措施要建立起來
不然下次再來一次一樣還是會慘兮兮的

yoyoyoyo123

1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因
內政部廖部長這次在救災中值得肯定，8/9號他就到南部屏東坐鎮指揮.
2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因
外交部長這次發生外交部婉拒事件其中有很多問題需要改進，第一為何公文簽會外漏這公文保密有問題或是內部有鬥爭
，第二外交部長第一時間竟然沒有出來說明雖說人在國外但請次長說明時確是謊言連篇解釋不清，第三在國難當前時外交部感覺好像是事不關己己不操心所以一點也沒有注意的心態，最後在這次事件中只能說明台灣的形象往往就是因為這樣的輕忽而遭扭曲但外交部完全沒提到如何改善只知道辭職這並不是負責任的表現
3.關於水災相關措施
這次的水災屬於重大的天然災害如此大的雨量如果落在北部相信也是災情慘重，最重要還是防災的機制往往都輕忽了
該遷村還是要遷，通報機制的建立防災中心命令的簡化以及中央與地方聯繫都需加強

dnjmmf

1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因
我認為只要做好個人本分，並有做好災後的勘災的防禦措施，就很值得肯定，國軍弟兄們他們也是很努力的幫忙為我們付出還有其他……等，這些人就很值得肯定的！

2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因
老實說需要批評的政務官例：像有吃大餐、理頭染髮的雖然在那種情況下是不應該的，不過事後更要積極的除理、負責才對，而不是一直慢下去，這些人必須要更加反省檢討、與思考，相信往後一定會更好。

3.關於水災相關措施
我覺得還是做好水土保持的工作，如果不做好，颱風就算來了也是會造成土持鬆動的，造成土石流，政府和人民應該更要重視，才不會和這次一樣造成那麼多人傷亡。

黑色咆哮

1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因-
只要認真迅速的處理公務，對於災情及後續能在第一時間妥善解決的人
2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因-
每一個人，這次的再難及後續問題是全面性的架構，不論是否為百年還是四百年的天災
只要人民的生命財產受到損失，對於他們而言就是有要改進的空間
如果說要批評的話，我是認為藉著慰問災民爭取媒體曝光率或將責任推得一乾二淨的人其心可誅，其行可議。
3.關於水災相關措施-
事情發生至此，大體的挖掘我認為已不再重要。夏秋是台灣颱風侵襲的季節，應該想辦法盡速解決土石流所帶來的淤積河道的泥沙，出海口的漂流木以防第二次災禍的發生。如果八八算是天災那不解決這些問題第二次就真的是人禍；同時災民的造冊安置應在第一時間解決，這樣對於援助金的發放、住屋的配置底下的承辦人員才能一次解決。

伸縮自在的愛

1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因
  答:值得肯定的還是有，我個人覺得還是廖了以內政部長。之前的消費券就對他印象深刻，加上這次嚴重的風災，
     能感受他是苦民所苦，負責任的政務官。
2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因
  答:行政院長劉兆玄我覺得他難辭其咎，各界批評風浪矛頭也指向他，要求他下臺，畢竟屬於學者的他對地方不了解，
     從颱風來到離開，總是慢半拍的處理事情。
3.關於水災相關措施
  答:山上禁止種植檳榔，做好水土保持。沿海嚴禁抽取地下水，防止地層下陷。這次剛好可以重新好好建設，
     希望政府跟地方把錢花在刀口上，斷掉的橋樑道路，好好督處施工單位，不要造成以後居住人的二次傷害。

color0748

1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因
   監察院長王建煊
   他雖然沒有挺身到災區去執行救災工作!!!!
   但他坐鎮監察院~災民要陳情第一個想到他~他也說災後一定要徹查作業疏失的相關單位
   他也呼籲馬總統跟劉院長~不要再去災區鞠躬~趕回來執行重建工作才是當務之急
   
2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因
   外交部&行政院長~看到那篇因為外交部錯發新聞稿的新聞真的很讓人震驚!!!
   這麼重要的時刻為什麼還出這種如此嚴重的錯誤!!! 外援在當時是多麼需要~
   院長面對媒體時竟然還說出:你們外行人不懂~這種話在當時聽起來真的很讓人不舒服
   可是發文給國際媒體這種事情~院長怎麼可能會不知道!!!
   真的很不喜歡這種推託的感覺
   
3.關於水災相關措施
   我不懂政府所要做的重建措施是給予災民怎樣的補助或整頓
   但我覺得政府現在當務之急~除了重建工作外~應該也開始執行所謂的山林評估跟水土保持計畫
   台灣當年美麗的山川與湖泊都已經在這次的災害當中變色或消失了!!!
   我們應該也要開始執行保育的工作吧!!!一昧的開發只會讓這塊寶島消失得更快!!!