jamesace

1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因
其實有下鄉到災區的都是值得尊敬的政務官，人總是沒辦法十全十美的
或許換成誰來執政，遇到這種五十年來的大風災，反而大家都會拿放大鏡去看著執政黨
或許對執政黨不公平，也或許換成別的執政黨做會更好
但是重點是，現在的執政黨才是真正有機會來重建這些災民的人
希望能夠更為慎重的做出每個決定

2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因
我想現在要再批評誰都不是那麼重要了，重要的是那些災後的村民
焦點集中於這些政務官實在也不是很恰當
老實說，災民才是真正的受害者，要如何幫忙他們才是首要之急
而不是等到過一陣子媒體沒再播放災民的影片了
大家就逐漸遺忘這群風災遺留下來的災民們

3.關於水災相關措施
預防甚於治療，既然發生了就只好接受他
既然接受了，就只能預防下次會有相同的狀況發生
或許定期都應該要有防災的演練
不然等到災害來臨時，反而都不知道該如何是好

earchin

1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因
個人比較肯定的是內政部長，因為在風災期間，他堅守自己的崗位，坐鎮指揮，尤其是面臨資訊不足時，知道觀看新聞報導來關切災情，令人讚賞。

2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因
當然是國防部長，當災情可以人力出動救援時，因為程序問題無法在第一時間內出動，根本無視人間疾苦，更可惡的就是巡視時還要小兵來拍一下馬屁，真是讓人厭惡。

3.關於水災相關措施
地球暖化是我們必須重視的問題，以往的數據目前只能參考用，必須重新檢討並且控制開發行為，災情通常都是有人傷亡才顯現出它的嚴重性，人類如果尊重自然並且愛護它，大自然的反撲就不會如此的嚴重。

songyo

1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因
　　這一次的風災，我從電視新聞中所看到的幾乎都是謾罵、毀謗，真的很難去評斷，不過
個人是覺得至少事情都發生了，還來得及挽救大家也都盡力了，畢竟這場災難也是一個血淋淋教訓，希望能夠讓不管是政府還是災民都能夠體認到大自然傷害是如此的驚人和無情，能夠痛定思痛倘若以後再發生類似的情形，能夠把傷害降到最低，才是大家所期望的吧。

2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因
　　任何事情都有對錯，批評跟改進都是事後檢討的過程，這一次的風災當然不能只是單單一個人就能夠負起的責任，太多太多的前因後果才導致今日的結果，所以在我心中並沒有該位這件事情負責的官員，只有真正未災民的未來負責的官員。

3.關於水災相關措施
　　地球暖化、聖嬰現象、海平面升高.....眾多的警訊都已經告知我們了，這一次的風災更能夠證明這些警訊不是空穴來風，然而有多少人能夠重視這些警訊呢？山坡地的濫墾濫伐、過度開發這些都是有連帶關係的，那政府是否能夠拿出魄力出來解決這些問題？才是真正能夠預防在一次災難發生。

ag013028

1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因
這次88水災救災受肯定應該是廖了以部長.親赴災區又無官架.且能以感同身受態度指揮處理.實是難得.
2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因
在這次劉內閣的救災指揮系統真是2266.大部分官員第一時間對災害狀況都不明瞭.更遑論要如何救災及善後.
3.關於水災相關措施
天災並不是可完全預防的.但是可以制定完整的方法與措施來減少損害發生.當然無法一觸可期.端看執政者團隊是否有心去做罷了.首要就是如何做好水土保持工作且不讓土地過度開發.

jemme

1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因(具體政績跟個人觀感)

   這次的災害中,說真的我覺得並沒有很出色很直得肯定的政務官.但是基層人員得辛苦卻是不能磨滅的.政務官是指派的,不熟悉事務可以接受.
   但是總該會應變吧.而不是像無頭蒼蠅一樣.乾著急.而不知如何是好吧.

2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因(具體政績跟個人觀感)

   我覺得整個政府的災害防治中心都需要改進.如氣象的預報及與量的預測.以及政務官對災害的疏忽等等,以致於造後續媒體緊追的馬喜酒/劉理髮/?稀飯等等鬧劇.
   都顯示對此次災害的忽視.並不是說喜酒/理髮/稀飯不能做.而是是有輕重緩急吧.過節.身處頂端的人過節真的那麼重要嗎.?

3.關於水災相關措施(諸如:小林遷村.慰問金發放.死亡證明認定...........等等政府針對水災救援及重建的政策都可以列入範圍)可任舉

  我覺得還是人與自然掙地的因素需要改變吧.山坡地的保護應該是最重要的.但是這又與經濟相衝突.原民的生活都是靠山上種物.因此因該是先考慮後續整遷村.
  及存民生活依靠的解決,才能來做山坡地保護.相對的.台灣很多的山坡地都跟小林村一樣.政府有想到嗎.那些人民的生活依靠都是山上種物.那改如何解決呢?
  我想只有讓貧富不均的差異越來越小才有可能吧.

12261

1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因
  我覺得最值得嘉許的是內政部長廖了以部長,在中央災害應變中心聽取彙報了解最新災情...
  對災情作應有了解,盡心盡力實在是這次災害裡政務官的表率
2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因需要接受批評的官員真的太多了...外交部的拒絶外援.行政院院長救災如同作秀..沒有確實的措施..而只是一再的為自己辯解
如..在我的感覺中..這次的救災很快之類的話,完全無法感受災民失去家人和家園的痛
官員和災民的期望有太大的落差....
3.關於水災相關措施
  相信經過一次的教訓,政府再也沒有再犯錯的本錢了.唯有上緊發條應對這已被破壞的地球,因為近年來的風災雨災,己不是往年的經驗可以應付的,氣溫不斷往上,氣候紀錄一再被刷新,這時法條所建立的死規則已不能被相信,下一次來臨時,唯有負責的政府,拿出魄力,盯緊地方回報機制的一距一動,適時的抽點地方政府的災區回報,讓回報機警,靈活,如有回報不時,或者中央還是地方有人怠忽職守,待災害立即給予該有的罰責,然而面對已被破壞的山林,重建計畫須有大規模的整治.
山林間須制定出有一定比例的種植樹林,在山坡地上,更須有法定的種耕種類,
茶,槟榔等經濟作物雖是高價值,但對出林的破壞其嚴重,己非我們可以想像..
沙石的濫採...更是希望有強而有力的政府介入......總之..有許多事,大家都知道怎麼作才是對,
但卻一直沒改善....中央須拿出魄力..拿出措施改善...

cooldog1218

1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因
ANS:值得肯定的政務官我想就是廖了乙，感覺他非常的認真救災，不會發表有的沒有的言論，除了有點秀過頭外，沒有什麼負面的新聞，我就認為相當的不錯了。

2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因
ANS:國防部長陳肇敏是最應該被批評的，我認為他的指揮無方，對事情永遠狀況外。沒有能力還想作秀，還害死了3個直升機救難人員，真是不可原諒啊。

3.關於水災相關措施
ANS:關於相關措施上除了應給災民更多的幫助外，像免健保費，增加災區的就業機會，儘速完成相關的緊急治水防洪措施，若來不及完成，則應妥為擬定疏散計畫，避免下次颱風來造成二次傷害，重點是不要隨便擬定一些撒離計畫，把人隨便往學校或活動中心一丟就沒事?換作是那些官員，讓你離家在外住二晚養蚊子，你要嗎?將心比心。

cooboy

1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因
在這次的災害裡我覺得政務官們的表現可說是乏善可陳，但基層人員的辛苦真是值得喜嘉許的，政務官們與基層認知上的差距真是很讓人無言~~應變及應對的能力有待加強!!

2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因
我覺得政府的災害防治、氣象的預報、政務官及地方縣市首長們對災害的疏忽等等都應接受批評與改進，
尤其是位於第一縣的首長、鄉長&里長等~~沒在盡好崗位上的職責的官…都應接受輿論的指教批評跟改進...

3.關於水災相關措施
我覺得還是勿與自然爭地，做好水土保持才是最重要的，
對於安置住在其中的原民們，政府還是得要有魄力來做，以「兩權相害取其輕」的方式，
只要以同理心來為大家做事，相信未來會更好!!

ss錢錢ss

1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因
我個人覺得最值得肯定的官員是內政部長廖了以,感覺最盡心盡力,而且又深入災區最快最久有給人感受到人民的痛就是我的痛的感覺.

2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因
我認為外交部的官員捅的簍子最大,沒事是吃飽沒事做嗎幹麻拒絕外援呢？別國好心要幫忙就接受就好了就明明國內很需要外援幫助,搞不懂外交部的官員在搞啥.

3.關於水災相關措施
台灣降雨量全世界屬一屬二的多,所以關於紓水防洪的工作一定要增加預算刻不容緩的做.還有要防止山老鼠盜採林木因為山坡地的樹木亂砍亂伐沒辦法做好水土保持的工作,所以這些山老鼠因該要嚴重處罰才能做好水土保持的維護.

bear488178

1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因:
這次水災，我最肯定的政務官非馬英九總統莫屬了，我覺得他是一個有原則有治國理念的國家元首，
所以他才會堅持依怯行政，堅持不發布緊急命令，他就是要建立一個法治的台灣政府，我想他心內知
道元首做的事是大事，是協調各部會作出更有系統規畫的救災處理，決定往後的整建工作的方向，而
不是全部時間到現場去勘災，但是他為了緩和災民和媒體的各種責難，只得勤跑災區作秀，祭拜殉職
遺體，不計身份向受難者致上最高的敬意，深入災區直接面對災民的抱怨及哭訴，無言接受災民當面
大罵作秀或政府無能，以安撫他們不滿情緒和避免流言擴散，他真的是很委曲，其為台灣奉獻的心值
得肯定。

2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因:
首先是氣象局內各級長官，氣象預報誤導全國老百姓莫拉克是什麼「虛胖颱風」，而且主要是侵襲北
部，氣象預報的預期雨量又跟實際上「差很大」，後來雨量不斷上修，但錯誤的氣象預報，卻讓政府
裡所有的官員們，對這個颱風可能會造成的影響全都低估了，也未能在災後第一時間對如何救災做出
反應。
其次是新間局內各級長官，未能對風災的各種不實負面報導做出解釋，因為地方政府未能第一時間馬
上將災情報告中央，各種災害經媒體選擇性放大報告後，迫得原本該坐鎮中央指揮救災以及規劃災後
一切相關事宜的中央各級指揮官，丟下總部不管，都往前線災區亂跑，整個救災系統就看不到分層負
責，群龍無首，整個救災系統混亂不堪，新間局沒有盡到正視聽的責任。

3.關於水災相關措施:
地球暖化，大自然反撲，已是無可避免，在功利風氣下，幾乎一切向錢看，誰執政都一樣，如何在開
發中兼顧水土保持，已是刻不容緩，政府要做的是對我們滿目蒼夷的國土重新規劃，要謹慎頻估全台
每個地區，那些地區能不能再住下去，那就封山讓山林休養生息，及早規劃遷村幫助他們找到適宜居
住的妥善所在，在治水前要弄清楚問題的根原，整合民間學者及各部會的力量，再好好去規劃一個有
效的治水方案，才能避免悲劇一再的發生。

jacob688

1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因
能盡責守分的政務官大概就屬內政部長廖了以，原因是他在最快時間內在災區指揮救災等等事宜，顯示他再颱風來襲時，部長就已經處於警戒狀態，隨時準備好應變，也只因為他是內政部長，盡他職務的本分，相信他在災區的感受，發揮了他在職務上的最大功效!!
2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因
當然在颱風的來襲時也許每個官員正在處理他平常的事務，但是言論失當的官員最不應該，完全無法體諒災民的苦還滿嘴胡說八道!!
劉院長最為不該，整個行政院絲毫沒有防災意識，亂雞八遭，個個部會沒有一個人有警覺心，該報告的也沒報告，錯失第一時間下令救災，即使當時風大雨大，也必須規劃救災行動與策略，做好救災準備，但是這些事都到了後來才在動員。
國防部陳部長更是胡來，在災區作秀停止救災40分鐘等待他的蒞臨，這是哪個渾蛋的決定啊!!寫那個什麼信要官兵閱讀，那又是什麼啊!!專搞些五四三的點子，請問這對救災有什麼幫助?要當梅花鹿~~點子多，去搞綜藝節目好了!!
3.關於水災相關措施
不要每次出了問題才想到要檢討，激情時間過了，最後呢??很快就忘了，永遠都沒辦法做好事前的防範規劃。在平時就應該就好這些水土保持，而且這是個長時間日積月纍的工作，不是現在說做水土保持，就能做的好的，探査每個村部落，具有危險的，官員趕快協調做好安置，甚至要做到保有他們的原始文化，別在讓這樣的慘痛歷史在度重演啊!!

willie5678

1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因(具體政績跟個人觀感)
ANS : 老實說,此次風災中,我並無可肯定的政務官,因為如政務官都能盡好自己的
份際,推行對國家社會的幫助的政策,於災害發生時,能有效的應變及處置,相信也就
不會像現在有如此多的漫罵,其實最該肯定的是台灣的人民,屢屢於國家遭逢災難時
就會有許多人跳出來,為這片土地盡一份心力

2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因(具體政績跟個人觀感)
ANS : 相信此次風災中,許許多多荒腔走板的政務官及其言論,媒體上已報導太多
就我個人感覺而言,對於外交部的言論認為最為不該,有無婉拒援助的公文已曝光
白紙黑字許的清清楚楚,為何還要硬ㄠ為是字面上的疏失,殊不知在一般公司文件
往來上,對於內容總是要再三確認,深怕有所遺漏或誤解,何況是大至國與國之間的
往來呢..

3.關於水災相關措施(諸如:小林遷村.慰問金發放.死亡證明認定...........等等政府針
對水災救援及重建的政策都可以列入範圍)可任舉一項針對該議題說出您個人看法
ANS : 對於此項,相信已有多數人提出自己的見解,政府對此也已擬定許多措施,而我
畢竟非專業,也無法提出有用的見解,但我知道,再好的政策執行是需要上行下效的,政
策再好,無法有效的執行都是沒用的,且長久已來台灣人都是三分鐘熱度,隨著時間一
久多數都會被淡忘的,我只希望人人都能記取教訓,別讓時間洪流沖淡這場悲劇… 天
佑台灣!

wallacess

1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因

    我覺得值得肯定的政務官是第一線的鄉長(如殉職的)  還有 氣象官員 以及 內政部長-- 最讓我佩服連續好幾天沒回家                        
   還有馬總統被    罵到臭頭還是勇於面對災民
2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因

   氣象官員 其實都有在更新資訊 問題出在橫向傳達 及向下傳達不確實  導致資訊無法第一時間 確實執行 還有 地方國土局 一些違法
   開墾的地方早就該辦了 一直都不處理 現在鬧出人命才追究

3.關於水災相關措施

  其實問題在不該住的地方就不要住人 把相關的遷村配套辦好 只要人民有收入 生活安定 沒人想住危險地方 相信預防所花的錢依定比事後的救災所花的錢便宜許多 另外救助金的流程應該要簡化 放寬畢竟大家所需要的是活下去

jeff1129200

1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因

一、 其實.........只要有用心聆聽災民心聲以及努力救災的人都是直得大家肯定的

二、因為這次救災的人有些也是災民，但是他們有因為自己是災民然後放下
    自己手邊的工作嗎?   沒有.........還有廖部長親自送罹難的救難人員上救護車
    這也是扁政府沒出現過的
2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因

一、我認為其實該檢討的並非中央政府，而是那些受災的地方政府首長

二、中央救災體系明明都說要由地方政府回報災情才能完全掌握實際的狀況了
南部那些縣市長在做啥?等到總統勘災了，才在旁邊說風涼話，劉院長請辭了，難道他們完全都沒責任?
楊秋興在德國做啥?聽說高雄縣政府的員工還跑去澎湖玩?難道他們都不用負責?
把一切過錯全推給中央應變太慢就完全沒自己的事了?
3.關於水災相關措施

其實只要多作好水土保持，然後地方應變中心多注意，外加阻止民眾超抽地下水
在風災前幾天派人清理排水系統，基本上問題都不會大成那樣，還有就是民眾不要啥東西都往水溝丟
然後就是防波提及橋樑工程品質要多注意，不要像豆腐一樣= =

升級名牌

1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因

A:要說政務官的話.我比較想肯定的是~現場的軍官.阿兵哥
原因:因為他們在現場努力的做事以及對人們幫助會更大.還有對事情的負責任也是地方的大家最感謝的

2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因

A:國防部長: 陳肇敏.行政院長劉兆玄
原因:2方面沒有去協調以及救援的協助.跟地方的鄉政首長的救援沒去第一時間去去命令軍方幫忙.還得用申請的方面才能也是該改進的地方.
3.關於水災相關措施
A:在做相關措施之前也因該去如何協調與地方政府的合作.在以及去針對高危險性的地方先去做處理.再分工一些還沒有立即性的地方先去補強~!

飛雄

1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因
要說肯定官員的話~我覺的是有在現場以及在為災民幫忙的跟事情發生立即做事的人才是我肯定的.要我
去說誰肯定我覺得有做事的我都肯定.沒去做的才是災民最痛苦的事
2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因
國防部長: 陳肇敏  當國家發生重大災難的時候.地方首長去請求國軍幫忙時不是要申請.而是立即性的去
幫忙~等到事情嚴重到危機時才要直接去幫都經來不及了這點真的很重要.重大天災也是人民性命安全
受到嚴重為脅.也該要把層級拉上
3.關於水災相關措施
治水預算重要.但也要有實際上的運用跟規劃而不是沒先規劃好才去坐等到有嚴重缺失就來不及了
再來就是與相關的學者討論預防水災的重點.地方跟該如何去做好防水的設施跟探勘以及找有相關
經驗者來監督治水工程以免有瑕疵~!

main99bow

1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因
雖然總統馬英九不是政務官,也被罵的臭頭,但他有一件事情是做對了,當他承諾要在任期內完成小林村的重建,如果這個承諾能在第一時間就展現,相信那些螺絲掉的官員,見到老闆如此的堅決,相信後續的烏龍事件就不會發生,希望老馬該硬起來就要硬起來
2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因
行政院秘書長薛香川是最值得檢討的:父親節吃飯有那麼急迫性嗎?災民們在性命交關的當兒有全力指揮調度的人卻在想著如何慶祝父親節~父親是很偉大但是時間點不對,在父親節如果多拯救一個災民出來不是更有意義?輕重不分!還是早點下台好~每天回家陪老爸吃飯比較實在~別占著茅坑不拉屎~
3.關於水災相關措施
關於水災的後續措施應該訂定具體目標及時間標,相關負責人都要明確,最重要的是相關部會應要每週review進度,並加資訊公佈給全民知道,讓大家來監督,才不至於虎頭蛇尾,下次風災來了還是淹水,倒楣的還是人民,官員該下台就下台,而且要永不錄用,別讓下台只是避風頭等風頭一過,官又做的更大了,那這個政府就不要也罷了~

[ 本帖最後由 main99bow 於 2009-9-7 23:13 編輯 ]

liuggg

3.關於水災相關措施(諸如:小林遷村.慰問金發放.死亡證明認定...........等等政府針對水災救援及重建的政策都可以列入範圍)可任舉
這次風災我認為台灣人自己所受的報應，小林村何其無辜，不過個人認為是該遷村，而且希望政府官員下令山區不該
在開發跟住人這個禁令起碼要執行５０年以上，好讓我們的山坡地恢復原貌（就算沒恢復原貌但起碼不會再發生土石流）一方面保護性命安全也保護台灣土地，一個國家成立的３大原則：土地，人民，主權，沒土地和足以國家論。台灣這塊土地，本就是個多天災的區域，有地震有颱風，炎黃子孫的劣根性不用嚴酷峻罰是很難禁止的，希望政府拿出魄力來，為了人民生命安全土地安全下禁令吧，也許這２０年內可能會被人民批評，但百年之後歷史將會見證一切。

yao5052

1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因
我認為這次的政務官都有點失敗或許只敢等政府說話等候通知這樣會害更多人失去家人真的是因為黃金72小時那邊的地候因素不方便救災
2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因
肯定是行政院長我覺得它的做事處裡態度實在很散漫而且要等到事情鬧大才要站出來講話
3.關於水災相關措施
我認為要把現在所有的政府通報系統要在重新加強正確這樣才會讓在危處的人更快的知道才不會造成這次的天災