egg172

1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因

- 沒有, 反而是第一線的基層小官, 或許是村長, 員警, 搜救人員等等才是令人致敬的對象,
  有些人甚至為了工作及責任,為了多就出更多人而犧牲生命,相較於那些大官, 做事慢半拍,
  判斷事情嚴重性慢半拍, 還有一大堆沒有同理心的政務官, 說實在的, 這些基層人員更加值得肯定,

2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因

-  我想,整個執政團隊都需要接受批評跟改進, 尤其是馬總統, 很多人認為是劉院長該負最大的責任,
   我反倒認為, 馬總統該負最大的責任, 因為有什麻樣子的上位者, 就有什麻樣子的下位者!! 特別是,
   下位者的官位, 來自於上位者的派任者.... 整個馬劉政府, 或許是選舉贏太多, 導致太過自負, 然後
   大搞所謂菁英政治, 給人家感覺似乎有點眼睛長在頭上, 所以一旦出事又沒能力解決時,就會引起
   相當大的民怨, "苦民所苦"喊了一年多,就是一句口號而已,根本連做都沒做到.....

3.關於水災相關措施

-  水土保持,國土復育這些平常在喊也沒人聽,其中的利益糾葛怎樣,咱們也不清楚,逝者已矣,但是希望
   死去的人能夠用生命換取政府的一個決心,利用此次機會速速立法,甚至成立一個部門,用來國土復育
   的計畫,不該開墾的就不准開墾, 已經處於危險的地方, 想方法輔導居民遷出.... 台灣每年都有颱風,
   現在不做, 明年又要後悔.....

95410262

1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因(具體政績跟個人觀感)

個人覺得在地時間進災區的都值得肯定∼但是那些在說災情沒那麼嚴重不需要怎樣怎樣的麻。。。。
。。。但第一時間到災區都是地方官！真的很諷刺

2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因(具體政績跟個人觀感)

一堆呀∼整個內閣都有問題呀！一開始早該進行的∼也只會拖！要外援也跟人拒絕！另外∼馬大總統也是問題！而且還最大

3.關於水災相關措施(諸如:小林遷村.慰問金發放.死亡證明認定...........等等政府針對水災救援及重建的政策都可以列入範圍)可任舉

都是山上的問題∼首先水土保持要好啦∼不要在都重檳榔樹了！再來就是河川疏洪！最重要的是這些工程不要再發給那些黑心工程商∼偷偷偷偷偷∼堤防都會破洞！我家以前是做土木包工程商∼我爸每次都因為良心事業所以沒賺到錢！
但是因為它的堅持∼救了很多人∼但那些黑心工程商。。。在殺人呀！政府自己要看呀！

板主抱歉∼太情緒化了！已修正我的發言！！

請勿在回文中參雜個人情緒字眼(如紅色文字)

違者重扣400金

可修正後申覆

但加金確定取消

by:seed

[ 本帖最後由 95410262 於 2009-9-9 11:29 編輯 ]

ak4196

1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因
我認為消防署長黃季敏值得肯定,他與內政部長坐鎮指揮中心救災,最後導致過勞昏倒送醫急救,比起那些作秀的官員好多了
2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因
需要檢討的首推國防部長陳肇敏,去災區拍照留念,還要官兵列隊歡迎,去災區勘災當成去觀光區旅遊,該檢討
3.關於水災相關措施
我覺得最重要的是死亡證明的發放,像小林村民等等一些沒找到屍體,但不可能生還的,是否能放寬認定,因為死亡與失蹤再保險理賠上差十萬八千里,他們重建家園非常需要補助與保險金

a81602507

1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因
個人認為是政部長廖了以，部長坐鎮中央災害應變中心聽取彙報以了解最新災情  才能對相關災情作應有了解的做出是當的判斷，且據報導部長甚至睡再應變中心索性穿者脫鞋坐鎮指揮，只有他放下身段來做事這次三名救難殉職的飛官只有他協助搬運遺體送上救護車還在雨中列隊敬禮。
2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因
1是行政院長沒有把風災ㄉ事放在心上以為這次是不會造成災難。
2 國防部長陳肇敏國軍部隊沒有在第一時間動員沒有善用國軍的強大兵力進行救災那些沒在崗位上待命造成錯失第一時間警報以及救災，比對９２１的救災視同作戰，救災失敗視同作戰失敗災的官員，都應該要接受輿論的指教批評跟改進
3.關於水災相關措施。
1.當有颱風下雨量太大，在土石流或危險區域要徹底的驅離，或者安排安全的住所避災。
2.在高山地區在開發建築前應先好好評估對環境的影響。
3.每個人要瞭解各種台灣易發生的天災應變處置的方法。
4. 少種植檳榔樹等會破壞水土保持的植物。

蔡一刀

1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因

值的肯定----個人覺的廖部長算是排名第一   還有一個在救災指揮中心加班到住院的那個 ( 我不知道他叫什麼 )
單單就資訊 ( 報紙和電視 ) 來說  給大眾有認真投入救災  太多人仗著自己是高官 高高在上的心態 太嚴重了
或許事實不是如此  但小弟我有說到  單就資訊我看到的都是這樣

2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因

  各大報紙早已把各個官員批的滿頭包    單就資訊來說   對政府傷害最大的 絕對是這2個
  第一   外交部長     拒援 風波   -----傷害指數 90%       第一時間就應該認錯 而不是找藉口 讓大眾很不能接受
  第二   國防部長     阿兵哥放下手邊工作30分鐘集合等長官 再著 穿著不得體 ----------傷害指數 80%
  
人命關天不能亂混過去  一但發生錯誤就要馬上認錯  政府動作 慢 傲慢 散慢 絕對不是一人照成 整個團隊都要簡討
  陳部長就......算了 讓我們國軍整個就是丟臉   都什麼時候了還在意 阿兵哥要說  " 長官 好 "      拍照有這摸重要嗎?
  看電視看到陳部長這樣  心都痛了 官的心態真的要改  
  下台 很難彌補這錯誤     期待新的 吳朱 團隊   把政府的形象拉上去    個人對新團隊有很高的期待 ( 朱立倫加油 )

3.關於水災相關措施

政府的動作一定要比民間還要快  不管是救災 救援 或災後安置 救助金發放  絕對不能比人慢   快快快是重點
民間比政府快 那行政團隊就要檢討  政府手握大批資源卻比民間慢  新團隊一定要注意這點

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
投入88水災的官兵弟兄 救災相關人員  基層默默付出的義工 幫助救助的各界人士  你們辛苦了

K.JASON

1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因：
在一片無作為的官員裡，廖了以當然勝出，這次水災，完全的看出習慣安逸的博士內閣完全癱瘓，不如一個有地方政治洗禮的政務官，至少廖了以還知道當下該如何處理目前的狀況，不過現在可喜的是，換人啦~

2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因：
當然是劉兆玄了，從一開始的輕乎到後來的手忙腳亂，他所領導官員，每個人都只會看上級臉色辦事，還真的是一個命令一個動作，輕重緩急完全不分，最諷刺的是還自我感覺良好，誇說當年921的神勇事跡，我的天啊~馬政府真的都是養這種人嗎？另外馬總統也必須負連帶責任，拒外援、退二線，再加上選錯閣揆，幾百條人命，不用負責嗎？

3.關於水災相關措施
在台灣，要嚴格水土保持是不可能的，現在有三分成效就真的謝天謝地，希望政府能拿出鐵腕措施，即便是目前的法令也夠嗆了，成事在人，不想再看到再一次的家破人亡，馬總統還有二年多的任期，請加油好嗎！

azazbzbz

1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因：
這次的天災，帶給政務官�一個大考驗!這樣也才知道哪些適合當官!哪些是不適合的!我最肯定廖了以!至少在鏡頭前讓人感覺他有在做事!


2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因：
我覺得最該被批評的!就是不知民間疾苦的政務官!薛香川是一個代表人物!白目到如過街老鼠!人人喊打!做事情不夠圓滑!官僚心態太重了

3.關於水災相關措施：
人在做!天在看!希望做公共工程的建商!能出來良心來!工程做的扎實就不怕任何風災的

davidyah8033

1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因

我認為劉兆玄院長雖然在第一時間沒有做出正確的反應但是他卻沒有在大家罵的最兇的時後請辭，仍然堅守崗位，投入救災工作，現在災後重建條例通過，大部分的災民安置完成，院長的施政滿意度也稍稍回升。照理來說，這時內閣並沒有總辭的急迫性，但劉院長卻在救災告一段落後，斷然以「為八八水災負起政治責任」的理由，宣布引退，展現他不戀棧的情操，這應該是值得肯定的

2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因

我認為這也是劉兆玄院長，因為整個內閣團隊比較沒有貼近民意，因此在八八水災發生時所應做的事根本就慢半拍，
造成災情的擴大，應該要更多的傾聽民意，不過看來是沒機會了

3.關於水災相關措施

最重要的事要做好水土保持阿!不然每次大雨一來就山崩、土石流，這樣還有甚麼好說的，總不能每次都叫別人遷村吧，多做一些防颱的宣導，教導民眾正確的知識，而且還要把這次的經驗引為借鑑

toshow

1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因
我覺得這次的災害，有參與救災的官員都應該給予鼓勵，像是消防署長喔還累到倒下，真的很偉大為了大家不眠不休的，而第一線的人員也是，若不是他們的話得救的人不知道會少了多少人

2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因
需要改進的官員也很多像是情資無法即時通報，物資的分配和補給沒有妥善的管理，中央和地方首長的配合度感覺是大方向的配套問題

3.關於水災相關措施
其實台灣是島型氣候，而到處都有濫開發的情形，在颱風還沒來之前大家最觀注的都是汐止常淹水的地方，覺得現在的台灣不應該是媒體焦點在哪就觀注哪邊，該統整問題點來做處理

yamgfb0515

1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因
我覺得這次水災讓大家可以感覺到很盡心盡力的就是內政部長莫屬了，親自到災區接回大體，沒有一個政務官這樣的，在災區做的是監督、安撫災民情緒而不是無謂的排場，這樣才算是負責任的行為。
2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因
我覺得救災需要好的體制，要好明確的領導者，明顯的方向以及救援的力量，而不是為了名聲而做，被媒體抓到在第一時間去參加活動、吃飯、弄頭髮的，那些人應該是要在防災指揮中心指揮的吧!連一個領導者的腳色都沒扮演好，救災進度慢，這些官員就應該負起最大責任。
3.關於水災相關措施
山坡地的濫用，政府的法令補助，這些都很讓人匪夷所思，明明是不可以濫墾濫伐的山坡地，卻拿來種高經濟價值的淺根植物，而住在河邊的居民更妙了，法令補助包刮水災淹水每戶都可以求償拿錢，可是河邊的土地能住人嗎?政府不去探討這個問題，而是用補助金帶過，這個真的很奇怪。

拿槍打小雞

1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因:
我是覺得這次的天災那麼嚴重有心的政務官都是讓人肯定的.像這次罹難的幾位飛官跟義消
真的讓人敬佩他門的勇氣與愛心...有心為人明服務才是真的 不要沒幫到忙還去災區作秀就真
讓人很痛心了。
2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因:
這次需要改進的單位因該多了吧.氣象局發布訊息不準確降雨量一改再改真的很離譜
再來政府官員去吃飯是沒做錯事.但是你身為一個政府高級官員你的百姓已經在跟無情
的大水搏鬥了你卻還有心情再吃東西.這就真的很不因該還可以理直氣壯的說你沒錯?
外國紛紛伸出援手要幫忙卻有單位回文說我們自己有能力處理? 都過幾天了 黃金時期都過了
才要人家來幫忙 這些官員真的是不知道百姓的痛.換作是妳們自己的家人在裡面.這些做大官的
不知道有何感想?
3.關於水災相關措施:
關於這次水災造成那麼嚴重.還是要請所有人注重水土保持一定要做好.山坡地亂開墾.把一些樹
都砍光光.換種檳榔樹.這些都是原因之一 這些都是重點如沒人重視 以後大水一來必將再一次的
遭到無情的大水跟土石流的攻擊.到時候又要脽下台 根本沒意義把該做的做好颱風一來就不需要
擔心這擔心那了。

sugars1212

1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因
我覺得值得肯定的就只有那些志工 他們無私的付出 才是大家學習的目標 因為都沒看到一個覺得不錯的政務官
再怎樣 政務官說真的 除非是真的很高官 不然平民根本不知道哪些是政務官

2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因
我覺得應該是最高指導單位 大家都知道 政府部門都是層級制 如果真的沒上位的公文 下面所屬機關根本不會動
起來 所以要改進的不是官位 而是心態

3.關於水災相關措施
最重要的還是山老鼠啦 我跟我朋友去看 一堆漂流木都是切的整整齊齊的 看就知道是山老鼠來不及運下來的
如果政府不徹底改善這種問題 以後會更嚴重

jen9

1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因︰

天災一發生，總是有非常多的人盡心盡力的救災，這次下這麼大的雨導致災情慘重，更是有無數的無名英雄，默默的救災。
不過政務官這次的表現，我只能講非常遺憾，不過其中也有值得讓人肯定的政務官，個人覺得首推內政部長了。
當然了…災情一發生，百姓的眼裡看的，大部份是經由媒體的報導，實際上我相信，還有更多人是沒有媒體的報導炒作、全力投入救災的工作。

2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因︰

其實這次的天災雖不小，但是個人認為人禍更甚之，每次颱風來時總統都會去防颱中心坐鎮指揮，大批人馬的相關人員在防颱中心待命，
災害發生時居然沒人知道，請問你們是去讓媒體拍一拍，做完秀、吃完便當就走了嗎？

這場天災讓我對馬總統的能力徹底瓦解，我想不通？為何會七天後才要救災。【 莫非你的政治考量，大於百姓的性命 】
救災時政務官各自為政、失誤連連、作秀、消費災民，完全沒有一個團隊該有的上令下行、各司己職、一貫作業。
只能說︰亂成一團。  你們的心底是為了政治前途，還是真心為災民。

這次八八水災慘痛的傷亡，希望能給馬總統體會到，保護人民的生命財產，是你無法推卸的責任。
對你的人民同樣端出不沾鍋，是無法得人心的。《 傷亡已如此慘重了，還不頒布緊急命令，這証明不沾鍋還拿著 》
台灣人民真命苦，做總統的不是中飽私囊，就是能力不足……嗚……可憐喔……

3.關於水災相關措施︰

個人愚見︰軍人都以打仗為主，現在時代改變了，應該讓國軍以救災為主，還要設立陸、海、空、三軍以外的第四軍『專業的救災軍』
台灣每年花在軍購上的錢（真浪費）可以省下一大部分，來買救災、救難設備，台灣的三軍還要教救災知識，隨時支援救災。

還有林務局處理漂流木的問題，讓人越看越氣。……不講了啦……再講會中風……要去量血壓了啦。

jeter1110

1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因(具體政績跟個人觀感)
A:幾乎可以說是沒有..反倒是協助救災的相關團體..努力救災的表現.直得肯定

2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因(具體政績跟個人觀感)
A:小弟覺得.國防部長及台東縣長..觀感真的很差..只會去假視察..真照相..根本就是扯後腿!!

3.關於水災相關措施(諸如:小林遷村.慰問金發放.死亡證明認定...........等等政府針對水災救援及重建的政策都可以列入範圍)可任舉
A:政府無論是哪一項工程..真的該檢討相關的驗收工作!!!連驗收都做不好..難怪豆腐渣工程一堆!!悲哀!!

0925053923

1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因(具體政績跟個人觀感)
個人認為有去災區實地了解災民的之苦提出改善作為都是好政務官
值得可定的是救難人員及國軍弟兄努力辛苦的救災~

2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因(具體政績跟個人觀感)
劉兆玄動作太慢到災區勘災媒體的麥克風全都湊上去了，還沒有具體的政策
氣象局的雨量一在向上修正導致錯失黃金撤離居民時間，氣象局技術有待加強
另外高雄縣長在颱風期間既然沒趕緊返國指揮坐鎮令人痛心

3.關於水災相關措施(諸如:小林遷村.慰問金發放.死亡證明認定...........等等政府針對水災救援及重建的政策都可以列入範圍)可任舉
一項針對該議題說出您個人看法
台南高雄屏東淹水補助問題層出不窮，淹水50公分以上才補助的規定擺不平
有些家園已經被土石掩埋居然沒補助?
希望政府知道災民需要放寬鬆點給些補助
政府加油吧!

[ 本帖最後由 0925053923 於 2009-9-12 10:55 編輯 ]

ch5200m

1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因
總統馬英九 雖然在初期反應有點慢半拍 不過接下來數次進入災區視察 每每給予災民深深鞠躬跟誠摯的歉意 重建是漫長的
總統加油


2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因
國防部長陳肇敏 到災區視察居然要全體官兵迎接  到底是來幫忙還是來搗蛋的 只會搞噱頭跟排場  


3.關於水災相關措施
政府不能在災難過後就掉以輕心 要持續針對山林做規劃重建 不然日後一旦大雨 88慘劇就很可能會重現

forme814

1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因
心中認為的也是內政部長廖了以~雖然救援行動真的怠慢了許多
但是新聞上報導來看~他真的已經盡心盡力的再努力指揮搶救行動了!!!
2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因
陳肇敏跟劉兆玄~做事沒有方法還在推卸責任~國軍本身就有人跳出來說都準備好了
~就在等命令下來~而命令呢??
3.關於水災相關措施
水土保持近年來就都一直就是山區的重要工作
已經有那麼多的前例了~一直都遲遲尚未改善
等到這次那麼多人死亡~在後悔已經來不及了........

bombsky

1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因
→基本上對於前往災區第一線的政務官都應該給予正面的肯定(雖然都並非在第一時間到達)，在救災的過程中，且在大水及土石流來的當下，確實也難以深入災區，然而黃金72小時並不適用於土石流，風災稍停後的56天災區土石仍舊鬆軟,可想而知的是機具進去一樣是深陷泥淖；而內政部長廖了以的風範還是令人十分感動,且印象深刻!!!!

2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因
→行政院長和國防部長都應該要深自檢討,還有拒絕國際援助乙案也太扯了,怎麼會有官員做這麼蠢的事呢!對尚無法十分掌握的災情就立即回絕,也太誇張了,表示外交部的處理程序也過草率,傷人不淺.再者,國防部長確實應該要盡自己應該要做的責任,對於災情掌握及適時向總統建言都不足,當然行政院長也應該要求能取得媒體第一時間的資料做適當判斷和處置,但狀況還是太慢了些~~~~~
管水利的官員都應該要被調查,,為何不管??當然,冰凍三尺非一日之寒!為何住河谷內還能住人!!為什麼還有高樓林立其間,,是不是裡面藏有政治力,人情等等,,,,,再者,水土保持不佳,發生災情,,,這是誰的問題,為什麼可以種???應調查前因後果,還給全民一個公道,否則每次都要全民買單,,也不件合理的事,不是嗎?

3.關於水災相關措施
→為什麼可以種檳榔
為什麼可以在河谷,河床上住人????明知不能住人,就因為幾年的無事,就算安全嗎???
海岸河堤的防洪措施,確實應該加以防範!!!

黑克斯

1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因:
我覺得馬英九總統和劉兆玄院長都值得肯定，原因是雖然他們第一時間對災情有所誤判
但是後續的救災和慰問，他們也都展現出他們的誠意和努力
讓災民後續的生活問題可以有所依賴!!

2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因:
我認為國防部長陳肇敏應該受到批評，雖然或許他也不知道官兵會列隊等他
但是身為一個領導長官，應該先行命令部屬以救災為重，免去一些馬屁文化
這樣也不至於讓大家停下來等他40分鐘了!!

3.關於水災相關措施:
應該下令水利署等相關機關，就台灣河川及山坡地進行調查
該整治的就整治，該遷村的就遷村，該讓生息的就讓它生息
並且投入經費，進行植樹造林，河川水源保護地的規劃
並嚴加查緝山老鼠和破壞河川水源保護地的人!!