1.關於陳水扁的判決部份?
合理
本想評不合理，畢竟利用九五之尊行污錢之實，這種莫大的罪行判他無期都嫌便宜他了，要是在早期的年代，貪官污吏早都拖去槍決了，豈能苟活至今？但念在當今之世人權意識高漲，廢除死刑乃不得不然的趨勢，所以也只能勉強同意無期徒刑是合理的判決了......
2.關於吳淑珍的判決部份?
合理
第一夫人理當母儀天下，但我們看到的卻是珠光寶氣、高高在上的嘴臉，如果這是靠自己努力賺來的，當然沒問題，但是使用不正當的手段，利用第一夫人的位子上下其手，當然要以重刑處置，方能還百姓公道，再合理不過了。
3.關於陳致中夫婦的判決部份?
不合理
年紀輕輕不事生產、一身名牌，吃要吃好的、用要用好的，又是扁案的最大受益人，坐擁龐大犯罪利益，卻只以不痛不癢的輕刑處理，焉能服天下？不合理之至！
4.關於馬永成林德訓陳鎮慧的判決部份?
合理
這批家臣在扁家的淫威之下，選擇愚忠事主，不敢大義滅親，本該與其主子同罪，但念在畢竟沒分享到犯罪所得的利益，只是為人作嫁，罪行稍輕，如此判決尚稱合理。尤其陳鎮慧部分，最後選擇棄案投明，給予從輕發落自然有其必要，如此才能鼓勵更多知道真相的人站出來，讓核心犯罪者無所遁形，故評定為合理當無疑義。
5.關於辜仲諒陳敏薰部分?
不合理
阿扁時代政商勾結的黑暗面可從此二位身上徹底反映而出，行賄國家最高統治者以達個人利益，罪行固非十惡不赦，然就本案對國家人民所造成的重大影響而觀之，予以輕判實難使天下人盡服，仍應加重刑度，方能予老百姓一個充分交待...
