引用:
原帖由 貝瑞 於 2009-9-30 08:41 發表 
就是因為不瞭解這些內情...加上新聞播放的內容只有片面...
才會讓我有這種"熱比婭是為了維民不受中國迫害而四處遊說"的觀點...
而台灣不讓其進入....演變成台灣是"無法接受人權份子"or"受中國擺佈"的國家...
正因為如此... 我才想要尋找一些不同的見解...
不過不只是我...我相信有很多大眾接收到的訊息也只有來自新聞...
會不會有人也只有接收新聞的訊息...無法客觀的做評論...導致對政府有負面的觀感??
這才是我所擔心的...
不過有些想法我還是無法認同..
識時務者...等言論
我覺得雖然有所顧忌...但是還是應該抱持著中立的立場...
至少發表拒絕簽證的申明稿...應該在客觀..讓人信服一點...
光以恐怖份子這點...很容易被有心人士操弄...
雖然要做到面面俱到...不容易...但我覺得台灣還蠻多這類人才的...我相信人才不難找...(算是台灣之光吧)
and
各管自家事這種想法我也不認同...
還是要注意到外界的言論...
畢竟國家形象還是要有...
如果真的只管好份內的事...不在乎外界眼光...
那跟當初退出聯合國...
(恩...我不懂是否有其他隱情喔...有冒犯到先抱歉...只是直覺先想到這件事)
鎖國政策不是差不多??
很多東西的表現都很片面
本來就要經過自己把各種片面的訊息做全面性的整理
管好自己的家務事,就是別狗拿耗子多管閒事
自以為熱心批評是希望能讓別人更好
但批評本身根本感受不到其的善意
更何況在其熱心的事物問題,自己本身就做不好,也是有同樣的情況
批評別國的民主程度只不過是自我大國心態作祟
這不就有只准州官放火不准百姓點燈的感覺
那受其批評希望改進的政府與人民又如何感受到善意
政治的問題本來牽扯就很廣
不管任何政府在做所有有關政治的議題不可能做到面面俱到
以熱比婭事件來說,讓她來表現了台灣民主與言論自由,但卻也損失了經濟
但說真的就算不讓她來台灣就不民主了嗎就沒言論自由了嗎
當然不是吧,但這樣的選擇處理還是有人不滿不是嗎
如何面面俱到
只有盡可能的求取最大的利益最好的結果
管好份內的事也不表示不在乎外界眼光
只要是有政治事件必然有外界觀感
只是政治事件意題的處理本就有輕重緩急之分
在政治上現實總是殘酷的理想是不著邊際的
現階段拒絕熱比婭入境真的就是負面大於正面嗎
我認為恰恰相反
許多人都會說經濟歸經濟體育歸體育政治歸政治
但事實上這是沒好好念書
何謂政治
政是眾人的事,治是管理
管理眾人的事就是政治
體育是不是眾人的事,經濟是不是眾人的事
如果不是政治的範圍為何還要政府來作通盤管理
政府在處理一件可能會擴大影響其它政治面的事當然要從更全面的通盤考量
聯合國的事件有些人都只看見政府在聯合國大會上作出的國共不兩立退出聯合國聲明
真以為是這樣嗎???
而是當時中華民國在國共內戰後實質上已變小國,反共復國基本上多少都只是為了激勵剛撤退遷台的民心士氣
難道蔣介石一生戎馬會看不出這個現實嗎
在對方已經壯大的情況下又得到冷戰時期另一共產大國蘇聯的支援
而所謂民主之王美國一直以來大家都知道是以美國利益為第一考量
中華民國被迫退出聯合國早已是必然的結果
難道政府真會智不及此
事實上在發表該聲明之前政府也曾做過國共各有席次可能性的努力
那篇聲明只不過是為了自我安慰保留一點國家尊嚴罷了
而且真正所謂的鎖國政策的推動是李登輝執政後期戒急用忍
到民進黨執政的這8年
當全世界各國都是為國家整體最大利益為考量時
講白一點沒有一個執政政府會真心歡迎倡言獨立的異議人權份子
讓不讓到訪做到甚麼規格全部都是利益考量
要求政府只以熱比婭的人權與言論自由為考量
犧牲台灣廣大人民的經濟變好的權利似乎並不是最好的考量
反對黨,本來就是提出不同的良善建議
但事實上就算不執政,也不要故意在這些事情上找政府的麻煩
在前些日子的達賴事件與這次熱比婭事件其實都不符合國家整體利益
這對國家與人民來說絕對不是好事
