發新話題
打印

[其他] 轉帖 ATI物理加速第二彈 MSI R5770 + GT 220 測試

轉帖 ATI物理加速第二彈 MSI R5770 + GT 220 測試

ATI物理加速第二彈 MSI R5770 + GT 220 測試

先前測試過ATI HD 5870搭配上NVIDIA GT 220,價位屬於比較高階,這次測試比較中階的顯卡HD 5770,PhysX物理加速方面一樣搭配GT 220,測試ATI中高階搭配物理加速的效能差異。此次所測試的HD 5770為MSI所出的公板卡(目前市面找得到的應該都還是公板)。

微星最近常用戰鬥機為主題,像賣得不錯的Lightningt超頻版系列,以及HD 5000系列都是。


MSI R5770為公板卡,在用料及散熱器皆與公板相同。40nm製程的核心晶片,時脈為850MHz,支援DirectX 11及Eyefinity多螢幕顯示技術,記憶體的部份則是使用GDDR5的規格,時脈為1200MHz。






一樣需外接一個6PIN電源。耗電量最高為108W,待機會降至18W。


輸出埠 Dual-link DVI x 2、DisplayPort x 1、HDMI x 1 。


附件有說明書、驅動光碟、4PIN轉6PIN電源接頭、橋接器。


測試平台
CPU: INTEL Core i5 750 (oc 4GHz)
CPU Cooler: CM Hyper N620
RAM: DDR3 1600MHz 2GBx2 CL9
MB: Gigabyte P55A-UD6
VGA: MSI R5770 + NVIDIA GT 220
HDD: Seagate Barracuda 7200.12 1TB
PSU: ENERMAX Revolution 85+ 1050W
OS: Windows 7 RC 7100 64bit

先從3Dmark06及3Dmark Vantage,雖然這兩項測試軟體對有無PhysX並沒有什麼影響,不過還是測試一下供大家參考。
3Dmark06 noAA:17344


3Dmark06 4xAA:14446


3Dmark06 8xAA:12863


3Dmark Vantage:P9824


眼尖的應該會發現測試平台與先前所測的HD 5870 + GT 220不太一樣,之前用i7 975現在換到i5 750,不過CPU時脈一樣是超到4GHz,經比較i5 750 4GHz所得的成績小輸i7 975 4GHz,不過幅度其實並不大,搭配i5平台整體比較平易近人一點(價格)。

支援PhysX物理加速的Benchmark或遊戲。括弧後為HD 5870 + GT 220在Core i7下所測得。
Nurien Benchmark


NVIDIA GT 220 開啟物理加速
AVG:31.7615(33.106)


ATI HD 5770 沒開物理加速
AVG:37.829(42.452)


ATI HD 5770 加上 NVIDIA GT 220 開啟物理加速
AVG:92.904(101.095)



StarTales Benchmark,解析度1280x1024,8xAF、4xAA。


NVIDIA GT 220 開啟物理加速
AVG:18.0715(19.3709)


ATI HD 5770 沒開物理加速
AVG:33.4585(34.965)


ATI HD 5770 加上 NVIDIA GT 220 開啟物理加速
AVG:72.4142(125.716)



Cryostasis Benchmark,解析度1280x1024,DX10、特效最高。


NVIDIA GT 220 開啟物理加速
AVG:15.0(15.1)


ATI HD 5770 沒開物理加速
AVG:15.1(15.8)


ATI HD 5870 加上 NVIDIA GT 220 開啟物理加速
AVG:44.2(75.1)



Batman Arkham Asylum,解析度1280x1024,反鋸齒關閉、特效最高,PhysX設定為High,測試使用內建的Benchmark。


NVIDIA GT 220 開啟物理加速
AVG:23(23)


ATI HD 5870 沒開物理加速
AVG:20(21)


ATI HD 5870 加上 NVIDIA GT 220 開啟物理加速
AVG:78(88)



來源http://www.coolaler.com/showthread.php?t=223688

[ 本帖最後由 0925053923 於 2009-11-17 08:12 編輯 ]

TOP

發新話題