‹‹ 上一主題 | 下一主題 ››
發新話題
打印

[台灣] 肇事逃逸一問.....

lorisking

P 0.5

Rank: 1

UID
2763757 
帖子
72 
精華
0 
積分
416 
金幣
208  
星雲幣
0  
原創銀幣
0  
視頻
0  
閱讀權限
20 
在線時間
0 小時 
註冊時間
2010-3-30 
最後登錄
2020-4-1 
1# 大 中 小 發表於 2010-5-7 00:17  顯示全部帖子
肇事逃逸罪之構成要件是駕駛動力交通工具肇事，致人死傷逃逸，如行為人致人死傷雖非出於
故意，知悉肇事致人死傷之事實，猶予逃逸，始符合肇事逃逸；因此若行為人不知其已肇
事並致人死傷，縱然逃逸，亦非肇事逃逸。

所以即使警方移送地檢署，在偵查庭時要強調並未造成死傷而非未逃逸，檢方在知曉原委後應做不起訴處分。

TOP

lorisking

P 0.5

Rank: 1

UID
2763757 
帖子
72 
精華
0 
積分
416 
金幣
208  
星雲幣
0  
原創銀幣
0  
視頻
0  
閱讀權限
20 
在線時間
0 小時 
註冊時間
2010-3-30 
最後登錄
2020-4-1 
2# 大 中 小 發表於 2010-5-7 00:32  顯示全部帖子

回復 4# lorisking 的帖子

補充:
若是犯肇事逃逸罪,就算是和解也必須移送地檢署作起訴或緩起訴,但得為減輕刑度的參考

TOP

lorisking

P 0.5

Rank: 1

UID
2763757 
帖子
72 
精華
0 
積分
416 
金幣
208  
星雲幣
0  
原創銀幣
0  
視頻
0  
閱讀權限
20 
在線時間
0 小時 
註冊時間
2010-3-30 
最後登錄
2020-4-1 
3# 大 中 小 發表於 2010-5-12 01:34  顯示全部帖子

回復 6# roach0505 的帖子

你說的對 當然不能以當事人自述不知道而不起訴處分 因為   
"行為人不知其已肇事並致人死傷，縱然逃逸，亦非肇事逃逸。"中
所謂"不知"與我們日常所說的"不知"範圍是不一樣的
一般我們說"A不知"是指A主觀上是不知
在刑法上的"行為人不知"是指任何一般正常人在當時情況下都不會知道他已肇事,例如在濃霧中撞到東西  下車只看到一隻大狗在地上而沒看到飛到幾十公尺外的麥可  依常理判斷  我們都會認為我們只是撞到一隻狗

TOP

‹‹ 上一主題 | 下一主題 ››
發新話題