發新話題
打印

特別加金活動:阿中的召妓事件羅生門

假如他沒有要參選
這種羅生們的案子會不會爆出來呢???
其實壹週刊在接到報料後
一般都會發文或是傳真知會當事人相關的報料內容以及是否澄清
並告知若不予回應也會在多久之後登刊
我就在想
這位參選人當初是以啥心態來看待這件未刊登的報料
又是什麼樣的父母妻子會同意自己的兒子丈夫沾上這種傷風敗俗的新聞
這是什麼家庭...
什麼價值觀...
只為了選上而不顧一切???
一般正常人根本就不會想要跟這種事情沾上邊
更何況也算是另類有頭有臉的人
若是真的...黃叡靚不是應該陪他出來鞠躬道歉支持他
如此票一定增加不少也相當正面
若是假的...不論是對手中傷或是自導自演或是綠營手段
都不該是"否認""提告""交代不清""打迷糊仗""三緘其口"
這真的是台灣社會最最最不良的示範
我想我會繼續看這齣戲演下去
而我也真心希望
這一票人會受到應有的制裁

TOP

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100831/17/2c566.html
陳致中召妓疑雲 法官要查2門號通聯
更新日期:2010/08/31 17:56 社會中心/高雄報導
陳致中召妓疑雲案中,最能證明其清白的「人文首璽」大樓監視器錄影畫面,傳已遭到覆蓋,陳致中的委任律師羅鼎城認為,當時法官就應該強制調閱監視錄影做為證據;另外,週刊報導陳致中疑似用0953的手機門號召妓,陳則堅稱只有0958的一支電話,法官決定這2個門號的通聯紀錄都要調閱。
《壹週刊》報導陳致中召妓案,陳致中控告妨害名譽並求償2百萬,高雄地方法院今日召開準備程序庭,他委由律師羅鼎城出庭,法官則要求他下次到庭說明。本案下次開庭訂於9月13日下午2點半。
羅鼎城表示,高雄地檢署當初曾發函要求保全監視錄影做為證據,但據他了解,監視錄影並未取得,當初的錄影畫面可能已經因為時間過久遭到覆蓋,至於大樓管委會如何回函,他並不清楚。羅鼎城認為,檢方聲請保全證據時法官也在場,當時法官就應該強制調閱監視錄影畫面做為證據。
另外,《壹週刊》律師葉銘進指陳致中疑似使用門號0953的手機和應召站聯繫;羅鼎城則表示當事人只有0958的一支電話。法官決定,這兩支電話的通聯紀錄都要調閱,雙方律師則沒有意見。
---------------------------------
怪了~
明明可以證明自己清白的證據
通通被阿中親自抹煞掉...
這種人有啥資格為人民服務...
若真的選上了
到時候一有什麼不利己的狀況又暗中湮滅證據怎麼辦...
這種人憑啥出來參選...

TOP

發新話題