發新話題
打印

[陸軍] 出海攻擊 電腦兵推/陸航直升機 戰損近百架

出海攻擊 電腦兵推/陸航直升機 戰損近百架

前幾年陸航曾打算推行AH-1W直升機出海攻擊登陸船團的戰術,引發基層飛官的不滿,認為無異是自殺戰術,據了解,前幾年某次電腦兵棋推演,美軍陸戰隊飛官強烈建議我直升機部隊應「勇猛出擊」,但海上衝鋒的結果讓近百架直升機戰損,陸軍頓失空中攻擊能力。


美軍飛官建議「勇猛出擊」


據指出,陸航早已不談出海攻擊,飛行員也多認為,直升機依靠地面樹木掩護取得作戰彈性才合理,出海攻擊是「神風特攻隊」行徑。


AH-1W直升機是美國海軍陸戰隊與台灣陸軍共同使用的裝備,美陸戰隊直升機部隊常飛離兩棲登陸母艦飛往攻擊海上或灘岸目標,在他們出發之前,巡弋飛彈、美國空軍與海軍陸戰隊的AV8戰機都已掃除大部分的敵軍防空系統。


但台灣陸軍的作戰環境完全不同,要面對掌握空優與海優的中國解放軍,非常需要地貌掩護,一旦飛到海上,根本就是別人的靶,大老遠就被擊落。


陸航損失重 不再提出海攻擊


我陸航長期與美國陸軍與海軍陸戰隊的航空部隊接觸,發現美軍兩軍種間有很大的文化差異;知情人士說,美海軍陸戰隊做事「很有彈性」,美國陸軍做事則是「按照計畫進行」。


以面對同一個戰場場景為例,美國陸軍在友軍沒有對目標實施過攻擊或是攻擊不完全的前提下,就算打得贏,AH-64阿帕契直升機也會掉頭飛走;但換成陸戰隊,即使目標未遭友軍打擊,只要飛行員盤算有點勝算,AH-1W眼鏡蛇直升機就會毫不猶豫地攻擊目標,軍種文化大相逕庭。
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100830/78/2c169.html
自己要發展自己的戰法美方的戰術不一定適合我們

TOP

看到這篇
國軍終於想通啦
千萬別做無謂的犧牲囉

TOP

神風特攻隊的時代已經過去了,難道國軍想走復古風。

TOP

老美派來台灣的 "軍事顧問 " 只有兩種
"撈錢派" " 鍍金派"
這兩種 "參謀" 也只有我們的高官把他當寶

TOP

以前在陸航待過半年.裡面也是一堆老外教練.
看來還滿會灌輸老美概念的
修善難  為魔易   千年修道   不及一夜成魔

TOP

攻擊直升機適合在陸地上不適合在海上做戰,在海上沒有遮蔽物的掩護生存力下降不少。

TOP

美軍飛官建議「勇猛出擊」.....
是怎樣啊...想法還在60年代...來台騙錢就算了...還想騙人去死..老共現在早有單兵攜行飛彈.....一枚100萬.一架飛機8億...射一百枚打下一架也划算..而且他們的飛彈是自制.隨時都可補.我們被打下一架就少一架沒的補..也不是自製..別告訴我..國軍真的有人會信這個想法吧.....

TOP

的確是要好好想想怎麼打才是最有效率的攻擊吧
不然真如其他大大講的物力維艱啊~

TOP

老美鼓勵出擊.難道暗示台灣該買新型機了??

TOP

戰損是一定有,對面至少我們5~10倍戰力~
能成功檔住對面就算成功,那些直昇機要能打沉不少登陸艦也算是達成任務了!

TOP

發新話題
最近訪問的版塊