正當防衛<<<<有人要砍自己，保護自己，拿旁邊的武器防禦。
緊急避難<<<<火災地震 ，逃跑 踩到人。
從命題看顯然你把民刑法混在ㄧ起看
上述皆是刑法上的問題.............這樣說好了
刑法...的目的在.........矯正及教育及預防人民犯罪
民法...的目的在........填補人民的損害
刑法和民法都有正當防衛緊急避難的規定
但刑法 正當防衛緊急避難的規定是為了讓人民(出罪)...就是不用抓去關
..........因為當你反擊時必然會構成某罪.如成立傷害罪之構成要件(入罪)......
EX---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
正當防衛<<<<有人要砍自己，保護自己，拿旁邊的武器防禦。
如果因此傷到對方構成傷害罪時可主張正當防衛而-----不罰(不用抓去關)-
但你仍然構成傷害罪構成要件
緊急避難<<<<火災地震 ，逃跑 踩到人。*****亦同上****
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
然而民法上的正當防衛緊急避難的規定....如果構成是
----不用賠償對方因此你的防衛行為產生的損害
如果仔細去看民法要件相當嚴格............幾乎很難成立........
因為在民法上已有相關規定可以預防.如假扣押..........等方式
但民法立法時為免掛一漏萬還是規定進來以免有特別情形...........
和刑法上界線很難區分甚至會有競合的可能
總之.....................區別在刑法和民法上的..目的..是不同的
[ 本帖最後由 VISTA01 於 2010-11-6 14:31 編輯 ]
