發新話題
打印

[海軍] 台灣最大噸位巡防艦服役 將提升捍衛漁權能力

報紙又報錯了...其實那是艘海巡專用遊艇啦...

真想去海巡屬當艦長..每天開遊艇出去完又能有高薪...也許當發展遊艇的更好..反正遊艇隨便作一作而已啦...騙一騙記者就有大把鈔票賺進口袋真好...


跟你說喔..真正的巡防用艦..其實不一定要有艦砲,又因為不需要遠洋巡防所以不需要核動力和艦載機那是空母規格啦.

但是呢..偷偷告訴你. ..最少應該要有小口徑的50快砲..還有方陣快砲現在已經好幾代囉,然後呢在中間範圍會有防範用武器..通常是標準型飛彈..更近一點會有海叢樹說穿了就是海型響尾蛇啦,然後布雷器和深水炸彈一般來說會有所搭配然後會有救生艇和小艇,喔隊還有空防和海面雷達等等...而時速通常不快要求大約有40節或以上...

而照片上面好像什麼都沒有>>>所以又亂報>>>>那是艘遊艇

TOP

因為一個民規的c-130所以被...我就沒上來了

今天上來看發現其實有人提及火神砲
事實上真是火神砲威力也比現有的大,像是A-10裝的也是火神砲
在對依戰爭中美軍的M1A1死的,除了被攝後不理的地獄火打中之外,還有一部分死在A-10的火神砲之下,而伊軍就更不必說了,看到旁邊的慘狀連打都不想打了,後來根本就是看到A-10就投降.
而我國海巡署的武器真的很差.

我,們在換個角度看, 如果海盜不能打,也跑不遠,那麼潛艦也無法攻擊  那麼就算有裝直昇機甲板,說實在的真不知道幹啥用,因為船本身在巨浪中穩定性很差,那麼不可能是支援救援任務用(例如鑽井平台,一些救援船艦等)...那這時一個合理的用途其實跟一些有裝直昇機平台的郵輪意義差不多吧.就是純粹放人和交換用的.

因為如果說是給反潛直昇機-海鷹使用.那麼就應該配有反潛所需有的基本配備不是嗎.總部能海鷹一支自己搞定吧.

所以看起來還是像遊艇,只是配有武裝人員的遊艇.

TOP

不...A-10式A-10..方陣是方陣

我是看到有人提及火神砲..那在A-10上面裝的就是啦

又如果海巡是相當陸上的警察,那路上的特警海巡是不是應該要有
以大陸為例吧..她們在王府井外的特警裝備比台灣的好很多.光是師法克萊斯勒的陸製4輪驅動車輛,搭配LED警示燈,裡面還有攝影機(也是高畫質的 ㄝ好像有看到紅外線燈--應該是配合攝影機用的)另外還有測速器.
至於人..槍都不大. 應該是紅星.然後穿有鋼板的防彈背心(看起來比較後可能是陶瓷合金類的)..然後一個拿MP-6,另一個拿的也不太準應該是散彈槍.

我只是經過沒有去跟她們交談就大概看了一下,發現她們的頭盔也不是膠的,而是金屬的,至於腿部也不過都是防彈的當然關節處就很薄弱了.(因為沒有)

但是台灣呢????更別說海巡了...況且這是隨便走走就看到了.她們還有武警, 我就沒看到了(猜想不會太差吧)

回題...既然都這樣了,那海巡是否也應該要有相當路上的特警, 武力上是否應該要好一點....

另外美國的海岸巡防隊,如果台灣要比真是差很多,首先沒有C-130,在來是全天候裝備,然後沒有海鷹,況且台灣也沒配給海巡同時就算有配我想還是不能空中加油....在來配了以後一定無法全天候飛行(因為起個霧空軍都可以停飛了;海巡就更別想了),然後海岸巡防隊友不會翻的船(翻了會自動回來)..我們台灣真沒看到過...美國的現在配有輕型火力的無人遙控船我們還是沒有(其實就是遙控船加上輕型武力)....說來說去我們都沒有...更別說完碰碰船了.早期的陽字號說時在一點,除了幾天洗一澡草因為缺水,然後船殼更是補到不行,有時候最薄的地方用力一敲就漏水了(榔頭敲的;還一個主因因為生鏽了)..那海巡現在的船既非雙殼又非後裝甲怎麼會碰的贏)

TOP

發新話題
最近訪問的版塊