kim50108

總統也不去干涉到司法的判決
我覺得是正確的
因為我們的法律就是賦予司法機關這些權力
而不是賦予總統這樣權力
如果總統有這樣的權力的話
那個跟獨裁國家有差嗎??

指揮手

以人道觀點來說~監獄也是怕他身體經不起摧殘~到時候發生事情有哪個主管敢負責~假如真ㄉ關起來發生事情~社會又會一陣子都會發生藍綠口水戰導致社會ㄉ動亂和不安~這也是我最不想要看到ㄉ事情

valrhona

以吳淑珍這種狀況.政治考量也好身體因素也好
這樣的燙手山竽有哪個單位敢收?們的國家是有資源
也有合適的地點可以讓吳淑珍去服刑,但是在種種壓力之下
真的有盡善盡美的辦法嗎?難

台灣現在的司法早已沒有所謂的正義存在了...
不論有沒有關係到政治都一樣...有錢能使鬼推磨

bobo9527

台灣人事很有同情心的！！

這就是台灣人的通病！∼所以悲情牌通常都有用！！！

只要看到他一個人作輪椅兼瘦到27公斤！就會忘了他怎麼a錢跟洗錢的！！

都有證據了還不認帳！！！

npc112112

只要是證據確實也違法了，理當就應將自己所犯的過錯負起全責，
不應只是規避逃避、托卸責任或是竟講些無意義的理由，
會讓感到此人無悔意且頑劣，
至於關不關已有醫療團隊做出評鑑，而法令也此項規定，
那就尊重專業評鑑及法令規定，至於有沒有法令漏洞，多多少少都會有人去關心的，
而總統不干涉司法判決，也是覺得身為一位台灣的總統更應該了解民主國家的意義，
要是干涉司法判決後面來的風波或許會更大，
民主國家人民為主也是要多數全國人民能夠信服並且能夠遵循的法則。

ADGJ7410

吳淑珍有錯是事實，應該接受法律的制裁也是事實
因為身體因素不能關這點也接受，畢竟如果在獄中出了什麼事，誰也無法負責
但我還是覺得還是應該接受應有制裁
馬總統宣示不干預司法，這點我認為是對的
畢竟如果總統可以隨易干預司法，那麼總統等同於皇帝般，擁有至高無上的權力了

野菜

我不知道自己屬於藍還是綠...因為我投票兩種顏色都有投過....我想講的是我相信政
府的官員從以前到現在應該幾乎每個人都貪污..但是....被抓到了就代表她有罪...
犯罪就應該要被處罰...不然感覺好像沒法律一樣....這是我看報導的第一想法..
但是等我再靜靜想了一下..其實我會偏向不要關..畢竟她也不是幹了殺人放火強姦啥的..
而且她身體濫成這樣有關沒關倒沒差
最重要讓她在家......(((((不能讓她太爽倒是真的)))))..不然我也會感覺不舒服的
比起扁家..一些殺人放火強姦的人我還比較討厭

peter6406

對於這件事
我的看法式處理恰當
不要過於偏激
對於生活能力差的當事人
這樣處理是正確的
或許是因為輿論壓力
才有判罪
或是入獄
司法的公正
是可以顯現在很多地方的
不是政府想怎麼做就可以
不是偏激者想怎麼做就行的
公正的檢驗判定程序一切正常和以說是陰謀
我不請向於哪
但是我只想要社會安定
我不想新聞每天都是一堆人在罵來罵去
為什麼美國、日本就不會呢...
英國也不會如此
我不是自貶
但我覺得ROC還有更高的層次

jojo99nono

每個人的立場都不同，端看你站在哪個人的立場與角度。
反正怎麼做，藍綠都會有人不滿。
看是誰在不爽誰在罵而已。
就一個國家元首的風骨來說，不干涉司法的作為。
我覺得這一點很值得鼓勵的。

元老爺

政治就是這樣  畢竟阿珍曾經也是總統夫人
有些地方機構還是會去怕得罪這些大人物
為了自己的工作飯碗 麻煩幾乎都是能避就避
但阿珍畢竟已經查到犯罪的證據了
該執行的還是得執行  敢作要敢當阿  
現在每次要處理他的時候就裝的要死要活的
在家裡 我猜應該每天都在快樂吧
台灣的政治就是這樣  該處理的不處理 不用太理會的偏偏要搞的很大
就感覺整個無言了.......
馬政府再不做一些事出來 我想我也會開始對他沒什麼信心了

fdrtesggt

如果司法真的沒有受到任何人影響的話,
那只能說台灣司法體系的某些官員政治敏感度太強.
台灣有些人永遠只把自己分為藍或綠,
政府官員每每碰到敏感的政治議題總是會是先想到藍綠問題,
總把是否會得罪哪方陣營的想法擺在第一位,往往忽略了真正的核心價值,
特別對那些逢迎拍馬的人更是如此.
大家往往把升官與否擺在第一,盡量不要得罪任何陣營皆大歡喜就好了.
至於該不該關我想應該不會是他們所會在意的吧!

mpz0203

知法犯法 罪加一等 更何況是國家元首 阿扁夫婦被判有罪 可是他的兒女等...相關親戚新聞不是說也有介入嗎? 特偵組不是也有查到一點真相了嗎? 阿珍因身體殘疾不便不用關 可是社會上一堆身體殘疾不便的罪犯不也是關進大牢 不用說阿珍不用關 他們的兒女等...相關親戚 我想應該都會沒事吧? 可見台灣社會上有權有勢的人 還是有特權的嘛 真是教台灣平民百姓很不公平.

lawer15

其實以法律層面來說,
馬總統本來就不應該管,
如果每次遇到不符合大部分民意的案件判決,
難道都要要求總統出面嗎??
如果如此,何必需要法官.
況且民主,
就是需要依法律來規範.
如果因此而產生例外,
那每位人民犯法是否能夠有所期待,
自己說不定可以因為例外,而逃過法律的制裁.
那法律的公信力將不存在了.

ee99

天大的笑話發生在台灣!
當權的時候囂張.跋扈.專斷.特權.
能貪的貪,能汙的汙.
葬送台灣八年經濟
事發之後裝死,裝病,裝可憐.

jangsi780327

其實個人是蠻贊同總統不干預司法個案的看法，
所以針對阿珍入不入監服刑，真的應該尊重醫療專業的看法，
不過現今有多少司法個案累積而成的通案，總統似乎就應該出面管一管了，
譬如枉法判決(多件性侵案件的離譜判決)、
違法法官的退場機制(法官法)及
更換法務部長時堅信"依法行政"執行死刑判決的政策等項；
這些絕不是司法個案，而是正確而且必須要走的一條路，
也希望總統不要受法規條文的約制，
依照憲法條文規定，召集有關各院院長會商，
儘速完成司法改革才是全民之福。

jo.e

阿珍應不應該關，
這是總統該管的嗎?
在我認為不應該，
因為總統應站在置高點上，
帶領國家的大方向，
不應著眼於單一個案，
而且司法獨立下，
這也不是總統能干涉的，
這次統總所做的決定，
是就任以來，
最良好的一次決策!

魔人牛乳

這個問題是在問"馬總統"是否該出面干涉嘛?

我個人認為身為司法民主國家的元首，是不應該出現這般脫軌之行為
首先，就如同其他大大所說那樣"一個民主國家司法本就該是獨立的"
倘若總統去干涉司法，豈不是違背身為總統該有的分際，那跟回到過
去沒有民主的君主時....有何不同?? 是不是以後也由總統干涉選舉呢??

但我覺得阿珍所犯種種罪證確鑿是理應受刑，可是進去不幸發生意外
那這一切是否又變成另一種事端的導火線，所以我想培德處拒收立場
也是有道理。可能我的想法比較天真也沒建設性吧!若未來修法願能用
其他方式去執行無法自理行動者入監法案，能像會員有指出電子腳鐐
、在家服刑等終生被軟禁方式，我相信未來司法修正後是可行的。

但前提是....絕對不會是這次由馬總統去干涉阿珍的案件為首例。

schumi1031

阿珍不用關...???
這麼沒有天理的事情都會發生... 什麼都有可能發生了
他們這一家真的很不要臉...
拿錢說是台獨基金
招妓還能選上議員
炒股說是刺激經濟....  
等到東窗事發
又是另外一副嘴臉....
拿錢的說政治迫害 招妓的說自己被污賴
炒股的說自己身體已經壞得不能在壞

偏偏我們馬總統 又是個司法不沾鍋
誰都不想得罪 但這個案子對國人而言 是一個很嚴重也是很想知道真相的案件
馬總統上任以來 好像都忘記選給他的七百六十幾萬人
只不斷的對那選給小夫的選民獻殷勤

阿珍可以不用關到監獄 但是 也不應該讓他住在豪宅逍遙
每天還有傭人伺候他 ... 應該讓他限制住居 而且還是普通的平房
不然 他這樣吃香喝辣  對於人民而言 真是情何以堪...
應該把他們所有的不法所得全部討回 用在真正需要的人身上

阿扁事件 應該要早早結案 而不是每次選舉都拿來講一遍
對台灣人民而言 這個前總統真的很丟臉 沒有總統的樣子

3a12b

我認為應該關，
台灣的醫療體系不可能這麼脆弱，
不過到時候又會為了關一個阿珍多浪費多少納歲人的錢(又多一個爭議)，
綠營人士趁機大鬧.....總而言之，
不管如何做都是錯，
培德已盡力降低低傷害後雖然這也是很艱難做的決定，
司法體系本來就不公，
鬧越大越多人關注才會有更多的機會(翻身?)，
我認為不關才會是對司法的傷害
結論....藍綠對立只會更嚴重

odark

總統本來就不該管這種事,
這個國家為那一家子付出的社會成本已經夠多了,
拒收也好,省的浪費稅金在照顧一個罪犯,
不過既然不用被關, 法官應該再找個方法讓他為所犯的罪付出代價才是..