0913695966

※此篇文章希望不會造成筆戰也不會造成爭論※
※可以回覆建議或認同此文內容,但於回覆上請加上(認同)or(建議)

例如
-------------------------------------------------------
(認同)


回文內容
-------------------------------------------------------
對於這健康捐法案最初的印象是~
署長大概曾經講過這種話~
他說把煙價提高讓未能年無能力吸煙這類似的話
當初一聽到就覺得超級不平~
這種話不是另類的種族歧視嗎
有錢人小孩也可大口吸煙
窮人家45歲做工的人就讓你沒能力吸煙
既然要用金錢限制去制衡吸煙者
那不會乾脆改成一包煙一萬或十萬
真正危害人呼吸系統的,煙只是一顆芝麻
廢棄污染才是最主要因素不是嗎?
難道衛署敢說敢.開車出門一次要繳一萬塊健康捐才開嗎
機車廢氣不比汽車多,所以以其一次只要繳五千
公車.卡車.連結車排氣更廢更危害人體呼吸系統
所以一趟出去都先繳個三萬塊

個人感覺~關心了一些台灣資源與政治資料
TW政府以舉債太多,政府無能靠政府政策賺國外的錢
所以就拿人民下手,平白無故又不能增加稅收太多
所以就開始拿一些莫名其妙的東西開始徵稅
煙(健康捐)就是一種,其實最讓人生氣的是
只以價錢去制衡吸煙者,只會把貧富對歧視加大
如果政府真的重視這一塊,何不把配套做好才是真的,
只會用漲價(健康捐)來抵制吸煙者,
吸煙者沒有人權嗎?
如果能不影響到不吸煙者,不造成不吸煙者之困擾的話
為何還要以漲價健康捐來抵制所謂的吸煙危害呢?
其實這種種我真的不懂~政府的想法我真的不懂~
諷刺的~有錢人比來就什麼都可以了不是嗎?
呵呵~~~

吸煙族該連署爭取自己的權益嗎?