兩岸外交往往牽動國內政局發展，ＷＨＯ密函事件就是一例，此次風波適足以檢驗藍綠路線差異，從「烽火外交」
擺盪到「活路外交」，台灣究竟要重回鎖國或摸索新出路，答案已不辯自明。
在國際現勢下，北京的一中框架難以有效突破，不論藍綠執政都是如此，台灣如何在夾縫中求生存，靠得是智慧與
勇氣，絕不能只有暴虎馮河的勇氣。
過去民進黨八年執政，台灣國際空間不僅未有突破，反倒是北京一中緊箍咒鎖得更緊，從邦交國數目銳減，聯大、
ＷＨＡ提案屢遭封殺，兩岸、台美關係陷入冰凍，台灣在國際間幾乎寸步難行。
回到這次ＷＨＯ密函風波，本質上是延續二○○五年ＷＨＯ與北京的諒解備忘錄而來，蔡英文二○○六年起擔任副閣揆
，為何當時毫無作為？難道兩岸與外交只能有衝撞與對立，不能有第二種選擇？
當ＷＨＯ密函曝光之際，馬政府未在第一時間表達強烈抗議，但馬總統親上火線，堅決表達捍衛國家主權立場，藍
綠本應槍口對外，在野黨連日來重砲批判，卻也有失立場。
綠營善於操作出口轉內銷策略，靠北京打壓操作選舉悲情牌賺選票，卻無助於解決外交困境；這次透過ＷＨＯ密函
打馬，也忘卻密函是當年烽火外交下的產物，更是一大矛盾。
依綠營邏輯，倘若一中框架始終不變，台灣是否全面退出國際社會、拒絕出席ＷＨＡ、兩岸關係全面中斷，重回鎖
國年代？
當馬總統親上火線抗議後，國台辦首度使用「中華台北」的名稱，透過一番折衝樽俎，再度確定台灣出席ＷＨＡ模
式，不論兩岸是否逐步走向「互不否認」階段，至少證明兩岸已摸索出一套解決危機之道。
從ＡＰＥＣ特使層級提高、連續三年出席ＷＨＡ、歐盟免簽，馬政府確實開拓出台灣外交新局，不論綠營如何嘲諷
，但從結果論，至少這是綠營達不到的成果，馬政府走出一條新的道路。
當然，延續民進黨烽火外交策略，或許是最簡單的一條道路，選舉時更可賺取悲情票，但綠營八年執政證明這條路
走不通，馬政府豈能再走回頭路？
聯合新聞網 2011.05.12
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS5/6331432.shtml
=======================================================================================
如果生意能做成
我管人家叫我王董、張董
還是小王、小張
對岸像小孩一樣
喜歡在這種地方吃豆腐
該抗議該聲明我們就提出
如果無法如願
反正參加會議的目的也達成了
國格不是不重要
但國格也不能當飯吃
還是要整體衡量輕重緩急
再說這種事情
砲口不對著對岸
對著國民黨幹嘛
還不是為了選舉~
[
本帖最後由 heartstop 於 2011-5-12 09:45 編輯 ]
