今天公布的洛桑管理學院國家競爭力排行，台灣經濟成長佳、企業效能高、教育及科學或醫療等基礎建設穩定表現，
但政府效能卻未能同步提升。根據洛桑管理學院的政府效能細項指標來看，拖累台灣政府效能的主因在於「公股影響
企業活動」和「官僚行政影響企業活動」。
在世界競爭力排名，我國在經濟表現、基礎建設、企業效能等指標都很亮麗，唯獨政府效能排名明顯退步，尤其是「
公股影響企業活動」和「官僚行政影響企業活動」排名大幅滑落，這使得政府效能未能同步跟進其他指標提升。不過
，這次IMD首次針對政府效能與企業效能排名差異進行調查，大部分先進國家政府效能明顯落後企業效能，我國政府
及企業效能兩者名次相差7名，日本相差23名、愛爾蘭相差12名。
IMD提醒政府效能在未來將是決定國家競爭力的關鍵，延遲政府改革將對經濟造成威脅。
經建會副主委胡仲英分析台灣的政府效能排名往後的原因，他認為，油價凍漲、公股銀行併購等，都是公股、官僚行
政影響企業活動的重要原因。還有一些公股銀行和企業，會因為考慮民意高漲和民生問題，在價格上做干預，其中最
明顯的例子就是油價緩漲的問題。
胡仲英表示，如果按照市場機制油價應該和美國一樣是自由浮動，但是我們希望油價要照顧社會大眾，因此緩漲或是
凍漲，還有一階段二階段油價處理方式。中油一旦凍漲，台塑也會跟進，台塑被公營企業帶著走，就是公股干預使企
業活動受影響。另外還有公股銀行整併或股權爭奪的過程中，政府都在插手。
聯合新聞網 2011.5.18
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/6344074.shtml
同一份排名資料，在另一個媒體變成這樣的標題和評論.....
政府效能排名下滑 公務員還能說加薪有理？
http://www.nownews.com/2011/05/18/320-2713493.htm
根據瑞士國際管理學院（IMD）18日發布的2011年世界競爭力報告，今年台灣排名再度上升2名至第6名，在四大類
指標中，「經濟表現」躍居第8，較去年跳升8名，「企業效能」持續穩居第3，「基礎建設」上升1名至第16，但「
政府效能」則滑落4名至第10名，是唯一下滑的指標。
眼看著政府排名又上升了2名，行政院、經建會等一早都樂於向國人宣布這項好消息，甚至可說是馬英九總統就任3
周年的最佳賀禮，不過，在四大指標中，唯一下跌的項目竟是「政府效能」，雖然去年大幅躍升12名，但今年則由
第6名降至第10名，退步4名，不知行政部門還笑不笑得出來？
如果再細看「政府效能」指標的細項，雖然外債（第1）、消費稅率（第4）、外匯存底（第4）、稅收占GDP比率
（第5）、公司稅（第8）等項目都繼續保持優勢，但公股影響企業活動由第12名大幅滑落了23名至第35名，官僚
行政影響企業活動也從第8名滑落了12至第20名，出現相當明顯的下滑。
不過，今年IMD也特別針對各國「政府效能」與「企業效能」排名差異進行調查，結果顯示，大部分先進國家政府
效能明顯落後於企業效能，例如日本就相差了23名，愛爾蘭相差12名、美國相差9名、德國相差8名，台灣則相差
7名，值得警惕。IMD世界競爭力中心（WCC）主任 Dr. Stephane Garelli指出，政府效率在未來將是決定國家競爭
力的關鍵，延遲政府改革將對經濟造成威脅。
雖說「政府效能」與「企業效能」排名在部分先進國家都有明顯的差異，但在執政者大力宣揚台灣競爭力排名又上
升2名的同時，似乎更應該思考如何改善政府效能，不要拖累台灣最具競爭優勢的「企業效能」。
按照這項競爭力評比的調查結果來看，似乎應該是台灣最具競爭優勢的民間企業率先加薪，而不應期待由公務員帶
頭加薪來帶動企業整體加薪，如果政府效能真的是台灣競爭力中退步的一環，現在到底誰才應該加薪？！
========================================================================================
真是一份表格各自表述
那我倒是期待明天的自由時報會怎麼寫!!
我其實比較關心的是醫療環境和教育的分數為什麼這麼低?
[
本帖最後由 heartstop 於 2011-5-18 18:13 編輯 ]
