打印

美官員：台應強化戰力和戰鬥意志

愛撒謊的明

P 5

Rank: 3 Rank: 3

UID: 1436976
帖子: 1552
精華: 2
積分: 9292
金幣: 4516
星雲幣: 0
原創銀幣: 12
視頻: 0
閱讀權限: 70
來自: 獨立-台灣
在線時間: 0 小時
註冊時間: 2007-8-12
最後登錄: 2020-1-22

芒果星章

發短消息
加為好友
當前離線

1^# 大中小發表於 2011-9-21 16:53 只看該作者

美官員：台應強化戰力和戰鬥意志

網絡圖片

中廣更新日期:"2011/09/21 09:55"

美國國防部亞太主管（拉沃伊）今天在「美台國防工業會議」上指出，由於中國不放棄以武力解決兩岸爭議，台灣應該努力強化「戰場存活力」與「可靠戰力」。「可靠戰力」包括無形的戰力，例如全民的意志等。（劉芳報導）

?在美國維吉尼亞州里奇蒙舉行的「美台國防工業會議」今天進行第二天的議程後結束。這次會議中美方唯一發表專題演說的官員是國防部主管亞太事務的代理助理部長拉沃依（Peter Lavoy）。

由於會議採閉門方式，經一位在場的專家轉述說，拉沃依演說時強調台灣應具備「存活力」及「可靠戰力」，也就是要具備survivable和credible的力量。存活力指的是在敵人攻擊後，設施本身仍能具備反擊能力；可靠戰力包括有形及無形戰力，例如全民防衛的決心等。

現場有人問，如果中共以飛彈襲擊台灣，第一波目標必然包括機場跑道、戰機，由於戰機並不具備存活力，是否因此美國拒絕出售F-16C/D戰機給台灣呢？拉沃依回答說，美國官員不能公開討論特定的軍售項目。

這位在場聆聽演說的專家表示，美國的觀點是，如果戰火燃起，希望台灣盡可能撐久一點，讓美國有多一點的反應時間；同時希望台灣能盡可能消耗敵人的戰力，以減輕美國的作戰負擔。

中廣記者劉芳美國華盛頓報導
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110921/1/2z3k4.html

網絡圖片

-----------------

楊念祖：美不售F-16C/D 不覺失望

【聯合報╱華盛頓特派員劉永祥／十九日電】

2011.09.21 03:22 am

馬英九總統先前高調呼籲美國出售F-16 C/D型戰機，不過在美方確定只同意F-16A/B升級案後，國防部副部長楊念祖連續兩天肯定及感謝美國決定，十九日還在記者會當著美國在台協會（ＡＩＴ）官員的面表態，強調對美國暫不出售F-16 C/D「不覺得失望」，還感謝美國政府關心台灣防衛需求。

網絡圖片

為向美方表達善意，楊念祖不惜否定自己的談話。上午他在美台國防工業會議演說，講稿中明確表示，近年來中共對美國對台軍售的反應愈來愈強烈，致使美國對軍售更趨謹慎，這已經影響台灣的建軍計畫、採購計畫及預算編列，最終將影響台灣的國防安全。

但到了下午的記者會上，他卻說這只是傳達國內的認知，民眾認為美國因為中國崛起，對台灣的關切稍微疏離一點，但「這只是一般民眾認知的現象。我們與美國行政部門交往，美方是全力與我們討論加強台灣自我防衛，這是肯定的」。

路透依據楊念祖講稿內容發稿，指楊就美國不出售F-16 C/D批評歐巴馬政府，楊念祖特別在記者會澄清，ＡＩＴ主席薄瑞光及政軍組組長萬國成也罕見地到場旁聽；楊當著他們的面強調，「我的論述沒有批評美國政府的意思，感謝美國政府關心我們防衛的需求」。

楊念祖表示，A/B升級案與C/D採購案是兩件事，不是替代品，美方也強調會持續考慮我方要求，採購F-16 C/D「機會仍然存在」。他指稱，A/B升級案對C/D採購案有幫助，「是很重要的門票」。

代表民進黨出席的前駐美代表吳釗燮不認同楊念祖的反應，他認為，如果強調對美方不出售F-16 C/D沒有不滿，會讓人家覺得我方無所謂；且中國成功阻擋F-16 C/D案，將來還會有其他案子，因此他向與會人士表明「我們感到失望」。

美國國防部代理助理部長羅沃依（Peter Lavoy）晚間也在美台國防工業會議發表談話。據轉述，羅沃依表示台灣的國防需求要考量「可存活度」及「可信度」。被問到這是否為美國否決售台F-16 C/D的理由，他回應，依賴傳統跑道的飛機將因跑道及掩體遭破壞無法出動。

軍事專家批評，這只是美國的推拖之詞，若依此邏輯，A/B升級案也沒有必要，因為跑道及掩體被破壞時，A/B型也無法存活。

【2011/09/21 聯合報�[email protected] http://udn.com/

-------------

我覺得說的很好，重點都有說中!
希望台灣可以加強自己的防禦能�[email protected]@別老只望老美的爛飛機了..
前年看到一則新聞，成攻領跑個三千好幾台救護車進去救人我都囧了..當那殺小"兵"??

獨立的台灣我最愛!

TOP

傳說中的米

P 1

Rank: 1

UID: 1192882
帖子: 154
精華: 0
積分: 1376
金幣: 688
星雲幣: 2
原創銀幣: 0
視頻: 0
閱讀權限: 30
在線時間: 0 小時
註冊時間: 2007-3-12
最後登錄: 2018-4-7

發短消息
加為好友
當前離線

2^# 大中小發表於 2011-9-21 23:32 只看該作者

回復 1# 愛撒謊的明的帖子

唉~在這樣下去三千測驗中救護車都快比跑三千的人還多了~

TOP

et0078

P 8

Rank: 5 Rank: 5

UID: 992983
帖子: 2861
精華: 0
積分: 18072
金幣: 9036
星雲幣: 0
原創銀幣: 0
視頻: 0
閱讀權限: 110
在線時間: 0 小時
註冊時間: 2006-10-19
最後登錄: 2019-11-22

發短消息
加為好友
當前離線

3^# 大中小發表於 2011-9-22 00:13 只看該作者

真的不知道美國來守台灣
能夠擋的了大陸的火力多久
為了賣垃圾給台灣
什麼謊話都敢說

TOP

fc9870

P 3

Rank: 2

UID: 1601841
帖子: 389
精華: 0
積分: 5896
金幣: 2948
星雲幣: 722
原創銀幣: 0
視頻: 0
閱讀權限: 50
在線時間: 0 小時
註冊時間: 2007-12-12
最後登錄: 2020-7-12

綠軍勳章天蠍座星章

發短消息
加為好友
當前離線

4^# 大中小發表於 2011-9-22 00:23 只看該作者

但我說一句很實在的
我國國軍的體系以及精實的能力真的要加強
動不動被操一下就暈倒
更不用說要打仗

TOP

lungyun35

P 0.5

Rank: 1

UID: 1199284
帖子: 100
精華: 0
積分: 700
金幣: 230
星雲幣: 0
原創銀幣: 12
視頻: 0
閱讀權限: 20
在線時間: 0 小時
註冊時間: 2007-3-16
最後登錄: 2020-1-31

發短消息
加為好友
當前離線

5^# 大中小發表於 2011-9-22 00:23 只看該作者

這位在場聆聽演說的專家表示，美國的觀點是，如果戰火燃起，希望台灣盡可能撐久一點，讓美國有多一點的反應時間；同時希望台灣能盡可能消耗敵人的戰力，以減輕美國的作戰負擔。

===================

這個意思～就是要我們當炮灰就對了...

TOP

mobilsuit

P 4

Rank: 3 Rank: 3

UID: 2680085
帖子: 782
精華: 0
積分: 6108
金幣: 3054
星雲幣: 0
原創銀幣: 0
視頻: 0
閱讀權限: 60
在線時間: 0 小時
註冊時間: 2010-2-13
最後登錄: 2020-7-6

發短消息
加為好友
當前離線

6^# 大中小發表於 2011-9-22 00:30 只看該作者

台人民:美國應加強羞恥心和公平交易原則。
話都給美帝講就好了啦...
武器賣半套,
古董賣不完,
非關防衛心,
全是保護費.....
人家沒有對我們很好啦!
不過台灣少子話也確實造成不少狀況...
真是越想越糾結啦!

TOP

komg726

P 7

Rank: 4

阿傑

UID: 1678885
帖子: 283
精華: 0
積分: 12342
金幣: 6171
星雲幣: 0
原創銀幣: 0
視頻: 0
閱讀權限: 90
性別: 男
在線時間: 0 小時
註冊時間: 2008-2-25
最後登錄: 2020-7-9

發短消息
加為好友
當前離線

7^# 大中小發表於 2011-9-22 07:13 只看該作者

美國又不是台灣的宗主國幹嘛要負起台海防衛義務

至於我國戰力..從1943年撤退來台就已經毫無戰力可延了

TOP

瑞克薩

P 4

Rank: 3 Rank: 3

UID: 1205341
帖子: 395
精華: 0
積分: 6102
金幣: 3051
星雲幣: 2297
原創銀幣: 0
視頻: 0
閱讀權限: 60
性別: 男
來自: §水瓶行星§
在線時間: 0 小時
註冊時間: 2007-3-19
最後登錄: 2014-10-23

發短消息
加為好友
當前離線

8^# 大中小發表於 2011-9-22 07:32 只看該作者

國軍能有什麼可期待的!?
一下飛機失事...一下演習打不中靶..
不然就哪個士軍官...又搞上哪個民眾的老公..老婆...
就連要阿兵哥掃個地...都要外包給民間廠商...
這種軍隊...可以不要了阿...
反正有沒有都一樣....
真要打起來...穩輸的....

偉大心靈總是會遭到平庸之輩的激烈反對...!!

TOP

et0078

P 8

Rank: 5 Rank: 5

UID: 992983
帖子: 2861
精華: 0
積分: 18072
金幣: 9036
星雲幣: 0
原創銀幣: 0
視頻: 0
閱讀權限: 110
在線時間: 0 小時
註冊時間: 2006-10-19
最後登錄: 2019-11-22

發短消息
加為好友
當前離線

9^# 大中小發表於 2011-9-22 09:14 只看該作者

回復 8# 瑞克薩的帖子

那個國軍只須負起一半的責任
另一半的責任請怪美國
原因是美國賣我們F-16時
價格超貴不說
東西送到台灣來只有外殼是新的
引擎部分卻是他們從舊機拆下的
這樣哪能不出事
還有曾經買過一批飛彈
結果美國賣他們除役的
還大言不慚的說
沒關係只要打不出去
我們可以一顆換一顆喔
當台灣人生命是啥
真他X的王八蛋
打靶打不準算小事了
如果飛彈打不出去
在彈架上爆炸
那才是大問題吧