引用:
原帖由 tyl123456 於 2011-10-6 10:27 發表 
各位大大的言論，你們真的知道中南部的鄉親有多少人蓋農舍=住宅？
也就是在合法的農地上，以十分之一的土地蓋房子
如果這些都要農用，農夫是不是只能拆了房子蓋新的
要不然都是農地你叫農夫住哪？
另外，農舍農 ...
相互矛盾的可笑論點
我們家族分布在台南、嘉義地區，幾乎所有親戚的是農民
但我們完全沒人蓋農舍
因為鄉下地方房子本就便宜，我家隔壁前2個月剛賣掉，2樓住宅賣70萬，附近要找更低價的還多的是
農地蓋農宅?對我們來說，農地就是拿來種田的，就算邊邊角角的地方也要利用來種菜種蔥
農地種田都不夠用了,誰會去想蓋個尿尿小童在那?誰會想舖個鵝卵石步道在那?
再談農民和蘇嘉全的差別
你有一點說的對，要拆，農民很無奈，有些農民不懂，有些農民是無可選擇，他們都很可憐
但，蘇嘉全是屬於哪種?
我們看刑法三階論，第三階就在談 違法性認識 與 期待可能性，這是一種社會公平正義的展現
你覺得農民和蘇嘉全先生的違法性認識，會是一樣的嗎?
你覺得要蘇嘉全先生不去蓋違法農舍，是無期待可能性的嗎?(900萬可以把我家附近整條巷子都買下來了!)
玩弄法律、濫用特權之餘，還要把那些缺乏法理、生活困頓的農民死拉出來當擋箭牌，哭訴自己的無奈
未來國家的副位元首，這樣的人格與操守可以嗎?
