儒將

棄養害犬餓死 女輕罰10萬
北市開鍘首例 「未保障動物權益」

2011年 10月25日 【施春美╱台北報導】

台北市蘇姓女子今年五月搬家，卻棄養三個月大的柴犬，導致幼犬活活餓死，北市動物保護處昨依《動物保護法》罰她十萬元，是北市首宗棄養致使動物死亡而開罰飼主案件。該行為可罰十萬至五十萬元，北市動保處稱蘇女十分後悔，故從輕處罰，但動保團體批評，棄養致死十分可惡，應從重量刑以遏止類似行為。


搬家未帶走
蘇女五月搬離北市八德路四段租屋處時，棄養所飼養的白色柴犬，導致該犬活活餓死。北市動保處六月中依《行政罰法》的刑事優先原則，將全案移送北市松山分局及台北地檢署偵辦，因蘇女僅十九歲，北檢八月中依法將她的法定代理人、母親陳姓女子列為被告，但陳女辯稱女兒長期離家，她不知女兒住處和女兒養狗，遑論監督養狗行為，加上陳女不是棄養行為人，檢察官因而決定不起訴。



網絡圖片

北市動保處長嚴一峰昨表示，案子後來移送該處依《動保法》裁處，蘇女被約談時聲稱，搬家時曾請友人帶狗去寄宿，但朋友未出現，接著她忙於搬家及工作，未再關心犬隻生活，相當懊悔此一犯行，因此裁罰她最低罰鍰十萬元。




難產生警惕
台灣動物緊急救援小組發言人倪京台批評，此案具指標意義，檢察官未起訴已顯示司法沒保障動物權益，北市動保處又因飼主對犯行後悔而從輕量刑，此舉將無法遏止棄養行為，「應從重量刑，才能對飼主產生警惕效果。」

http://tw.nextmedia.com/applenew ... 11/IssueID/20111025

===============================================================================
虐死動物竟然輕判讓我怒氣沖天
檢察官未起訴
已顯示司法沒保障動物權益
北市動保處
又因飼主對犯行後悔而從輕量刑
無法無天