vr0908

引用:

原帖由 a8951050 於 2011-11-16 20:49 發表
恩恩，你分析得相當有道理!!

其實我想讓基隆級去還有一個想法那就是遠洋訓練它可以做為艦隊的護航還是什麼的演練艦隊的戰術!!讓他也可以出國進行遠洋訓練，我看國軍好像沒有什麼意思要讓基隆級去敦睦，那他什麼時 ...

這類型任務除了宣揚國威大概只剩下增加航行經驗罷了, 談不上什麼實戰訓練, 連低強度作戰都談不上. 因為對象只是搭乘漁船拿幾支步槍的土匪而已, 只能算是比較遠程的海巡護漁任務. 如果不是因為航程遠, 需要3~4000噸比較適合遠洋航程, 其實海巡的幾百噸巡防艇就很好用了.

架上防彈盾牌的50機槍或20mm機砲就足以對手持步槍形成壓倒性的火力了.

vr0908

引用:

原帖由 hallucin 於 2011-11-17 21:38 發表
通常要用到救援時，海盜都登船了，要解救人質還是要反恐或特戰，
輪流讓反恐和特戰出去護船，順便驗證訓練成果這是很棒的。

世界各國派出軍艦去護航到現在已經差不多一年, 參與的國家我記得有20幾國, 絕大多數都是以艦艇或艦載直昇機攻擊或驅離海盜, 到目前為止真的有動用到特戰人員解救人質的次數有幾次? 一隻手都數得出來. 想碰上增加反恐經驗還得靠點運氣.

遠洋航行一點都不輕鬆, 一般的特勤部隊不見得能幾個月長時間待在船艦執勤, 況且登船攻堅船艦艙間結構和普通的住地民戰鬥或反恐訓練不同, 不是找一支特戰部隊登船就能輕鬆勝任的, 真的適合執行任務的恐怕只有海巡特勤隊. 不過海巡特勤隊並非我國的甲級特勤隊, 也沒有遠洋航訓經驗(以近海巡護為主), 後續的訓練強度是否足夠應付得要再確認. 況且海巡特勤隊的編制不多只有60幾人, 一趟幾個月的遠洋航程至少得抽調半數的人力去執行任務, 這段期間國內的海上反恐能量會嚴重受到影響.

vr0908

引用:

原帖由 fanchiehmin 於 2011-11-30 19:27 發表

您不彷上Youtur上邊看看，人家俄羅斯海軍用AK 630方陣近迫系統打那些海盜！主要還是在於現場指揮官的決心，像台灣這麼怕事的國家，派艦不是問題，是那些當官的畏首畏尾的，遇著了海盜我看也未必敢開砲，這才是大問 ...

所以才說需要用到特戰人員攻堅的情況很少, 要碰到得靠點運氣.

另外請問 [俄羅斯海軍用AK 630方陣近迫系統] 是什麼東西? 是AK-630加上方陣這2個的綜合版嗎?

vr0908

引用:

原帖由 fanchiehmin 於 2011-12-3 21:48 發表

AK 630就如同咱們的Phalanx方陣近迫武器系統,但速度更快,不好意思,是我將方陣誤植上去的,都是CIWS,讓您誤會了！如果您願意可參考維基百科！他也不可能與美國系統的Phalanx放在一艘載台上,您說呢？

我還以為是新型的CIWS名叫AK-630方陣! 只是為什麼AK-630和方陣不可能放在一艘載台上?

請多研究一下AK-630和方陣的作動方式及整體架構, 這2者是可以裝置在同一艘船艦使用而且不會有相容性的問題. 只不過功能性重疊不會有人這樣做而已.

vr0908

引用:

原帖由 planeat 於 2011-12-6 09:59 發表

不過CADS-N-1卡什坦或門將之類5噸以上的重型CIWS又重又吃甲板空間,1500噸以下的艦艇要裝不容易!
這張可以看出卡什坦跟AKM-630所需要空間差異
卡什坦的 ...

門將整個系統重量幾乎是方陣的2倍, 價格也幾乎是2倍, 這種高價的產品還真沒幾個國家使用. 門將需要使用到甲板以下空間加上整體重量, 在安裝位置上的限制比較多, 這方面方陣比較佔優勢. 大部份方陣多安裝在直昇機庫上方或是艦橋頂部.

雖然方陣的最大射程和門將相當, 不過有效殺傷距離方陣就則明顯比較短腿, 至於CADS-N-1卡什坦這種彈砲合一的射程就更不用說了.

vr0908

引用:

原帖由 fanchiehmin 於 2011-12-6 14:56 發表

你是希望我道歉？我道歉就是了,要不要我順便叫你一聲專家,您愉快些了嗎？“硬坳“？我為什麼要硬坳,這又不丟臉,也沒啥好爭的,有餅吃,還是有獎金！大哥我建議您成熟點行嗎, 剛好就行了！

中文字有時差1~2個字意思會差很多的, 尤其是武器規格特性部份, 你覺得沒差但是卻會讓其他人誤解其中意思的, 不過這也是你的自由.

vr0908

引用:

原帖由 a8951050 於 2011-12-6 18:59 發表


呵呵有長知識了今天!!

我本來一直以為門將跟方陣一樣呢!!不過俄國的CADS-N-1裝上守衛級巡防艦噸位2000噸左右放在B炮位感覺上快砲與飛彈的結合對於自身艦艇的保衛挺好的，不過真的就是重了點簡化版的放在左右兩 ...

美俄對艦艇的設計理念不同.

美系艦艇比較強調多層次防禦, 即使像4,000噸的派里級, 也擁有40枚飛彈的區域防空能力, CIWS夠用就好, 發揮最大性能打得準比較重要, 反艦飛彈清一色用魚叉.

俄系艦艇要到大噸位的才有比較完整的防空能力, CIWS採交叉火力多重配置為原則, 反艦飛彈種類比較齊全.

vr0908

引用:

原帖由 a8951050 於 2011-12-6 22:20 發表


原來是這樣喔!!俄系的戰艦攻擊傾項都很嚴重，像是對岸的現代配置日炙 還有俄國配置的蘇聯基洛夫級SS-N-19光榮級SS-N-12....都是超大根的放在艦體上!!!

俄系戰艦反艦火力比較強大, 有很大的原因是因為航艦兵力薄弱, 無法與美軍完整的航艦戰鬥群正面對抗, 所以用超長射程的反艦飛彈在護航艦隊的防空射程外, 甚至是預警機偵搜範圍外發起攻擊並求一擊必殺.

由於長射程及高威力彈頭需求導致反艦飛彈體積一個比一個大, 佔用了不少甲板空間, 連帶影響了中小型艦艇沒有多餘空間裝置比較完整的防空武力, 退而求其次只好利用有限的剩餘空間, 多裝一些近程反飛彈火力.

vr0908

引用:

原帖由 a8951050 於 2011-12-6 18:59 發表
最近看到雷射了以後就說不定進入雷射的年代了!!呵呵......方陣雷射版

方陣雷射版真的有, 而且也在測試評估階段了, 只是不曉得系統成熟度如何, 能不能進入後續測試甚至是量產還很難說.


整合在方陣近迫武器的砲座上的海用高能雷射武器（MLD），在2011年4月首度測試成功。



雷松公司自行以方陣系統砲座開發的雷松雷射區域防衛系統（LADS）。

圖片來源引用自MDC

[ 本帖最後由 vr0908 於 2011-12-7 10:00 編輯 ]