發新話題
打印

[海軍] 迎戰索國海盜 艦隊跨洋護漁

迎戰索國海盜 艦隊跨洋護漁

http://wotupset.blogspot.com/2011/11/blog-post_3053.html
迎戰索國海盜 艦隊跨洋護漁


2011/11/14  人間福報

【本報台北訊】我國漁船曾多次遭索馬利亞海盜攻擊,並遭成傷亡,據指出,政府終於決
定正面迎戰,國安會已下令國防部執行印度洋公海護漁任務,海軍現正加快腳步執行整備
,計畫於近期派出特遣艦隊。

今年初,韓國一艘貨輪遭到索國海盜挾持,韓國海軍特種部隊擊斃八名海盜並生擒其餘五
名,貨輪船員全數生還。

相較於韓國,我國面對索國海盜態度向來溫和,一旦漁船遭到索國海盜攻擊挾持,外交部
只能通報「國際海事局」的「海盜通報中心」,並洽請國際反海盜機制協助營救,但救援
成效有限,導致我國遠洋漁船近年來在印度洋屢遭索國海盜攻擊。

但今年五月,美軍攻擊索國海盜挾持的琉球籍漁船日春財六十八號,台籍船長吳來于遭美
軍擊斃,之後,國安會邀集外交部、國防部與農委會進行跨部會協調,一方面要求向漁民
宣導少去危險海域,另一方面責成國防部完成整備。

據指出,未來我國特遣艦隊將包括拉法葉級艦與武夷號油彈補給艦各一艘,若補給無虞,
不排除再加上一艘成功級艦。任務時間將長達二個月,海軍陸戰隊與陸軍特勤隊人員都要
上艦,以備不時之需。

對此,國防部軍事發言人羅紹和表示,有關護漁事宜,由外交部主政研議,國防部將依照
政府政策及國安會指導辦理。外交部官員對此說法並未否認,且已要求相關駐處館協調駐
在國,表達希望各國能協助我國執行此人道任務所需的靠岸補給事宜。

據了解,這是國軍多年來首度在海外執行低強度軍事行動,一旦遇上海盜要如何應處?在
甚麼情況下可動用致命武力?國軍的交戰規則是否符合國際規範?都是需要嚴肅面對的課
題;此外,考慮到我國的特殊處境,無法排除航程中均無法靠岸補給的可能性,因此燃油
、食物、彈藥與淡水的事先準備必須非常充分。

立委林郁方說,打擊海盜最重要的是情報支援,他支持軍方至少要去一趟,才知道在當地
海域護漁是怎麼回事,也可做為未來是否持續派遣艦隊的決策參考。

屏東縣琉球區漁會總幹事蔡寶興表示,在索國附近海域作業的我方漁船,目前剩下一百艘
左右,其中琉球籍占一半,他肯定派出艦隊到索國海域護漁作法,但他表示,目前我國漁
船在日本、菲律賓及越南等海域捕魚作業,也與這些國家不時發生糾紛,他擔心我漁船若
在其他海域發生糾紛,政府是否還有能力護漁。

***************************************************************************************************************************************************************

我認為是該出去了,出去除了護漁外更重要的是檢驗裝備及訓練成果,而不是在每天閉門造車!!

先在規劃拉法葉與武夷號油彈補給艦各一艘如果還可以就再加一艘成功級,我看來規劃沒什麼問題。首先就是拉法葉對於這種低強度的戰鬥算是比較用得上力,成功級派去也很好最好連基隆級都派去,檢驗一下軍備與訓練的成果是相當重要的!!

再來就是特戰部隊,我認為台灣主要的特種部隊都又必要派部隊進行參加像是水下爆破 海軍兩棲蛙人 憲特...等等,都可以在這個時候檢驗戰術與訓練!!當然前面要有周詳的計畫與訓練,今天大家會說要必要攻船嗎會犧牲軍人的性命?  但另一個問題就是如果今天這些事情是發身在台灣的重要大樓呢?我們還會去問需要攻堅嗎??我認為中華民國的軍人應該保護人民,不管他今天在哪?在台灣還是在索馬里.......美國有所謂的PJ台灣沒有,所以很多時候真的會想想說是不是要需要再找個人去就另一個人的性命....但是真的換角度想如果那是你個家人你也會希望國家派人去就他們回來,要不然我們花這麼多錢買武器卻來想抵禦的意志都沒有!!軍隊想要招募人這個時候是展現軍人魂的時候了!!

TOP

恩恩,你分析得相當有道理!!

其實我想讓基隆級去還有一個想法那就是遠洋訓練它可以做為艦隊的護航還是什麼的演練艦隊的戰術!!讓他也可以出國進行遠洋訓練,我看國軍好像沒有什麼意思要讓基隆級去敦睦,那他什麼時候有機會訓練呢??

我認為這是個絕佳的實戰訓練機會,難度不是很高但也有挑戰性!!

該讓台灣的艦長都出去學習學習看看我們的訓練與設備有哪些不足的.....

TOP

引用:
原帖由 vr0908 於 2011-12-4 06:20 發表

我還以為是新型的CIWS名叫AK-630方陣! 只是為什麼AK-630和方陣不可能放在一艘載台上?

請多研究一下AK-630和方陣的作動方式及整體架構, 這2者是可以裝置在同一艘船艦使用而且不會有相容性的問題. 只不過功能性重 ...
CIWS 是一個獨立的系統八!!有自己的追瞄雷達與火控紅外線等等整合在一起,AK-630是需要搭配俄式的火控八自己本身沒有雷達系統!!我知道的是這樣!!不過CADS-N-1就超強了,真的像刺蝟樣有快砲有飛彈真強!!!

不過主題沒關係!!哈哈哈..........

其實或許真的意義不大!!但是作秀還是要的,不管是做給台灣人民看還是做給軍人看,讓人民相信國家願意保護他們不是讓它們自身自滅!!!

這一趟或許只要救上一艘船,都會讓海軍軍心士氣大振的!!

出去當作敦睦也行,去晃晃八!!順便做一點假想訓練那天或許我們用得上!!!

TOP

引用:
原帖由 planeat 於 2011-12-6 11:17 發表
不過我覺得很奇怪的是蘇聯/俄羅斯似乎對CIWS的蒸氣循環供電系統情有獨鍾,會不會跟俄軍的海軍艦艇作戰系統較落後較吃電有關阿!!
-------------
門將真的蠻稀有的,沒幾國家在用~~
不過門將也有比卡什坦好的地方就是 ...
呵呵有長知識了今天!!

我本來一直以為門將跟方陣一樣呢!!不過俄國的CADS-N-1裝上守衛級巡防艦噸位2000噸左右放在B炮位感覺上快砲與飛彈的結合對於自身艦艇的保衛挺好的,不過真的就是重了點簡化版的放在左右兩側火力等於公羊系統加方陣!!防護力相當不錯呢,美國都是分開放的!!不過看起來美軍對於這些都還很保守最近看到雷射了以後就說不定進入雷射的年代了!!呵呵......方陣雷射版,台灣一定要想辦法弄一些放在台灣的艦艇上,要不然以現在的防護能力對於中國的超音速反艦有點慘!!!

TOP

引用:
原帖由 vr0908 於 2011-12-6 20:26 發表

美俄對艦艇的設計理念不同.

美系艦艇比較強調多層次防禦, 即使像4,000噸的派里級, 也擁有40枚飛彈的區域防空能力, CIWS夠用就好, 發揮最大性能打得準比較重要, 反艦飛彈清一色用魚叉.

俄系艦艇要到大噸位的才 ...
原來是這樣喔!!俄系的戰艦攻擊傾項都很嚴重,像是對岸的現代配置日炙 還有俄國配置的蘇聯基洛夫級SS-N-19光榮級SS-N-12....都是超大根的放在艦體上!!!

TOP

引用:
原帖由 vr0908 於 2011-12-7 09:58 發表

方陣雷射版真的有, 而且也在測試評估階段了, 只是不曉得系統成熟度如何, 能不能進入後續測試甚至是量產還很難說.

1720850
整合在方陣近迫武器的砲座上的海用高能雷射武器(MLD),在2011年4月首度測試成功。
...
一開始應該是在陸地上測試的成功問題不大!!美軍當初在星球大戰的時候就已經開始研發雷射,現在只是將其應用在這個部分,不過還是要解決在海上的搖晃與電力問題!!在美軍最新的DDG-1000應該有足夠的電力供給!!


美國還有YAL-1機載雷射系統,所以我認為美軍的雷射應用應該已經小有成就,只是未能進行量產或是還不夠可靠等等,實驗已經大多數成功剩下的就是把它變得更可靠更符合要求!!

[ 本帖最後由 a8951050 於 2011-12-7 21:54 編輯 ]

TOP

發新話題
最近訪問的版塊